来点儿反而意见。
这也是一个转贴。作者网名：花露水。
楼主，题目不错！我是看了以后才知道陆川就是寻枪的陆川的，还幸亏看了，不然就不看了，也就不会知道陆川还是有进步的。我知道这是国产片，所以也就根本没抱任何幻想，更没把国内哪个导演和演员当个天才，所以拿消遣的目的去看电影，甚至只为了“可可西里”这个故事背景去看电影，应该说这个电影已经是看得很值了，已经大大好于我的期望值了！
我认为电影毕竟是电影，永远不是写实的，所以我完全能够接受记者和队员进出村子时背景全是绿草满山的夏天，而发生事件的另外一些背景又都是枯黄草原的秋冬天。我也能接受后期制作时有时是藏语普通话配音，有时是汉语普通话配音，我会认为那是因为原本参与的演员在拍完导演的活后，就被陆川打发走了，路途遥远，联系不便，也就算了，那稍许一些没完善的配音就另找人填补了。反正这部电影本生就以不修边幅的真实感取胜，所以粗糙的画质和模糊的色彩还原从某种程度讲还无形中符合了电影所要表达的落后和冷酷的感觉。这甚至也是真正让我赞叹和钦佩的一点！——影片的精彩让你宽容了很多的不足。
精彩之处也无疑就是藏族汉子毫无镜头感的的自然表现和恶劣严酷的生存背景让人共鸣和深思。
有表现有内涵，应该说很不错了。好过张艺谋《十面埋伏》也好过王家卫《2046》。
再加上他也没什么宣传得厉害，我都不怎么知道关于他的炒作，相反关于张艺谋《十面埋伏》和王家卫《2046》的问题也许更大，什么宣传、票房、可笑、可悲、莫名其妙、浪费胶片、浪费感情......之类的评论恐怕用到这些大片上都难以表郁闷,我想那会是让楼主你觉得连跪下来求的欲望都没有的。
所以凭心而论,《可可西里》还算是一种成功，无论对于陆川还是电影界，我认为都是一种进步，你不觉得《可可西里》毫不修饰死亡的主题、毫不矫柔作态的演员、认真而带藏族口音的普通话、和真实震撼人心的自然风貌远比《寻枪》幼稚的手法、可笑的姜文、摇晃的摄影、粗俗的小镇和故弄玄虚的剧情来得有意思吗？
我也去过这些无人区，体会过在大自然面前，人类的活动是多么的渺小和微不足道，
所以汽车突然无法再发动和毫无先兆地被流沙埋了人，很可信！姑娘哭泣、男人呼喊都是人内心感触至深的自然流露，你没感触所以看来莫名其妙，荒漠不是城市，你如果去过那里，就会知道一个人在杳无人烟处放声大喊心爱的人的名字是最正常不过的事情。在那种环境里，在大自然面前，生命的坚忍和卑微，人们间爱恨情仇的表现形式也不一定和你的理解完全相同，但我认为这个影片是难得的准确的。我也同样理解焚埋藏羚羊的骨架因为不想看到发生了这些最让人心痛而无可挽回的事，摊开那些缴获的毛皮就象新闻里公安展示给我们看的那么触目惊心，而这正是需要我们面对的人的欲望所在和我们所要肩负的使命所在！如果是你费尽心机和敌人斗智斗勇缴获来这些需要全世界人珍惜保护的动物的皮毛，你也是会一张张把它们展开来看并且久久难以平静你内心的悲凉的，那绝不是做作和摄影好看，我相信那一幕让人难忘。同样我不相信在镜头前会拿真的藏羚羊开枪，难道不可以拿一个普通的羊化个妆吗？这是电影，难道电影里有开枪杀人镜头，楼主你就认为真的有人被射杀了吗？
看了这么严肃的电影，毫无感觉要和“疯狂作爱、安乐死”之类相提并论。我认为看电影一样是看一种风范，也许我们不见得完全赞同导演的意图和方法，但他至少表达了他的思想风范，而我辈只有看的份。作品再不好，也是他的一个成功，他有值得我们学习的风范，张艺谋、王家卫更是。这是凌驾于电影之外的价值，超越了画面、故事、演技、制作、票房、观众、荣誉、诋毁本身。再何况电影的好坏，集中反映了一个国家、民族、社会、文化的真实背景，归根结底又何止是电影本身？我觉得无论看什么艺术作品，我们都应该看到更深的层次。
这是我看了这部电影以后又拜读了楼主的帖子后的感想。
（转贴完）
本文作者最后反驳道：
真正的“评味者”是存在的，他们在电影院，他们体现着票房。他们也在东京，也在奥斯卡，那些你会去到的地方，他们体现着承认。他们，是会给你答案的。
中国电影不应该再靠小人的把戏了，还是奉劝你，靠本事说话吧！
