发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我爱朗朗! 拍砖者进! [复制链接]

查看: 15625|回复: 86
11#

        矿版之话,让我汗颜!顶!
TOP
12#

         Felixcat兄的一翻话,说的语重心长,我现在已无话可说。看看我的发言,的确有些偏激。前一段可能压力太大造成了我总有应急反应,现在想想,这种状态的确很不好!尤其是对您的言辞更是如此,我希望您还是多多包涵。您一直是这个论坛非常令我尊敬的人之一,您的话我也乐意接受!并已看过两边。我也讨厌知错不改的人。让我说声抱歉!请原谅吧!我有口无心。我相信相聚是缘份,不打不成交,您说呢?
TOP
13#

      各位经管说吧!我不反对!我可不愿意获得偏激的称号!让偏激从此结束吧!
  谢谢mahler2004a兄的直言!
TOP
14#

      谢谢阿龙兄!但您如果不用“吵架”的字眼,我会更高兴的!
TOP
15#

       ADWS兄说的没错,讨论音乐不怕偏激,在下认同!但您的发言却总是那磨温和得体。别在鼓励我了,我都快成了168的炮筒子了,你还是让我降降温吧!矿版已经做了总结性发言,非常正确!
其实在下不是一个服输的人,前天晚上我已写好了一篇两千多字的反击回帖。写完后非常兴奋,第二天一早,全选,复制,正准备粘贴时,突然发现了felixcat兄的回帖,他用温和的口气,真诚的意见,冷静的态度,让我放弃了粘贴计划,收手了。这时候我突然想起了几个月前的一件事,至今让我心有余悸记忆忧新。就在几个月前,在一个我非常喜爱的音乐与唱片的论坛上,此论坛名气不大,注册人数也不是很多,但是讨论古典音乐的广度和深度,以及专业程度,真不次于某些大牌的古典音乐论坛,各位大狭和斑竹的水平,也都令我钦佩!论坛谈风文雅,清新愉快,讨论热烈,谦虚文明,真有世外桃源之感。这磨好的论坛,岂能错过!欣喜之心意于言表。正当我在遨游,交流和学习之时,一个惨剧发生了!-------起因很小,其实也互不相关,但的确并不是因为探讨“音乐”。刚一开始只是一些口角,但逐渐一点一点的扩大,蔓延,至使整个论坛的所有人都参与进去,变成了大规模冲突并形成了两派,互相对立,措辞激烈互不相让,激烈的交手没完没了,大量篇幅巨大的文章,接踵而至,措词之激烈语言之流畅哲理性之强,句句切中要害,人身攻击在所难免。文笔之好就是作家看了也会惊叹!最后升级到了最后的底线,那就是决裂!惨剧发生了,这是我最不愿看到的,版主离家出走,各位资深大狭另某它就,好好的论坛就这磨解体了[幸好我没有参加,因为我刚去才四个月,所以没有参与]。我好心疼,欲哭无泪!这件事让我震撼了!一个这磨好的,一个具有高雅气氛,蒸蒸日上的论坛竟然如此脆弱。让人惋惜!留下了多少值得深思的问题。真是前车之鉴后世之师啊!

因此我联想到自己,再看看手上这个没有发出去的帖子,的确有些偏激,如果发出去的话,我估计felixcat兄是不会罢休的,这样争论下去很有可能会升级,讨论的意义也不大[尤其像矿版所说,也不是为了音乐而争],而我们的争论如果真成了一个导火索,弄的不可收拾,对论坛产生不良的后果,那磨我就是个罪人!这是我不愿意看到的。想到这儿我不寒而傈,留给我的只有一种选择,放下屠刀立地成佛!自己的面子与得失和论坛的利益面前我只能选择后者,因此我下决心,与felixcat   兄讲和,是唯一的明知之举[经管我还不想放弃]。我的妥协并不能说我已服输,只能说是不得已而为之,请让我保留点自尊!但又一想,这次是输给的是felixcat兄也不丢人[可能换个人我也不会这磨服气]。总之,我已经从这次的争论中学到了很多东西,这是最值得我欣慰的。
TOP
16#

       有空去坐坐!
TOP
17#

                        请继续! 我喜欢听!
TOP
18#

     续。



          别跟我说朗朗弹不好萧邦!试想有几个弹奏贝多芬的大家,能够弹的好舒曼,萧邦。肯普夫,施那贝尔,出了几张萧邦的最佳。古尔德一生只弹巴赫,成为了演奏巴洛克的大家,声名远扬,他为伸磨就弹不好勃拉姆斯?一个艺术家谁能做到上通古典巴洛,下达民族现代,而总是有上乘之做。谁都知道一个艺术家在诠释作品的时候,他的勃拉姆斯的第一是最佳版本,可能他的第二就是一堆垃圾。卡拉扬的贝多芬第五,在小克莱伯的第五没有横空出现之前,是公认的最佳版本,而他的第六就是一个反面教材。这不足为奇!一个大提琴演奏家,谁一生能够做到将巴赫的六首大提无伴奏,演奏的出神入化惟妙惟肖,并具有高尚的境界,他就能称得上是伟大。

小提琴艺术家格鲁米欧的琴声,令我如醉如痴,可是他诠释的四大小协,无人赶恭维!再说海非茨,二十世纪最伟大的小提琴演奏家,在我心中的地位,象个神。可他一生没有敢染指帕各尼尼,留做遗憾!可他的晚辈帕尔曼,阿卡多,却录制了帕各尼尼的小提琴作品全集,但谁又能质疑海非茨的伟大。

再谈萧邦:大家都知到皮雷斯是演奏莫扎特的作品而出名的,她的萧邦夜曲被评为三星带花,他的夜曲明显带有莫扎特的痕迹,欢快,明亮,但似乎又加入了一点浪漫,但他的夜曲的意境,在我心中还差的很远!阿劳的李斯特超级练习曲,弹的令我折服,但他弹的夜曲,就象一个人钻进了一个黑洞,看不见一点星光。(怪不得我身边的一个晚辈听了后说,他弹的叫伸磨),阿劳的贝多芬就更不敢恭维,弹的一味的快,在某些乐段反复重复,非常滑稽,好象出自马戏团,硬将肯普夫七分钟的演奏加长到了九分五十秒。让人失望!穆特的最得意之做,卡门幻想曲那盘最出名,可谓人手一张!里面的马斯奈冥想曲,毫无感情而言,就象在拉木头,听了连饭都吃不下去!这样的列子我能举出好多,这证明了伸磨?事无完事,人无完人!

如果朗朗的一生,只弹奏老柴,拉赫和勃拉姆斯,并都是超人之做,那他照样是个伟大的艺术家。尽管他不会弹奏萧邦和舒曼(这是一些连女人都能演奏的)。甚至他连德彪西的名字也没听说过!

再说内涵,谁都知道鲁宾斯坦的萧邦全集,录制了好几次,而最后一次鲁老的萧邦的诠释,被公认为是最佳版本,里面深得萧邦的音乐精髓,虽然有些暮气。你可知道那是八十年的人生积淀啊!二十岁的霍落维茨就蜚声国际,有谁听过他的现场,并说说他那时音乐里的内涵,是否就超凡脱俗,傲视群伦。

正是由于许多西方艺术家们的推荐,才使西蒙对朗朗产生了兴趣。

朗朗弹奏的曲目,上至古典下至现代都有涉猎,曲目广泛,并受到了很多好评!这母用置疑。西蒙拉特也正是听了他弹奏的海顿,而喜欢上朗朗的。

有些人可以没有见过鸡下蛋,当然也可以有品尝鸡蛋的权利,但我佩服的是能从鸡蛋中挑出骨头!

朗朗的电视转播,我已经看过三遍了,具体感受我也于当晚写了“森林音乐会听感”,可惜聊者甚少。

我也不是很喜欢夸张的肢体语言。但综观朗朗的表现,再看他弹奏的音乐类型与他的肢体语言,在感情和情绪以及音乐的表现内涵基本吻合,因此我可以认同,理解。一个东北小伙,感情外露,粗犷豪放,大方直爽,这是他的性格,我很喜欢(用我夫人的话,虽然不太象个艺术家,可能还缺乏李云笛的清秀)。正是由于他的这种性格,气质,爱好和修养,决定了他弹奏某些音乐的必然性和表现某些音乐的缺陷。我们可以理解外国人理解的音乐,我们为伸莫不可以接受外国人理解的朗朗呢?我们对朗朗的过去了解不多,但我们可以祝福他的未来吧。

有人说外国人宣传,是冲着中国这个市场来的,此话本人质疑,看看我们论坛的欣赏品位,朗朗的唱片能卖出去两张就不错,还得算上我这张。[别忘了这个网站注册会员将近两万八千人哩]再加上盗版的风行,想让唱片在中国畅销,别以为外国人是傻子!

关于朗朗我最后要说,我们是不是应该用爱国的心态,正确客观的认识朗朗的这种现象,现在为伸磨那磨大张其鼓的宣传他,我觉得,一个是他有这实力。二是因为中国的强大,在国际地位的上升,加上古典音乐市场逐渐萎缩的大环境中,要想求得生存,以及看到了中国市场的巨大潜力。谁能说宣传只是一种商家抄做,而不是一种对古典音乐的推动和美好的期待呢?毕竟发展古典音乐和发扬古典音乐是美好的千秋大业!是我们应该维护的。也是我们爱乐人应该参与的,期待的,和梦想的美好未来!


我希望大家用正确,客观的心态(而不是扭曲的),来评价和看待朗朗吧!

可能有些人会认为我是一个,中国音乐家的看门犬和卫道士吧!就这磨认为吧!

希望各位拍砖从速,在下恭候!
TOP
19#

         如果朗朗满足现状,我是不会原谅他的。但我还是会祝福他的?毕竟现在的古典音乐界的大门已向他敞开,而切媒体也对他有利。

    他现在的每年一百场演出,大部分与国际接轨,质量不会差,但如果不继续深造,恐难成大业。
   不过一个人有一个人成长的道路,但愿他不是昙花一现,勿给自己和国人留下遗憾!
TOP
20#

      谁能放出个香屁来,谁就是天才!你也不列外。

  本文只不过是让人心明眼亮罢了!至于到底喜不喜欢朗朗,是个人之事!我没权干预!
TOP
发新话题 回复该主题