发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 6763|回复: 30

Proac2000签名版这箱子到底如何？ [复制链接]

夜魔侠
头像

夜魔侠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2087
  • 2092
  • 2004-02-21
1#
t T
发表于 2004-10-01 09:56 |只看楼主
想当年（1999年）Proac2000s刚刚上市时，和B&Wn805一样红火不得了。香港、台湾的一大批诸如陈瑛光、赖英智等枪手、写手把它捧上了天，声称15000元以下的最佳非它莫属，而且各地的Proac2000s一度卖断货，有一阵子最高级的雀眼木版本买到了16000。而时至今日，又有不少烧友极力贬低它，说它比上代ProacT50（厂家称２０００是５０改版扩大而来）甚至ProacT3都差远了
    现在，我想让诸位大虾客观的评论一下，2000到底怎么样？
分享 转发
TOP
wsajj
头像

wsajj

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 72
  • 72
  • 2003-09-11
2#
t T
发表于 2004-10-02 17:20 |只看该用户

比较平衡的箱子，签名版比较普通版低频好。
于SPANDO比不如其人声、小提琴的厚韵。
自成一体。并无好坏之说，声音真实吧。
TOP
wagcyx
头像

wagcyx

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 50
  • 0
  • 2003-06-15
3#
t T
发表于 2004-10-15 17:44 |只看该用户

同价位有什么箱子是强过2000s 的？
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
4#
t T
发表于 2004-10-01 21:16 |只看该用户

分频点只有1.8kHz，很低，高音单元承受的功率很大，声音比较尖，我不喜欢。
TOP
夜魔侠
头像

夜魔侠

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2087
  • 2092
  • 2004-02-21
5#
t T
发表于 2004-10-01 17:57 |只看楼主

顶
TOP
青蛙
头像

青蛙

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 947
  • 989
  • 2002-06-29
6#
t T
发表于 2004-10-01 12:43 |只看该用户

我也用的是2000S, 说实话, 我还是很满意它的表现的!
无论是中高低都有很好的表现, 但是和传统的PROAC的音质是有很大的分别的, 也就是很多人所说的不够音乐味.
2000S的分析力很高, 可能很多人认为不耐听, 但我看主观的因素要大点!
总的来说, 它很适合JAZZ, 类的音乐, 小提琴, 人声也很不错!
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
7#
t T
发表于 2004-10-01 11:27 |只看该用户

我的就是雀眼的.声音很圆滑,象精雕细刻的玉石.非常耐听,丝毫没什么地方有刺激感,低频很厉害,高频很透,中频配机要注意,容易干,我是用一个马帝斯的前级,配的场效应管的后级.
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
8#
t T
发表于 2004-10-02 00:03 |只看该用户

mackiel 在 2004-10-1 23:59:11 发表的内容
半温不火 在 2004-10-1 23:57:17 发表的内容
mackiel 在 2004-10-1 23:51:06 发表的内容
如果那对这种口径的两路小喇叭敢把分频点设的那么低
它的音色绝对错不了，更不会“尖”，正相反高频倒会是暗色调
有这种设计的喇叭的
只是听过的人很少而已~~所以说没听过就不要想当然的信口开河~

我相反，没听的时候挺喜欢的，听过之后就吓跑了


哦？没听过就喜欢？凭什么呢？
听过跑了？听的那一对？


因为ProAC一直以来都给我非常好的印象，换句话说就是我很喜欢ProAC，但是T2000S让听得我坐不住
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
9#
t T
发表于 2004-10-01 22:34 |只看该用户

SMERT 在 2004-10-1 21:16:01 发表的内容
分频点只有1.8kHz，很低，高音单元承受的功率很大，声音比较尖，我不喜欢。

错!~分在3K5左右(以上)!别看他的电感是2.5MH的,其实是把低频喇叭高翘的中频给拉平.
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
10#
t T
发表于 2004-10-01 23:42 |只看该用户

SMERT 在 2004-10-1 21:16:01 发表的内容
分频点只有1.8kHz，很低，高音单元承受的功率很大，声音比较尖，我不喜欢。


声音尖和分频点及承载功率有关系吗？
呵呵，您可真高！
两分频5寸左右中低的小书架，如果分频点是1。8K，那将是什么样的音色？
您听过这类设计的箱子吗？了解吗？
最后编辑mackiel
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
11#
t T
发表于 2004-10-01 23:51 |只看该用户

如果那对这种口径的两路小喇叭敢把分频点设的那么低
它的音色绝对错不了，更不会“尖”，正相反高频倒会是暗色调
有这种设计的喇叭的
只是听过的人很少而已~~所以说没听过就不要想当然的信口开河~

我的意见；PROAC的小喇叭，目前只有1SC值得买，其他的素质相去甚远~~
最后编辑mackiel
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
12#
t T
发表于 2004-10-01 23:57 |只看该用户

mackiel 在 2004-10-1 23:51:06 发表的内容
如果那对这种口径的两路小喇叭敢把分频点设的那么低
它的音色绝对错不了，更不会“尖”，正相反高频倒会是暗色调
有这种设计的喇叭的
只是听过的人很少而已~~所以说没听过就不要想当然的信口开河~

我相反，没听的时候挺喜欢的，听过之后就吓跑了
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
13#
t T
发表于 2004-10-01 23:59 |只看该用户

半温不火 在 2004-10-1 23:57:17 发表的内容
mackiel 在 2004-10-1 23:51:06 发表的内容
如果那对这种口径的两路小喇叭敢把分频点设的那么低
它的音色绝对错不了，更不会“尖”，正相反高频倒会是暗色调
有这种设计的喇叭的
只是听过的人很少而已~~所以说没听过就不要想当然的信口开河~

我相反，没听的时候挺喜欢的，听过之后就吓跑了


哦？没听过就喜欢？凭什么呢？
听过跑了？听的那一对？
你不是指2000吧？那喇叭是要跑人的，我说的不是它~~
最后编辑mackiel
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
14#
t T
发表于 2004-10-01 23:47 |只看该用户

1SC也有一点点尖的成分,但我的这对2000一点也不尖.普通的SCAN8513最不讨好的地方就是尖.国产的箱子很多用8513的,嘿嘿,别买!
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
15#
t T
发表于 2004-10-01 11:12 |只看该用户

很好啊,但记住六寸的质感是比不上四寸的,要卡车能多拉货有要和轿车比速度?
TOP
cql
头像

cql

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 944
  • 971
  • 2002-06-21
16#
t T
发表于 2004-10-03 08:14 |只看该用户

高音较干。
TOP
kaolayt
头像

kaolayt

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2004-07-12
17#
t T
发表于 2004-10-02 22:34 |只看该用户

刚下手买了：2000S+A88T+CD15A.
只是初烧，怕麻烦，没有和别的配合做过太多AB比较，自我感觉不错就买了，现在很满意，LP也很满意。
放在卧室听听很不错的。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
18#
t T
发表于 2004-10-02 11:18 |只看该用户

2000T的缺点是箱声大!中频薄而略干,搭配不好,----------------就别听了.
TOP
mackiel
头像

mackiel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1716
  • 1751
  • 2004-08-14
19#
t T
发表于 2004-10-02 00:05 |只看该用户

我说的那对你肯定没听过，根本就不是PROAC 的喇叭，2000那喇叭确实不怎么样，1 SC还可以
TOP
Backpacker
头像

Backpacker

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1112
  • 2003-08-21
20#
t T
发表于 2005-06-20 00:54 |只看该用户

再讨论一下。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器