“四眼”看指挥家 [复制链接]

darajan 在 2004-10-1 2:23:02 发表的内容

啊...答案想到一个：我们伟大的谭盾，他不是写了一部“鬼戏”，用石头来演绎巴赫的平均律吗？ 看来还是现代音乐会历久弥坚啊。（这里决无讽刺任何一派之意！）

ADWS 在 2004-9-29 15:01:08 发表的内容
柴兄的"门的很多地方都显得他与现代指挥对作品理解上的确距离，这种距离反应的不是个性，而是对音乐的理解能力。"令人费解，何为现代指挥？其风格是什么？现代指挥的音乐理解能力就比近代高？比如马勒当时的指挥才能大大超过其作曲，你能说现代指挥阿巴多就比马勒强？还有如果“瓦的处理则很准确，后来所有指挥都沿用瓦的处理方法”成立的话，那我们听到的马4企不是一种风格？伯恩斯坦的处理和瓦尔特的就南辕北辙。
门格尔伯格和瓦尔特都是马勒音乐的倡导者，说瓦的处理则很准确、门理解有问题，难免落入人云亦云的泥潭，我听到的门的马4远比瓦感人。

ADWS 在 2004-9-29 16:44:32 发表的内容
克伦佩勒的唱片英国人给予很高的评价，每每以三星嘉之，这多少与英国姥的本位主义有关...

vanBeethoven 在 2004-10-21 6:57:24 发表的内容

叫你别买，你还买，哈哈，不听老人言了吧……

上海kevin 在 2004-9-29 15:50:47 发表的内容
大型小型编制的区别在于音色厚,这句话只对一般，于弦乐声部是有效的。但是对于管乐就完全不是这么回事，弦乐一个声部基本是齐奏的，最多内外档音层关系。管乐则是一个乐器一个声部，一般双管编制的话，那么同一木管声部出来就不是和弦色彩，只是音层色彩。4管编制的话，出来的和声就是7和弦（4声部）。用厚来解释太过牵强。

ADWS 在 2004-9-30 10:14:43 发表的内容
看来你承认自己确实没听过，所以没勇气说，我就知道一个没听过的人的反驳是多么的苍白无力。