我对CD摩机的一点看法 [复制链接]

空心菜 在 2004-9-4 20:06:46 发表的内容 叮叮兄，你说的那些是比较高深的摩机了，但是仅仅是模拟部分的摩机就有及多的事可做拉，你谈到的4558、LF353、TL082都是差不多的普及型运放，你试试发烧点的看，我感觉你是没做就先说了。再问你，你摩了无效的机子是什么机呢？怎么摩的呢？

问的好！！

摩机是一种文化，是音响爱好者的一种心理追求、一种消磨时间的手段。
摄影人可以追求几十年前的旁轴古董机，茶友可以买个几千元的名家手拉壶，车迷可以花几万元进行内外装饰换保险杠，就一定会照出更好的照片、冲出更香的茶、拥有更高的安全性吗？

楼主的分析很有道理。基本赞同。

如果所有东西都必须亲自尝试才能感受到，那全世界都是科学家，都在做实验了。
论坛本来就是大家交流心得的地方，如果你的心得能够被大多数人很容易地得到相同的感受，这才有交流的必要，如果别人按你的心得实施，还要再做多次试验才有感觉，那有什么交流的必要呢，不如大家一起试，你试东我试西，不能互相参考，浪费社会资源。
空心菜老兄太主观了，一开始就质疑别人有否试过，其后又强调自己做过听过才会懂，但始终没有什么实质的道理说出来。还是叮叮老兄实在，有技术上的建议，有道理上的分析。赞！

理解叮叮兄的意思,
确实90年代初洋枪小土炮多时,加上媒体上摩机的狂热,很多人都有肓目摩机的现象,本人亦未能幸免成为其中一员.
但不失败那有成功呢.
而那时卖运放的JS绝对没有误导烧友,他们没有话语权,而发烧媒体也没有误导烧友,只不过是那年代有那年代的事.

叮叮兄，你说的那些是比较高深的摩机了，但是仅仅是模拟部分的摩机就有及多的事可做拉，你谈到的4558、LF353、TL082都是差不多的普及型运放，你试试发烧点的看，我感觉你是没做就先说了。再问你，你摩了无效的机子是什么机呢？怎么摩的呢？

所谓摩机.就是你对现有的机子表现存在不满的地方而进行得二次改造.就CD而言.数字部分不是什么人都可以摩的只能通过对电源.运放及信号通道里的阻容元件升级来达到自己的目的.至于用什么.还要多试试.自己觉得好就行了............

   我非常赞成烧友多动手摩机，但更重要的是多动脑，尤其是认识社会方面。
  93—94那个火红的发烧年代，我也热衷于摩机，有许多细节都忘记了，摩过的有三洋、菲利蒲、雅马哈的裸机（广州的烧友都见过），索尼411、菲利蒲750、先锋260LD等。刊物上介绍的方法，有条件试的都试过了，其间最大的收获还不是动手能力，而是一个认识社会的活生生的教材。
  摩机的涉及面太广了，我这点体会三言两语也道不清，就只讲结果，不讲过程了。当时买所谓的发烧运放也花了不少钱，但在各种机上换来换去，最好的都是LF353，这与理论上分析结果吻合，它的缺点就是太便宜，以致没有人炒作，当然，我这么说太残忍，毕竟运放的炒作与线材相比是小巫见大巫，还能鼓励大家多动手。
  我原文只是提出两个不花钱但有效的方案供参考，并不是说那些方案都肯定无效，是我无法验证。“未做先说”的确有失严谨，但在我们现实际情况下还是可以的，在理论基础上，我们并不须花代价亲自去做一些没道理的实践，音响DIY、摩机值得我们去做去想的太多了，科学的态度不是追求100%的绝对真理，而是99%的正确概率。
  JS最喜欢说“试一下就知道啦”，如果每个人都试一下，他的最终目的就达到了。

我和你是秀才遇到兵了，先说明，我不是卖东西的（免得你说我卖运放），你是不是认为大多数发烧友是傻的，耳朵是长来看的，JS说什么好大家就买什么来玩？你最搞笑就是说：换来换去，最好的都是LF353。我都怀疑你是不是LF353专卖了。可能你摩机的时候太早了，要不就是从来都没自己摩过。光说运放，其音色就有多少不同。NE5532知道吗？OPA2134知道吗？LT1028知道吗？OPA2604知道吗？它们的音色是怎么样的？这些是靠JS爆炒到发烧的吗？这些是自己做过或听过才会懂的。如果光说理论，运放的电路是通用的，所以应该是没有差别的了，是吧。发烧运放都是JS炒烧的，别买，是吧？同理延伸，CD机都是放光碟的，应该是没差别的，是吧？什么三洋、菲利蒲、雅玛哈、索尼、先锋都是JS炒烧的，是吧？那你为什么不买点便宜点的大陆货？
科学的态度就是追求100%的绝对真理，你又不是加利略，靠脑子想想就知道地球是绕太阳转的，东西好不好是靠JS说、靠自己在家里想的吗？