一个老烧友的大放厥词 [复制链接]

一直在坛子上潜水，有时偶尔问个问题，但不才听过的器材肯定没有一些资深烧友多，不过，我还真听过许多live的演出，包括一些流行演唱会，而且小时候也学过吉他 小提琴和撒克斯管。但近来看到hifi界的一些现象，不吐不快，在此大放厥词一下。
1.    评价器材有没有一个标准？许多人评价一套系统都以是否发出好声为标准。可是在此标准上我不敢苟同。我有一张试音碟（刘德华的现场演唱会），说起来可笑，因为这场演唱会我去看了，而且刘德华一些唱法上的失误和音调 音色上的处理不当也都在这张cd上真实的记录下来。可是，在有些被誉为名器的器材上却完全不是这么回事。有一次我去一家器材店试听，店家以一套系统招待各位烧友，其中的胆机和胆cd都被誉为是国内名器。但是，试听过程中我发现，那些刘德华特有的演唱失误与不足在这套系统上不见了，刘德华的声音变得出奇的好听。更为滑稽的是，一位老烧友还在旁边啧啧称赞：好听，连刘德华的声音都推的那么好！可怜，听到的声音失真都认为是好声，hifi的概念到那里去了？
我认为，hifi就必须是建立在高保真基础上的，哪怕音源的声音不是那么悦耳！
2.    不负责任的文章和写手太多了。现在的杂志 报刊和网上吹捧的文章和写手实在太多了！这个说好，那个也说好，好像只要有一个产品就有说它好的文章！这是不对的。尤其是在hifi器材的评论上，我认为也是应该有所标准的，这个标准应该是在同价位的器材中对各种音源的综合回放还原度的排名！曾经看到一篇评价功放的文章，所搭配的音箱是大名鼎鼎的ls3/5 a,我们都知道这款音箱的来路，它是bbs用于监听回放播音员的专用音箱，它的设计本来就是有很强的针对性和局限性的。结果，令人惊讶的是这篇文章就是对ls3/5 a的推动效果作为评价各款功放的唯一标准，文章的结论就是以这个判断各款功放的质量！我想，功放的生产商看到这篇文章后肯定也会不服气的。
3.    有些烧友竟然过分迷信指标和什么购买指南！声音是靠自己听出来的，这是最基本的道理。什么功率，什么黄金搭配，只要放出来的声音够hifi那就是好东西！不久前一位烧友向我推荐功放，说什么指标极其强劲，输出功率接近200w。有必要吗？在家里的客厅里欣赏音乐需要多少大的功率其实我们都知道，为什么还要相信这种无意义的指标呢?再大一点就接近一个电水壶了。结果呢，我试听了这款功放，声音还原效果很差，细节基本无法展现完整！
4.    有关国货!作为一个中国人，还是想说一下我们的国货。曾几何时，一直发觉请枪手写好评是进口货的“专利”，可是近来发觉，国内的产品质量上没有提高和进步，在宣传方面倒是做足功夫！我父亲的一位朋友一直在上海的红灯电子厂工作，近来这家厂重组了，生产近来在国内大名鼎鼎的功放。据某些杂志说，这功放绝对超值，在欧美的售价是国内的几倍而且销售良好。那天和他闲聊，笑称下次去美国只要带两个他们厂的功放那么就能发笔小财了!他也笑着回应，这你也相信？你以为欧美人都是傻子，明明只要几千的东西一定要花几万买？如果真的这样，国内肯定买不到他们的货，因为他们目前的生产能力尚无法做到敞开供应。而且这事也轮不到你做，香港人和广东佬的订单早就会把他们的厂挤满了！至于你说的吗，也就是找人做点宣传了，能卖的好就行了！
在此规劝一下国内的音响生产厂商，练好内功先，看看现在国内出产的音箱和功放，说得好听一点，大都是平价货；说得难听一点，不值一听！