发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

刚买的布兰登堡,怎么样? [复制链接]

1#


大家来评一评
分享 转发
TOP
2#

哦,勃兰登堡听伤了:(
最后编辑lirobai
TOP
3#

其实巴赫的作品是很难听懂的。
勃兰登堡的巴洛克味道比古典味道更浓。
TOP
4#

绝对可以当作第一选择。ARCHIV + K. RICHTER + 慕尼黑巴赫乐团,这样的组合大可放心购买。
TOP
5#

哈哈,正想听勃兰登堡,可以参考参考。上次向李源邮购本来也有它,误报成哥德堡,结果勃兰登堡没买成,多买了一个哥德堡,真混。
请问DX们,这张是不是第一选择?
TOP
6#

正宗的古乐在录音上要求很高,一般不容易讨人耳朵喜欢,比如哈农库特的早期录音。
TOP
7#

这是我听得最舒服的一套勃兰登堡,演录俱佳。
TOP
8#

科隆古乐团无以伦比的演出。[upload=jpg]Upload/20048170161511068.jpg[/upload]
TOP
9#

我觉得Marriner和圣马丁很适合演奏巴洛克作品。
TOP
10#

翔子 在 2004-8-17 0:42:54 发表的内容
这个版本感觉速度有点快,有点赶。


赶?我觉得是一种来自天国的愉悦。
TOP
11#

很好,不过好像不是古乐版。
TOP
12#

小克 在 2004-8-17 0:16:33 发表的内容
科隆古乐团无以伦比的演出。[upload=jpg]Upload/20048170161511068.jpg[/upload]

这个版本感觉速度有点快,有点赶。
最后编辑翔子
TOP
13#

翔子 在 2004-8-16 17:02:00 发表的内容
其实巴赫的作品是很难听懂的。
勃兰登堡的巴洛克味道比古典味道更浓。

其实巴赫的作品是不难“听懂”的。
勃兰登堡的巴洛克味道的确比古典味道浓。

“听懂”与否,概念界定比较困难,听音乐不像看书。但即使是看书,真正“看懂”与否,有时也难以判断。
这些都是很个人化的感觉。如果一味对自己没信心,觉得不会“听懂”,或者始终抱着要“听懂”的意念去欣赏音乐,那肯定会损失很多很多,当然是对你自身的。
对于我这样的普通音乐爱好者,有感想,有触动,即已值得我“欣然忘食”了。不说多,仅说巴赫,在他面前,我希望更多的朋友不必心存过多敬畏或胆怯,只将他当作万千情感的源泉,心有一丝虔诚就够了。

勃兰登堡协奏曲,和巴赫的小提琴协奏曲一样,相对而言是更“通俗”的作品,我觉得比管弦乐组曲还要通俗。
我还是大大推荐这个演绎:

[upload=jpg]Upload/20048171012210189.jpg[/upload]
TOP
14#

没听过古乐版,不知咋样...
听了下,听不懂bach的东西...
可能是我悟性太低了...:(
不过觉得古典味道特别弄,听着听着挺舒服的
TOP
15#

Marriner 指挥圣马田的那个PHILIPS 双张也很不错..
TOP
16#

我个人更偏向Archiv+Pinnock+The English Concert,正宗的古乐。
TOP
发新话题 回复该主题