我觉得越来越不好玩了 [复制链接]

没有听说过谁升级全套换的，因为并不是所有烧友都富有。

起码是线材，当然整套系统都会发生变化——我需要的时间起码要两个星期。

kick 在 2004-8-10 16:05:38 发表的内容 KENTRYFO 在 2004-8-10 10:31:03 发表的内容 话头接近一点了，任何变动都需要作出时间、精力、“配置”的付出！ 换音箱的同时就意味着从新对线材进行尝试。 不完全同意，个人认为“换音箱的同时就意味着重新对房间进行调整”，然后.....，最后才进行线材调整。

认可，我们基本相通了，孰先孰后真的要视具体情况和具体的人的调试习惯而定了。

KENTRYFO 在 2004-8-10 7:31:38 发表的内容 petershao 在 2004-8-10 7:24:33 发表的内容 这个讨论好玩吗？谁这么无聊把10W的音箱放在2W的器材中去听？ 哈哈，够现实！但这个讨论却好玩。 还有就是，单换音箱——确实“竷倨”佐D吧？

升级单换一件的不少啊，很少人由一换就全套。

明确的概念我说得可能不够准确，我尽量说明一下：
极强和极弱之间的对比反映的是大动态，比如说管弦乐团演奏时极强和极弱之间的比较；两个电平非常接近的讯号之间的微小差别就是微动态，比如说小提琴的揉弦。借用刘汉盛的说法：大动态是海浪的起伏，微动态是看似平静的湖面，近看才能见到轻微细碎的水波。
我的经验是：音色音场等的表现除了器材质素外，受用家爱好的影响很大；而微动态就基本完全取决于器材质素，其它比较明显的影响则来自于避震，电源处理（这里把线材归入器材之列）。而在两件器材作A，B比较时，这些外围因素的影响基本是相同的，比如说两对箱在同一环境作对比，可能质素高箱不适应周边器材，环境和摆位，而低质素的箱适合，这时会有贵价不如平价的感觉，但如果把注意力只放在受外界影响较少的环节，就可能会得出贵价箱有更好的“潜力”，只是在目前这个情况还没发挥出来的相反结论。

所以，很麻烦，我绝对不建议任何人进入hifi，除非他确实没其它爱好而且像我一样没事可做。

矛X屯开

素质高的音响器材在经过各种各样合理的手段调校后，背景宁静了，声音的“纯”度高了，所反映出来的细微的变化丰富了，更能体现声音中弱与极弱的变化。这种变化就是邝医生以上所说的“微动态”。对吧？

认同，PF！这可不是“误区”，上海kevin 前辈。

KUANG兄说的有道理.真的是反省的时刻

HIFI的误区

请教邝医生，“微动态”是什么东东？