DENSEN（丹麦王子）器材用家专栏 [复制链接]

[quote]anfield 在 2005-12-23 11:03:33 发表的内容
[quote]dj_simy 在 2005-12-23 9:09:39 发表的内容
拜读大作了，精彩！

[quote]anfield 在 2005-12-22 21:45:31 发表的内容
对，DENSEN说明书上有简单的说明。发在主坛上了：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=89977&ftdate=20051222&nTypeId=10[/quote][/quote]

汗，兄过奖了，就是简单的发了几张图而已，等唱机到来后我会向大家及时汇报情况的：）[/quote]

初步完成了，还需要进一步调试：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=89977&ftdate=20051222&nTypeId=10

[quote]mackiel 在 2005-12-25 23:57:08 发表的内容
denson的驱动力和控制力并没有很多人传说中的那么邪呼,只属于一般
叫它电神有点吹牛皮的成份~
不过音色和分析力在它的价位内还是不错的~[/quote]

未知是在什么系统配置上令阁下有这个结论？在同价中比较比那台比 DENSEN 有更强横的驱动力和控制力，而音质上又能力保不粗，什至比 DENSEN 更美？

另「电神」一名只是坊间用家根据 DENSEN 发音而出来，官方中文名称是「丹麦王子」，「王子」嘛。。。。未名阁下又会否觉得叫 DENSEN 作「王子」仍算吹牛？

[quote]Wilmer威馬 在 2005-12-26 0:42:27 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-25 23:57:08 发表的内容
denson的驱动力和控制力并没有很多人传说中的那么邪呼,只属于一般
叫它电神有点吹牛皮的成份~
不过音色和分析力在它的价位内还是不错的~[/quote]

未知是在什么系统配置上令阁下有这个结论？在同价中比较比那台比 DENSEN 有更强横的驱动力和控制力，而音质上又能力保不粗，什至比 DENSEN 更美？

另「电神」一名只是坊间用家根据 DENSEN 发音而出来，官方中文名称是「丹麦王子」，「王子」嘛。。。。未名阁下又会否觉得叫 DENSEN 作「王子」仍算吹牛？[/quote]

哦?
那阁下您的意思是说同价位中比较,世界上就没有其他产品比DENSEN有更强的驱动力和控制力喽?也没有音色能比的上它的产品喽?
也就是说DENSEN是同价位中"完美无缺"的产品喽?
呵呵~是这意思么?

第二个问题:算我未弄清楚,如果爱用者愿意这么命名它,就算差强人意,可以理解吧~

[quote]极光 在 2005-12-27 9:34:49 发表的内容
[quote]混混 在 2005-12-27 8:42:13 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-26 23:25:01 发表的内容
从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
我没听过300，但是使用过300xs。据densen官方说法，xs在控制力和透明度上有一些改善。我没用过太难推的喇叭，就使用1.3se和m1.5的感受，300xs推他们能出很好听的声音，低频的弹跳力很好，下潜可能稍欠一点点，但是听音乐无大碍。和美式后级比较会欠一些权威感和霸气，但是多了一些灵巧和气质。这或许就是densen的风格。
[/quote]
同意混混的话,densen不如美式后级大力,胜在音色.如果单比强横的话,就曲解了densen的风格.如果和其他机器比吗,至少也不落下风.[/quote]

我比较过200/300xs和krell400xi，后者明显强横。

[quote]混混 在 2005-12-27 8:42:13 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-26 23:25:01 发表的内容
从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
我没听过300，但是使用过300xs。据densen官方说法，xs在控制力和透明度上有一些改善。我没用过太难推的喇叭，就使用1.3se和m1.5的感受，300xs推他们能出很好听的声音，低频的弹跳力很好，下潜可能稍欠一点点，但是听音乐无大碍。和美式后级比较会欠一些权威感和霸气，但是多了一些灵巧和气质。这或许就是densen的风格。
[/quote]
同意混混的话,densen不如美式后级大力,胜在音色.如果单比强横的话,就曲解了densen的风格.如果和其他机器比吗,至少也不落下风.

引用一段台湾写手刘名振的话给大家做个参考:
"先把丑话说在前面:BEAT B-300不是每个人都适合使用的机器,什么人不适合?如果你喜欢丰满,低频劲道十足的声音,你不会喜欢它;如果你的系统声音已经失去平衡,偏瘦偏尖,你不会喜欢它;如果你喜欢威猛有重量感的机器,你不会喜欢它.它的重量感与声音的密度感较低,对于低频的控制力尚有进步的空间."
搭配建议:喇叭以形体质感扎实,声音宽厚,低频容易驱动者为佳,当然,使用主动式超低音的系统更是合适"

从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
DENSEN的音色确实不错,但是驱动力其实一般,那里谈的上什么"强横的推动力或控制力"?我真不知道某些阁下是如何得到这个结论并还在反复鼓吹的!!反正它制服不了我的MIRAGE MRM-1,对于久仰电神之名的我来说~在这方面很失望,它比起我曾用过的SIMAUDIO 只有70W的 Celeste  W4070后级都差的很远,更别提120W的W3了
另外搭配比较"薄"声喇叭的人要注意,DENSEN的声底比较柔顺,但不厚.
建议严谨的朋友对任何器材都最好搭配试听过后再做定论

一山还有一山高，关键是知道自己要什么。

[quote]mackiel 在 2005-12-27 11:26:29 发表的内容
BEAT-300的声音比较细致,或者说精致,但也是相对它的价位而言,我感觉这牌子的东西还是讲些"味道"的,
和SIM 4070比,分析力和通透度差不多,W3则比它们更快速飘逸一些
MRM-1和DY 1.3SE对功放的要求基本相同
用B-300推1.3,最多也就是中高频OK,换句话说只能勉强搞搞上半截~~[/quote]

推1.3se的是300xs，不是300，两码事，中间还有个dm30呢。

[quote]mackiel 在 2005-12-25 23:57:08 发表的内容
denson的驱动力和控制力并没有很多人传说中的那么邪呼,只属于一般
叫它电神有点吹牛皮的成份~
不过音色和分析力在它的价位内还是不错的~[/quote]

电神是《音乐与音响》的斑竹老胡根据densen的发音随意叫的，后来就流传开了。我喜欢这个称呼的原因还有densen的电源部分算是比较讲究的了。

[quote]科研级旗舰 在 2005-12-26 12:49:13 发表的内容
[quote]Wilmer威馬 在 2005-12-26 0:42:27 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-25 23:57:08 发表的内容
denson的驱动力和控制力并没有很多人传说中的那么邪呼,只属于一般
叫它电神有点吹牛皮的成份~
不过音色和分析力在它的价位内还是不错的~[/quote]

未知是在什么系统配置上令阁下有这个结论？在同价中比较比那台比 DENSEN 有更强横的驱动力和控制力，而音质上又能力保不粗，什至比 DENSEN 更美？

另「电神」一名只是坊间用家根据 DENSEN 发音而出来，官方中文名称是「丹麦王子」，「王子」嘛。。。。未名阁下又会否觉得叫 DENSEN 作「王子」仍算吹牛？[/quote]

^_^
B150在BLADELIUS的Thor前恐怕不敢称老大啊，不过B150偶也是很稀饭啊：）[/quote]

densen从来没在谁面前自称是老大啊。据我所知，densen总代理是非常谦虚谨慎的。再说，老兄ab对比过baldelius和b150还是凭想象说的呢？

BEAT-300的声音比较细致,或者说精致,但也是相对它的价位而言,我感觉这牌子的东西还是讲些"味道"的,
和SIM 4070比,分析力和通透度差不多,W3则比它们更快速飘逸一些
MRM-1和DY 1.3SE对功放的要求基本相同
用B-300推1.3,最多也就是中高频OK,换句话说只能勉强搞搞上半截~~

[quote]mackiel 在 2005-12-26 23:25:01 发表的内容
引用一段台湾写手刘名振的话给大家做个参考:
"先把丑话说在前面:BEAT B-300不是每个人都适合使用的机器,什么人不适合?如果你喜欢丰满,低频劲道十足的声音,你不会喜欢它;如果你的系统声音已经失去平衡,偏瘦偏尖,你不会喜欢它;如果你喜欢威猛有重量感的机器,你不会喜欢它.它的重量感与声音的密度感较低,对于低频的控制力尚有进步的空间."
搭配建议:喇叭以形体质感扎实,声音宽厚,低频容易驱动者为佳,当然,使用主动式超低音的系统更是合适"

从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
DENSEN的音色确实不错,但是驱动力其实一般,那里谈的上什么"强横的推动力或控制力"?我真不知道某些阁下是如何得到这个结论并还在反复鼓吹的!!反正它制服不了我的MIRAGE MRM-1,对于久仰电神之名的我来说~在这方面很失望,它比起我曾用过的SIMAUDIO 只有70W的 Celeste  W4070后级都差的很远,更别提120W的W3了
另外搭配比较"薄"声喇叭的人要注意,DENSEN的声底比较柔顺,但不厚.
建议严谨的朋友对任何器材都最好搭配试听过后再做定论[/quote]

我没听过300，但是使用过300xs。据densen官方说法，xs在控制力和透明度上有一些改善。我没用过太难推的喇叭，就使用1.3se和m1.5的感受，300xs推他们能出很好听的声音，低频的弹跳力很好，下潜可能稍欠一点点，但是听音乐无大碍。和美式后级比较会欠一些权威感和霸气，但是多了一些灵巧和气质。这或许就是densen的风格。

我用过300XS和现在的350推801,推力和控制力都很好,之前试过音乐传真的,15,16,18,KRELL的300后级,驾驶的单声道后级,和弦合并机.805的胆机,8000P,哈佛前后,乐林8TC,谷都,,,,,有的是可以推得更深更猛,却收不回,可以说都不如丹麦王子,奇怪的是在朋友家用丹麦王子320,推ROGERS STUDIO 1这对应该更好推的音箱.,推力和控制力都不是很好.所以我觉得可能有3个原因,
1可能是电源关系,我电源是专用独立电表和专线.
2可能比较适合B&W801,
3器材搭配的问题,我用的前级是1688II,有一次厦门的朋友带来一号称很棒的前级,听后很棒的前级却被广东的MBL兄批的满头包.
所以我觉得真的好难下定义器材的好坏.

全世界都没独大称皇的东西，也没有一出来就是垃圾的东西，好与坏是建基於一个合理公平环境的比较，但所有称赞 DENSEN 驱动力的用家没一个是用 B300，这型号总代理也已不进货，而且 B300 是后级中最入门型号，厂本来就有意在 B300 身上留下经典的 DM 系列那股柔软甜美得像巧克力慕絲般的韵味，以最不讲究驱动力的 B300，就说 DENSEN 整个品牌驱动力言过其实，似乎有欠说服力。

B300xs 已停产，取代型号是 B320，B320 当然比 B300 贵，但若要评 DENSEN 整个品牌的驱动力，以纯后级而论，B320 才是起步点。

谁来聊聊330和350后级和250前级啊？
我个人在densen产品中，我最感兴趣的是150合并级和250/330前后级。

[quote]科研级旗舰 在 2005-12-27 14:48:39 发表的内容
[quote]混混 在 2005-12-27 9:53:50 发表的内容
[quote]极光 在 2005-12-27 9:34:49 发表的内容
[quote]混混 在 2005-12-27 8:42:13 发表的内容
[quote]mackiel 在 2005-12-26 23:25:01 发表的内容
从我自己的听感来看,刘的话基本算是比较客观的
我没听过300，但是使用过300xs。据densen官方说法，xs在控制力和透明度上有一些改善。我没用过太难推的喇叭，就使用1.3se和m1.5的感受，300xs推他们能出很好听的声音，低频的弹跳力很好，下潜可能稍欠一点点，但是听音乐无大碍。和美式后级比较会欠一些权威感和霸气，但是多了一些灵巧和气质。这或许就是densen的风格。
[/quote]
同意混混的话,densen不如美式后级大力,胜在音色.如果单比强横的话,就曲解了densen的风格.如果和其他机器比吗,至少也不落下风.[/quote]

我比较过200/300xs和krell400xi，后者明显强横。[/quote]

可能听LIVE JAZZ时强横点讨巧^_^[/quote]

听live jazz用舞厅专业器材讨巧。