发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3229|回复: 19

有了卡拉扬60年代贝多芬交响曲全集，还有多大必要再收他70年代的... [复制链接]

netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
1#
t T
发表于 2004-07-24 18:41 |只看楼主
不好意思，憋了半天问出个这么大路的问题：-P
最后编辑netwilliam
分享 转发
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
2#
t T
发表于 2004-07-25 16:01 |只看该用户

古乐版感觉霍格伍得的好一些。没有听完他和加迪纳的，凭感觉判断。
听完诺灵顿，感觉霍格可能更好。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
3#
t T
发表于 2004-07-26 08:45 |只看楼主

bbc4 在 2004-7-25 23:54:16 发表的内容
强烈同意，收老卡两个版本所带来的欣赏乐趣远远不如再收一套古乐版来得大，Norrington的Virgin很便宜，Gardiner的DG版贵了些，但是录音好得没话说。

其实真的喜欢贝多芬交响曲的话另收一套李斯特改编的钢琴曲也很好啊。

一个指挥家指挥同一个乐队的东西能够差多少值得我们反复比较呢？我从来不干版本比较的事情，最最喜欢的曲目也最多2个Z版。有时间不如多买些Hyperion，Bis，Chandos，Naxos这些牌子的东西，里面有很多被主流遗忘的音乐家的作品，精品是很多的（特别是Hyperion），何乐而不为呢。

谢谢你的建议！
李斯特的钢琴改编版全集我有啊，是Harmonia Mundi出的。
Hyperion是不错的，我也收了一些，多为室内乐。北欧是不事张扬的录音宝库，BIS我当然很喜欢，他的一套格里格集中的那张皮尔·金特钢琴版仍是我迄今听过的录音最好的钢琴唱片。Naxos就不多说了，大家的口碑好评是一致的。Chandos的录音选曲对我们来说冷僻很多，收得不多，但见到熟悉的或看得懂的就要了，录音也相当的好。
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
4#
t T
发表于 2004-07-25 00:23 |只看该用户

支持收一套古乐！HOGWOOD和GARDINER皆可。
总体来说，卡叔60年代和70年代2个版本演绎方面差距并不大，收一套足够了。我推荐一些慢的版本（我反应慢呀^_^），比如KLEMPERER,BOHM，一慢必然有细节，这跟照相机越笨拙拍出来越专业大致同理。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
5#
t T
发表于 2004-07-24 20:58 |只看楼主

Dr kuang 在 2004-7-24 19:42:49 发表的内容
在你的唱片收藏中重要作曲家的主要作品都比较齐全,而且除卡爷的60年代版外,其它几套比较著名的有代表性的全集也收集齐后再收就比较合理.
当然,如果你是个卡迷,有兴趣收齐他的全部录音唱片时另当别论.

kuang博呀，我不是卡迷哦，收齐他的全部录音对我也太夸张了~
我有老K60s；富特emi参考系列；阿巴多2000年；汪德RCA数码版；Harmonia Mundi的钢琴版，这几个全集。另外Masur的也有大部分，零碎的就数不清了。
我这样的情况，kuang博还推荐老卡70年代的吗？
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
6#
t T
发表于 2004-07-24 21:01 |只看楼主

hifiyu 在 2004-7-24 20:24:10 发表的内容
有60年代足够，收70年代还不如收80年代。

为什么呢？
我只听说过60s和70s不相上下，只有个别曲目有伯仲，比如no.5是70s好些；no.7是60s好些。当然这也是别人的一些主观看法。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
7#
t T
发表于 2004-07-25 09:29 |只看该用户

hifiyu 在 2004-7-24 20:24:10 发表的内容
有60年代足够，收70年代还不如收80年代。


同意。
TOP
bbc4
头像

bbc4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 689
  • 696
  • 2004-05-08
8#
t T
发表于 2004-07-25 23:54 |只看该用户

Dr kuang 在 2004-7-24 21:22:34 发表的内容
既然有这么些,说明你很喜欢这九部交响乐,建议如果再收,首先考虑一套古乐版.


强烈同意，收老卡两个版本所带来的欣赏乐趣远远不如再收一套古乐版来得大，Norrington的Virgin很便宜，Gardiner的DG版贵了些，但是录音好得没话说。

其实真的喜欢贝多芬交响曲的话另收一套李斯特改编的钢琴曲也很好啊。

一个指挥家指挥同一个乐队的东西能够差多少值得我们反复比较呢？我从来不干版本比较的事情，最最喜欢的曲目也最多2个Z版。有时间不如多买些Hyperion，Bis，Chandos，Naxos这些牌子的东西，里面有很多被主流遗忘的音乐家的作品，精品是很多的（特别是Hyperion），何乐而不为呢。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
9#
t T
发表于 2004-07-25 12:14 |只看楼主

mahler2004a 在 2004-7-25 0:23:25 发表的内容
支持收一套古乐！HOGWOOD和GARDINER皆可。
总体来说，卡叔60年代和70年代2个版本演绎方面差距并不大，收一套足够了。我推荐一些慢的版本（我反应慢呀^_^），比如KLEMPERER,BOHM，一慢必然有细节，这跟照相机越笨拙拍出来越专业大致同理。

我倒确实有一张听感上“慢”，但客观上快的：萨瓦利许和费城管弦的5&6。老卡60s的5&6也是放一张碟，但听感上就要快很多。
多年前看到哈农库特搞的全集，没收。这应该不是古乐版吧。听人说这更像是“室内乐版”。
最后编辑netwilliam
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
10#
t T
发表于 2004-07-24 19:42 |只看该用户

在你的唱片收藏中重要作曲家的主要作品都比较齐全,而且除卡爷的60年代版外,其它几套比较著名的有代表性的全集也收集齐后再收就比较合理.
当然,如果你是个卡迷,有兴趣收齐他的全部录音唱片时另当别论.
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
11#
t T
发表于 2004-07-24 21:35 |只看该用户

贾丁纳这套无论在录音和演绎都是比较令人满意的一套,但第六快得离谱(第五和第六可以放在同一张CD中!),第九的完成度可以媲美许多公认名演的现代乐器录音,尤其是第四乐章,无愧于"合唱之王"的美誉.
TOP
Everyjohn
头像

Everyjohn

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 87
  • 87
  • 2004-04-09
12#
t T
发表于 2004-07-24 21:19 |只看该用户

kuang博呀，我不是卡迷哦，收齐他的全部录音对我也太夸张了~
我有老K60s；富特emi参考系列；阿巴多2000年；汪德RCA数码版；Harmonia Mundi的钢琴版，这几个全集。另外Masur的也有大部分，零碎的就数不清了。
我这样的情况，kuang博还推荐老卡70年代的吗？
[/quote]

你这个情况,哪还用问别人！
TOP
hifiyu
头像

余志勇

  • 论坛博士
  • 347
  • 347
  • 2001-08-02
13#
t T
发表于 2004-07-24 20:24 |只看该用户

有60年代足够，收70年代还不如收80年代。
TOP
hifiyu
头像

余志勇

  • 论坛博士
  • 347
  • 347
  • 2001-08-02
14#
t T
发表于 2004-07-24 22:49 |只看该用户

netwilliam 在 2004-7-24 21:01:03 发表的内容
hifiyu 在 2004-7-24 20:24:10 发表的内容
有60年代足够，收70年代还不如收80年代。

为什么呢？
我只听说过60s和70s不相上下，只有个别曲目有伯仲，比如no.5是70s好些；no.7是60s好些。当然这也是别人的一些主观看法。


许多人认为卡爷80年代版显老态，也许应该认真听听再重新作评论。
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
15#
t T
发表于 2004-07-24 21:22 |只看该用户

既然有这么些,说明你很喜欢这九部交响乐,建议如果再收,首先考虑一套古乐版.
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
16#
t T
发表于 2004-07-24 21:23 |只看楼主

Everyjohn 在 2004-7-24 21:19:35 发表的内容
你这个情况,哪还用问别人！

？没法子啊，没有听过不好说啊。
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
17#
t T
发表于 2004-07-24 21:26 |只看楼主

Dr kuang 在 2004-7-24 21:22:34 发表的内容
既然有这么些,说明你很喜欢这九部交响乐,建议如果再收,首先考虑一套古乐版.

我是很喜欢啊，贝爷爷是我大半个交响乐世界。
是说贾丁纳的那套？
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
18#
t T
发表于 2004-07-24 21:38 |只看楼主

心痒痒了：）
我有布吕根指挥18世纪乐团的第三，的确是很不错的。

另外罗伯特·萧不是也叫“合唱之王”？
最后编辑netwilliam
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
19#
t T
发表于 2004-07-24 21:56 |只看楼主

ju 在 2004-7-24 21:50:36 发表的内容
布吕根的DD可称古乐中的古乐^_^.

哦？比唐·库普曼、哈农库特、莱因哈特·戈培尔什么的还古？
TOP
ju
头像

ju

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2001
  • 2001
  • 2003-04-09
20#
t T
发表于 2004-07-24 21:50 |只看该用户

布吕根的DD可称古乐中的古乐^_^.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器