发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:yilinliulin

有Brahms乐迷吗？ [复制链接]

查看: 7240|回复: 28
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
11#
t T
发表于 2004-07-23 17:59 |只看楼主

勃拉姆斯的《第二钢琴协奏曲》演出之后，也有乐评家把它称为“大型室内乐”。这种说法针对的其实是钢琴独奏与乐队的合作性而非竞奏性关系，违反了协奏曲Concertate这个词本身具备的基本原则。
那么，各位Fans讨论一下，勃拉姆斯的协奏曲到底是属于什么类型的乐曲，到底应该哪种演绎是最合乎勃拉姆斯心意的。
TOP
上海玩家
头像

上海玩家

  • 论坛博士
  • 1974-12-16
  • 450
  • 467
  • 2003-05-06
12#
t T
发表于 2004-07-23 12:33 |只看该用户

YILINLIULIN经常跟勃老爷一起喝下午茶吧
TOP
yilinliulin
头像

yilinliulin

  • 论坛博士后
  • 1967-10-27
  • 2861
  • 4665
  • 2004-04-26
13#
t T
发表于 2004-07-23 17:58 |只看楼主

勃拉姆斯的协奏曲与交响曲之间的千丝万缕的关系除了协奏曲最特征性的富于交响化之外，还表现为两者之间的素材和主题也有错综复杂的杂交。第二钢琴协奏曲与二重协奏曲是其中最为交响化的，都是“交响曲改编而成”的，故其具有交响化特质不难解释。他的《D大调小提琴协奏曲》创作于《第二交响曲》的一年之后，两首作品同属D大调，如果说协奏曲中的一些元素取材于原属于第二交响曲的乐思也不足为奇。至于第二钢琴协奏曲，四乐章的结构本来就很容易令人想到交响曲，加上钢琴的独奏性（特别在慢板）本来就不强，也会产生交响化的感觉。但最重要的理由可能是：勃拉姆斯心目中的管弦乐曲只有一种声音，那就是交响曲的声音。
TOP
阿邓
头像

阿邓

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1539
  • 0
  • 2002-11-11
14#
t T
发表于 2004-08-30 09:14 |只看该用户

yilinliulin简直是超级歌剧专家了。
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
15#
t T
发表于 2004-08-30 11:00 |只看该用户

有人说古典音乐最后就是三B一M,博拉姆斯的音乐相当重要,得反复听,才能听出韵味.
TOP
netwilliam
头像

netwilliam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1178
  • 1178
  • 2004-05-19
16#
t T
发表于 2005-12-29 00:06 |只看该用户

myshirley 在 2005-12-28 16:41:55 发表的内容
我听古典时间不长，不过我以为Brahms的东西还是比较容易接受的。刚开始的时候，除了小协，总听某某乐评说他的作品如何如何晦涩，所以一直望而却步，直到某一天偶然听了第一和第四交响曲，觉得都很好，几乎是听一两遍就喜欢上了，从此便一发不可收拾，逐渐窥到了大师的全貌。
如果说难懂的话，西贝柳斯的中晚期交响曲似乎更难理解，往往听四五遍以上才有感觉——当然，一旦有感觉了，感觉就会越来越好；）

老榆树 在 2005-12-28 18:54:31 发表的内容
    能够经常想到听勃拉姆斯了，才算走进古典音乐的大门了。
  自荐了，算我一个。B大调钢琴三重奏，OP.8，听得叫人难受，听到了勃氏的心跳，美！！

老榆树 在 2005-12-28 19:09:17 发表的内容
        西贝柳斯的作品也不错，他的交响诗很有味道，很善于使用铜管，有时候听来很粗暴，弦乐组重重迭迭的音线，就像北欧的山脊，延绵不断，伸向无限的远方。中晚期的交响曲是其精华，很有嚼头。

我非常赞同两位的观点，可谓知音。听勃拉姆斯和西贝柳斯的音乐，是要做好用力、用心咀嚼的准备的，一旦进入状态，可就醍醐灌顶，受用不尽了。
TOP
低调工程师
头像

低调工程师

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1440
  • 1610
  • 2004-03-06
17#
t T
发表于 2005-12-28 16:28 |只看该用户

越听越喜欢！听到最好的，往往都是勃拉姆斯。
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
18#
t T
发表于 2005-12-28 23:50 |只看该用户

yilinliulin 在 2004-7-23 17:59:00 发表的内容
勃拉姆斯的《第二钢琴协奏曲》演出之后，也有乐评家把它称为“大型室内乐”。这种说法针对的其实是钢琴独奏与乐队的合作性而非竞奏性关系，违反了协奏曲Concertate这个词本身具备的基本原则。
那么，各位Fans讨论一下，勃拉姆斯的协奏曲到底是属于什么类型的乐曲，到底应该哪种演绎是最合乎勃拉姆斯心意的。


我的感觉钢琴在勃拉姆斯一生中占极重要地位。勃对钢琴的处理能力远远超出其他器乐。（这也是我认为钢协要好过他的小协及双重协奏的原因)。正由于勃对钢琴的游刃有余，两首钢协的整体处理十分高超。而如果局限于一个“concertate”的字面含义，显然是偏颇而无聊的。我不管这个词从何时诞生以及诞生的原因，我从来把钢协视作“concerto for piano and orchestra"， 如此一来也许就符合勃拉姆斯了。这种器乐与乐队的合作关系更多体现为交融，对话，其实广义上，“竞争”只是这个合作关系的一部分而已。

当然，真正称得上“协助之奏”的钢协属拉赫和肖邦为典型了，我想。
最后编辑darajan
TOP
myshirley
头像

myshirley

  • 论坛博士后
  • 2025
  • 2321
  • 2004-04-07
19#
t T
发表于 2005-12-28 16:41 |只看该用户

古典音乐888 在 2004-8-30 11:00:11 发表的内容
有人说古典音乐最后就是三B一M,博拉姆斯的音乐相当重要,得反复听,才能听出韵味.


我听古典时间不长，不过我以为Brahms的东西还是比较容易接受的。刚开始的时候，除了小协，总听某某乐评说他的作品如何如何晦涩，所以一直望而却步，直到某一天偶然听了第一和第四交响曲，觉得都很好，几乎是听一两遍就喜欢上了，从此便一发不可收拾，逐渐窥到了大师的全貌。
如果说难懂的话，西贝柳斯的中晚期交响曲似乎更难理解，往往听四五遍以上才有感觉——当然，一旦有感觉了，感觉就会越来越好；）
TOP
老榆树
头像

老榆树

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 515
  • 515
  • 2005-01-13
20#
t T
发表于 2005-12-28 18:54 |只看该用户

    能够经常想到听勃拉姆斯了，才算走进古典音乐的大门了。
  自荐了，算我一个。B大调钢琴三重奏，OP.8，听得叫人难受，听到了勃氏的心跳，美！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器