发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

来轻松一下:精彩的“好帖!” [复制链接]

查看: 7462|回复: 57
41#

其实还是很多人关注FMJ A32的
TOP
42#

有人拿A90和A85比较过么?

A90和A85都需要长褒么?

我已被A90困惑住了. 我不相信Stereophile的B级榜产品素质就如同楼上有朋友说的那么差.
TOP
43#

谢谢SMERT的及时回复,
让初哥心里一阵暖乎!

对1650的声音,
大家的说法都和你说的差不多:
力度和分析力上有优势,
弱在声音的细腻和低频的形体上,
听交响乐还算合适,
和天朗的温和醇厚也能互补。

不知道1650读碟能力和耐用性怎么样?
更换光头方便吗?
TOP
44#

如果你把那台FMJ A32卖给论坛的发烧友,岂不更好啊:)
TOP
45#

SMERT 兄改了器材位置了吗?声音有没有改变 / 改进?
TOP
46#

黄富贵 在 2004-6-15 17:15:13 发表的内容
谢谢SMERT的及时回复,
让初哥心里一阵暖乎!

对1650的声音,
大家的说法都和你说的差不多:
力度和分析力上有优势,
弱在声音的细腻和低频的形体上,
听交响乐还算合适,
和天朗的温和醇厚也能互补。

不知道1650读碟能力和耐用性怎么样?
更换光头方便吗?



助人为乐,己亦乐乎

1650读正版片没问题,刻录的CD绝大部分都可以,到目前为止我所有刻录的CD-R中只有一张,总是要重新开机才能放出来。这方面不如我的台式Onkyo套装机里的CD机,读盘能力暴强,什么盘都没问题。

如果你是天朗的音箱,那么低频量感应该是比较多的(98年以后的产品),建议考虑清爽类型的CD机,ARCAM和Audio Refinement都是不错的选择,如果有预算上Meridian G07就更理想了,天龙的1650SR反而不一定合适你的系统。
最后编辑SMERT
TOP
47#

100W的合并功放与180W的双功放比较,是得到多还是失去的多?推动力加大后,声音应该是更饱满,但是不是声音会粗糙点?请SMERT兄指教。
TOP
48#

SMERT 在 2004-6-15 11:40:24 发表的内容
masterbee 在 2004-6-15 10:25:55 发表的内容
是大瓶颈,赶快换为ARCAM  CD机。


最多是中瓶颈,因为ARCAM FMJ CD23并不能完全打败1650SR,况且我现在没有预算。



1650SR有那么好?
请SMERT说说使用感受好吗?
TOP
49#

netwilliam 在 2004-6-15 14:18:46 发表的内容
还是挺巧,昨天在美罗城也去elac玩了一把:)
听了坛子上很多朋友赞不绝口的204.2,用雅骏单个的diva A90推。
我随身带了6张试音专用碟,每回都听这6张。在elac我只听了一曲卡拉斯的咏叹调(也是每回都第一个放),我就没接下去听。
高频薄,像层旧报纸,无韧性无光泽;中频有凹陷,且似与高频有脱节。总觉着卡拉斯唱歌时喉咙里噎着口饭:(哎…低音没试,因为这曲子没低音。
同样的曲子我同一天也用dyna和harbeth试过,应有可比性,得出结论是面貌截然不同。印象最深的是p3es2,有着极佳的结像度和离箱感,卡拉斯的身影在两箱之间赫然凸现,中音至高音间过渡自然顺滑,很有魔力!我6张cd全放了,只是最后一张grp,显得动态吃紧,疲于奔命了。那也是没办法的。顺便提一下,p3es2是用8w的melody胆机和英国之宝CD机。
还有一个有趣的现象,得知我以前是丹拿用家后,每当我指出喇叭的某个欠缺,老板都会说“你丹拿听多了”。象是商量好的:)
以上可能elac的拥趸不爱听,对不住了。也许是A90或环境的问题,也许是我要求太高了,我只是聊聊自己的感受,莫介意:)
恭喜!看了你近来的帖,总体感觉是:你的实践水平和欣赏水平都进步的很快!真是令人羡慕!!!
TOP
50#

musicman 在 2004-6-16 9:29:38 发表的内容
100W的合并功放与180W的双功放比较,是得到多还是失去的多?推动力加大后,声音应该是更饱满,但是不是声音会粗糙点?请SMERT兄指教。


声音不粗糙啊,我觉得是得到的比失去的多。
得到的是控制力、从容感和声音质感,失去的是一叠人民币、前级的增益(A90的前级增益比FMJ A32低一些)、做工(FMJ系列的做工比Diva系列好一些)和透明度(才褒了5小时,目前的声音透明度不如单台FMJ A32)
TOP
发新话题 回复该主题