剛開完會.....我討厭開會
小眾大大，
唸書的時候我用過一陣子Naim 2，我的應該是你所謂的老版(聽說差別是在變壓器的廠牌，但，恩，未經證實，不敢冒言)，聲音比較渾厚但偏暗。至於Naim Nait3是在朋友家聽的，當時比試過，所以大致知道是什麼狀況。
我看待Naim 2是讚賞有加的。Naim 2的設計與3/5A類似，屬於先對條件妥協後再來追求極致的那類經典。什麼意思呢?現在一般的Hi-end廠家，大多是大聲嚷嚷說我的擴大機設計來是要當無敵超人，電流功率是越大越好，重量是越重越好，音色張力是越頂尖越好，價格也是越高越好，反正最好飛天鑽地，面對群叭無所不能。這種挑戰極致的精神很好，只是我個人認為有點超現實。試想，這種機器作的出來的有幾台?作的出來，買得起的消費者又有幾個?就算買得起的消費者，誰手上又有一大把一大把特性不同的喇叭要讓超人一一伺候?…….當然這是題外話了，人家有錢買來作什麼你管的著嘛?是我酸葡萄失言了，自打五百個耳光謝罪L
Naim 2(或說Naim)的設計師其出發點則應與之不同。看得出來在設計之初，他們便已設定好該機種的定位，然後依可能會面對的喇叭其電氣特性與負載，設定其有效的工作範圍以至於體積重量等細節，最後按此藍圖，在其限制的最大可能內，設計出最優良的線路與最穩定的品質，以滿足可能對應的需求。
如果你打開過Naim 2箱體見識過他的線路設置，配線工藝與組裝品質，你應馬上能體會我所說的，小而極美的理念。
所以，Naim永遠不會是大眾情人，但他總會有某些與眾不同，甚可粗略被說明為量身定作的特質，讓某類特定的美女一見鍾情，永浴愛河，譬如我們常一言以蔽之的，被稱為英國傳統之聲的喇叭。
撇開市場經濟的角度，我是樂見有這樣的理念存在的，這多少嘗試著面對及解決音響迷其實因各自不同的品味，而各有需求的問題﹔也其實看到了實際上，當每個人追求的極致到一定程度後，量身定作的必要性。Naim提供了DIY前的最後一塊跳板，也表現了一個音響廠家對所謂站在用家使用的角度，去看待聲音美學時的思索，體會，努力與誠意。
老天，我在寫什麼阿，本來只是想回答Naim2或是Naim Nait3哪個是我比較喜歡的…….我喜歡Naim 2，因為我沒有Nait 3……這樣會不會太逃避了?!不過這點我其實贊同威馬大大的意見，以您要搭配的Harbeth喇叭來說，我想Naim全系列都是適合的。至於濃淡甜鹹，我的感覺差異都在可接受範圍內，不會有麻婆豆腐變成杏仁豆腐的情況發生。
我發現自己越來越像廠家的打手了……
下面是一個Naim的討論區，裡面有不少經典的討論，有空不妨去看看。
http://naim-audio.infopop.net/1/OpenTopic?a=frm&s=67019385&f=48019385
個人淺見，僅供參考。
