点解甘多发烧友在吹棒LP [复制链接]

哗!你地两个"系度"闹交!!!cello兄讲得好,版主驳得妙.CD动态大,分析力高我忠意,但声音硬颗粒味重我最烦.LP声音自然真实我忠意,但使用和保存比较麻煩.SACD未成熟,待到成熟时,会是LP声的数码碟,人都做得出来,LP数码化点会做唔出呢?!!!好!!你地继续!

那么，从理论上来讲：LP和CD那个比较符合"Hi_Fidelity"的原则呢？还是老问题：真与美的较量。

LP是否只是人的怀念，问一下拥有LP的老友吧，如果答是CD好过LP，不该你话卑我几，我收藏的LP还太少了，多多收购。

相信CELLO兄家里必定没有LP机吧？真为你老人家难过，快到九江捡一台吧！LP机的价格正看涨啊！

版主恳切建议：每个发烧友都起码拥有一台二手LP。
不管LP的电声数据有多差，版主都认为一千多元的LP好听过数万元的CD,听LP是最经济又最发烧的音乐享受。尤其是从LP出来的低频，只有十万以上的CD机才能媲美。
现在也只有卖12万的LINN 12 CD机才能最接近一万元级的LP 系统。




好图：新建的世贸大楼



Edited by - ERIC 重新编辑於 2001-10-02  10:49:29

版主兄你贴了一幅好画，象在听LP。

多谢JC兄的夸奖，你的比喻很贴切。

CELLO兄也说得没错，不过版主还想请教：关之琳的脸蛋是用哪一个技术指标或数据来证明她比吴君如的漂亮呢？

游侠兄的譬喻十分贴切，佩服佩服，自从重投LP怀抱后，听CD与听LP的时间比变为1：2。

能否听出16bit采样频率44.1kHz和20bit,24bit采样频率96kHz的差异是是否喜欢LP的关键。不知LP有多少bit和采样频率，LP能量化吗!?没有数码的量化，才有LP的温暖、圆润、细腻、和带有人情的音乐味。

起码在目前的技术下，LP比CD要好声。要说LP的缺点，就是不耐用、信息的储存量少，所以不被作为主流就不奇怪了。

LP较有韵味,听落舒服,这是很多发烧友都认同的事实.就技术指标而言,CD的确占优,但这说明不了什么,因为听感不是技术可以简单概括的.另外一方面,LP也并非赢晒,其实这同碟片制作有很大关系,有些LP碟效果之差简直唔听得.如果是同一录音版本,LP大部分都赢CD,除非那些很鸡的LP播放系统就另当别论.

老兄你听点盗版和mp3就可以了，不需要为讨论LP好在什么地方费心了。LP太深，你得好好练耳和学习。

对,其实现时想玩好LP困难不少,还有点不现实,片源缺乏,器材可供范围太窄,有很多手尾要跟等等.作为发烧乐趣之一未尝不可,用它来做主要的系统就不够明智,起码已经听少了很多新录音.

你只喜欢打击乐？你是鼓手？

版主这么说起非有点"顺我者生,逆我者忘"之意。你说关之琳的问题是否太取巧。

首先，一切数码制式，都是对模拟信号的量化，由于先天的不足，必然产生对模拟信号的缺失与信号偏移，24bit只不过比16bit改善一点而已，想要胜过好的模拟设备，还要走很长的路呢！sacd也好，dvd-audiao也好，只不过是把声音改进到能够骗过你的耳朵，想要全面胜过lp系统，从我目前听过的2套sacd来讲，不是令人满意的。从声音的角度来说，lp是一定好过任何数码制式，除非以后数码制式有更高的发展。

我识每一个都喜欢CD,至于盗版碟是和正版的无得比,MP3亦是从参数上是输比CD,就象是MD一样,若说携带及保管都比CD好,就是参都上输,所以不能被普及,否则CD就要象LP一样被打入冷宫,单看LP的左右分离度就知道,再看看现在每一个唱片公司那个敢不发行CD。而走去出LP。至于LP被炒得甘贵,就全赖太多"皇帝的新衣"中的"聪明"所赐

关之琳比吴君如漂亮的确无法用数据来说明。但如果论身材，那就非让“技术指标”说话不可啦！
Eric兄：还记得夏利和劳斯来斯的比喻吗？如果一千多元的LP足可比美数万元的CD系统，那么对于我们这些只拥有CD系统的发烧友来说，是否是个“真实的谎言”？

Edited by - George 重新编辑於 2001-10-02  21:34:17

cello兄，版主绝无一点顺我者昌的意思，反而要多谢你提供了一个这么好的话题。
版主最想说的是，把自己多年评论音响的经验告诉大家，让大家多走发烧捷径，好东西就要和大家分享。
版主的好朋友、“音响世界”杂志的主笔之一自文兄，家里用的是差不多20万的器材，包括LINN 12 CD机，但声音真的不够他自己的君子LP好听，他跟我说：听LP就像在暖炉边听音乐。