阿卡多的帕格尼尼小协全集 [复制链接]

手头上早有DG三碟装，今天又借了一套少见的EMI三碟装回来，自然要认真对比一下。
先说说自己的那套DG，迪图瓦指挥伦敦爱乐，早有定论的好出品，就不用多说了。
[upload=jpg]uploadImages/2004322228725116.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/20043222283017698.jpg[/upload]
EMI的这套还真是没见过，阿卡多指挥一个叫做 ORCHESTRA  DA  CAMERA  ITALIANA  的乐团，兼小提琴演奏，或者说是演奏小提琴兼指挥这个乐团。
[upload=jpg]uploadImages/20043222293895638.jpg[/upload]

以第一小协做对比，轮换着来听了几次，真有点不相信是同一个人的演奏。两者处理手法颇为不同，EMI版在演奏时间上竟然长了近两分钟，录音也各有千秋。EMI版一开声就是动态强劲，速度飞快，很有种先声夺人的感觉，DG版一开声就输了些气势，速度稍慢，低频打出来也没有直达心口的冲击，但是向下潜的份量要多些。到小提琴出来的时候，EMI版的指挥没有了，伴奏一下子就少了下来，近咪录音的缘故，小提琴形体很大，声音很突出，也很清晰，很美，和背后的乐队不成比例。反观DG版，是把乐队整体表现作为重点，阿卡多的琴声和伴奏很和谐地组合在一起，相互唱和着，而且伴奏的份量和表现比EMI版好上一截，相比之下小提琴就不算很突出，形体感是恰到好处。
两者的小提琴都表现出色，但是EMI版纯粹是阿卡多的个人表演，一切以他为重点和主角，DG版更讲求的是对乐曲的整体表现。可以说EMI版是通过帕格尼尼来听阿卡多，DG版是通过阿卡多来听帕格尼尼，处理手法的不同而造成结果的不同。
录音上EMI版梢清和冷一点，乐队演奏时的整体比例还可以，形体和规模听感上就小了点，主奏一出就占据了半壁江山，几乎是每根弦的颤动都感受得到，只不过是这时的伴奏就逊色得多了。没办法，阿卡多在这碟里是绝对的主角，其它的都要为他让路。本来这倒是和帕格尼尼的风格颇为相象，只是唱片封面上的阿卡多衣着随便加上一头白发，实在是无法把他和英俊风流的帕格尼尼联想到一起。DG版的录音厚实，乐队形体饱满，音色温暖，小提琴的音色同样是好得很，但是就没有EMI版那么独断专横。
另外就是在整体听感上虽然EMI版的演奏时间长一点，但是速度却是一直都是快快的，初听很过瘾，听久了就觉得不是怎么对路。DG版的演奏就徐疾分明，应快则快，该慢就慢，节奏把握得很好，主奏与伴奏的一唱一和也处理得很好，整体的表达力很强，不愧是经典之作。
我的结论是，如果你要听帕格尼尼，找DG版；要听阿卡多，找EMI版。只是现在两张都不好找了。让我选，我要DG版，因为小提琴表现出色的唱片多，整体表现好的小协不多。还有就是阿卡多一点也不靓仔，我不喜欢阿伯。
听这两张碟给我的另一个启发是对于一支乐队或一个乐团的演出来说，指挥的作用可真是不可小看。我相信这两张唱片在伴奏方面的差异是由指挥导致的。DG版的乐团演奏一直都很出色和稳定，控制得很好，EMI版的乐团一到指挥拉起了小提琴，表现就差下来了。不过就算大家都在被指挥着，伦敦爱乐的表现实在是那个不知名乐团所不能相比的。