发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家正确评论一下双线分音! [复制链接]

查看: 10064|回复: 43
1#
有多少人在用双线分音,双线分音有啥好处?好象用的人是少数,是吗?不用双线分音的不会是因为多那一点线材钱吧!请大家告诉我对这个问题怎么看?!
分享 转发
TOP
2#

看来还是只有耳朵收货了。玩成疯子收场!
TOP
3#

哑铃两分线的音箱用那种?
TOP
4#

多谈谈
TOP
5#

ADWS 在 2004-3-16 9:35:19 发表的内容
视情况而定,一般三分频箱子最好双、三线分音,各频段独立干扰较少,但要选优质喇叭线,偶用双线分音后,感觉低频量干净些、量感更足,更有层次感,没有各频段脱节的现象。相反演绎音乐特别是交响乐更从容,大动态也不象原来有点乱。


想听您SP100三线分音的报告。
TOP
6#

视情况而定,一般三分频箱子最好双、三线分音,各频段独立干扰较少,但要选优质喇叭线,偶用双线分音后,感觉低频量干净些、量感更足,更有层次感,没有各频段脱节的现象。相反演绎音乐特别是交响乐更从容,大动态也不象原来有点乱。
TOP
7#

频段脱节的情况是存在的,这就要求把线配好,当然,如果有好的桥接,那就最好。——分频与线的关系太美妙了,好玩得很!
TOP
8#

真正高档的箱子反而没有双线分音柱了
如劲浪的乌托邦
TOP
9#

我再接着说。我以上所说的复杂性是我们不可预知的,一般的厂商都不会事先告知用家有关双线分音的技术参数等问题,(当然有的厂家可能会提示用家双线分音的接线方法,至于用家用几台功放推、效果如何,厂家不会给出建设性的意见)。双线分音在实际操作中也是看似简单实际复杂。简单到只要有两条喇叭线,把分音器的连接桥拆掉就行了,至于效果会不会好于单线,只能是摸着石头过河。要是复杂以来,麻烦可就大了,看看寻芳兄的转帖,按照刘汉盛的那些个理论去实践,还不得把人整死。我以前也做过这类实验,但效果总是不理想,我的经验是,能不用双线分音就不用双线分音,因为绝大多数喇叭从一开始设计时就是按照单线设计的,在单线时应该是最没有问题。第二,最好用两条一样的喇叭线,否则音色、量感、速度会有不同,高低两截衔接不上,除非你试好了就需要不一样。第三,两台后级也要一样。否则也会出现和前面一样的问题。包括前级到后级的两条信号线,最好都是一样的。如果这些都做到了,而且正好又和音箱本身的特性相吻合,声音或许有较大改善,但是要做好这些,其复杂程度和所发生的费用能是吾辈所能承受的吗?
TOP
10#

尧天舜日 在 2004-3-16 14:03:35 发表的内容
    简单的说双线分音好或是不好实际上是没有意义的。双线分音看似简单,实际上是个较为复杂的问题。因为每一对音箱分频器的制作都不一样,所采用的驱动单元的特性也不一样。到底是采用单推好还是采用双推好,可能就连喇叭的设计师也不一定说得清楚。虽然有些音箱本身具有双线分音的功能,但是我个人认为,这些双线分音的功能可能在更多的情况下只是作为一个卖点,用来满足一些发烧友心理上的需要,喇叭的设计师和厂家只是给用家提供多一项玩法上的选择,并没有真正想让用家使用这些功能(当然也不会反对用家使用)。至于效果如何,全靠用家自己去体会了。我以上说的这些只是复杂性的一部分而已,在实际的操作过程中还会遇到许多具体的问题,我待会再说。


同意以上观点,可能我接触的音箱虽然都有4个接线柱,但都不适合双线分音。
TOP
发新话题 回复该主题