啼笑皆非的事情！ [复制链接]

我也最恨迂腐的规矩。但在中国这样的事情又能怎样哪？大不了不上这个论坛罢了。

所以，我们就要“从我做起”。

呵呵，上面的帖子是我看到mydisc兄之前写的。

mydisc兄说得很有道理！只不过我在网上一般都是有一说一，心里有什么就说出来。

至于那边的负责人都是年轻人，我知道之后真是觉得很佩服！但是他们和我一样，都是年轻人，有些想法不免也太超前一点了——我自己有时也会有类似行为。很多理论上行得通的东西，好的东西，未必就是符合这个社会的。最搞笑的一次是某次建模比赛，是计算一个社会里最终是“无道德的人”能生存下去还是“有道德”的能取得胜利，但令我惊奇的是最终的计算结果却是“无道德”的人最终将取代“有道德”的。这个模型、结果所有评委都赞同，最后我们队被授予最高奖励——但问题是，目前这个社会，丝毫不会偏向于“无道德”的吧？所以假如mydisc兄跟那边版主相识的话，不妨跟他们说说我上面举的这个例子：有些时候，事情并非能用规则来完全限制的——这个感觉不太直接，请各位仔细思索一下，我觉得这是人的思维的一种“升华”。

大哥经验之谈，值得借鉴。

不但迂腐，连气量都缺乏，可以说是鸡肠小肚。

刚才回来终于收到那个论坛的版主的一封回信，我现在全文贴出来，加上我的旁注，各位自己看看他如何自圆其说：
————————————————————————
FELIXCAT,

你好. 你提意见的第一个帖属于谈与古典无关的事情. 一般为论坛好的朋友（felixcat注：没错啊，“好”的朋友们一般帖子的内容就是“XX广告里面的音乐好听啊，哪位DX能告诉曲名呢？”）不会搞坏论坛气氛(抚心自问, 你发这个帖的用意何在?)（felixcat注：我抚心自问，是为了你的论坛好呀，我说得都是有根据的！——可惜都被你删掉了，别人看不到了。倒是应该版主你自己抚心自问。）. 文字过滤的功能能做什么, 有什么潜在问题, 我比绝大多数专业人士都清楚（felixcat注：大家快鼓掌，未来计算机界“图灵奖”的获得者啊！！）. 为此也答过很多朋友的来信. 我们的程序只是为板主看清楚问题（felixcat注：提供一个类似案例：这几天南大某物理系同学发8篇SCI论文被大家发现所有第一作者都是他老爸——北京某高校物理教授，然后该同学解释说原因之一是因为他没有南大的email，要用他爸的email，因此把老爸列为第一作者——我看了都要喷饭了）, 而不是自动封权, 管理员会看清楚意思才会手工封的（felixcat注：你还没看清楚之前，为何系统自动提示“违规”，难道系统比人聪明？）.

你的第二个帖提了"D版", 属于一次违法即封权. 也谢谢你给机会我封你权（felixcat注：瞧，他也生气了，看来他因为版规整天都收到类似的“骚扰”）. 因为你的第一帖不构成封权. 第二帖才是（felixcat注，果真是文字狱！我只是说了“假如有人真的想写是‘D版’......”）.

Everett
————————————————————————
我也懒得和这个版主再讨论什么了，不过我以前真的还没见过提意见就被认为是“搞坏论坛气氛”的。其实他干脆说“我是上帝”不就得了，根本不用跟我磨嘴皮。

         “另外我觉得一个论坛的气氛，并不是完全靠管理、靠法规来形成的，并且管理、法规的地位可以说是不太重要的。”

    你说的这一点，我绝对不敢苟同。至少你我现在接触到的很多论坛都是有明确的管理规定的，包括HIFI168这里。形之于文广而告之的就不必说了，就是周道兄、E版、老邝、阿KEN他们心里，难道会没有“无形”的管理尺度与规条？在日常论坛管理工作中，他们心里的那些“概念”肯定都是渗透于其中的。

    “主要看的是，各位网友的素质和论坛给与网友讨论的一种氛围。大家可以看看，南风、Hifi168、各大高校的BBS古典版，没有类似classical.net.cn任何的禁止与规定，但气氛都想当好，保持着极强的生命力。”

    其实，作用力永远是相互的和双向的。你的意思是说网友的素质对网站正常发展起了很大作用，这我非常认同，但是反过来，你也应当看到，一个管理严格、令行禁止的论坛对网友的素质还是有筛选和提高作用的。你可以说它是“门槛高”，但是这样的高“门槛”对素质甚高、守纪有礼的网友来说不会以为是妨碍，而对那些“害群之马”（谁也不能否认论坛里会有可能混进这样的人）来说无疑就是有效的紧箍咒和五指山······

    我在好些论坛都看到过你的帖子，可还是头回看你跟管理员发这么大火，呵呵！

    还是冷静点吧！怎么定论坛规则是管理员的权力，而投诉管理失当或者程序漏洞则是你这个网友的权利，说清楚就行了。

    我在那个古典论坛有个个人专栏，所以对那里的管理员可能比你了解多一点。那里的站长、斑竹几乎都是在校的MASTER或者刚刚毕业的本科生，能把那个网站办成那样已经是非常难得了！我尊重他们，并且为这些年轻的朋友能够有这样严谨的管理态度而高兴，要知道，现在“小年轻”管理的论坛实在太多乌烟瘴气的了······

    小费你其实胸罗甲兵，倘若沟通得当，和那个论坛应该还是比较投缘的。

    好了，想起很久以前在BH2000和“清平乐”老弟争论美伊战争时候的无休无止，我至今仍然怕怕，所以，这个话题我还是到此打住吧！

    STAY CALM，STAY COOL  AND STAY WELL.

       mydisc兄说得很有道理，不过我的意思并非仅在于这次“D版”的问题上，我在那里补充了几个跟贴，意思大概都说出来了。

    另外我觉得一个论坛的气氛，并不是完全靠管理、靠法规来形成的，并且管理、法规的地位可以说是不太重要的。主要看的是，各位网友的素质和论坛给与网友讨论的一种氛围。大家可以看看，南风、Hifi168、各大高校的BBS古典版，没有类似classical.net.cn任何的禁止与规定，但气氛都想当好，保持着极强的生命力。行人兄虽然功力深厚，但仍难撑大局，classical.net.cn衰败之态早已显露出来了。

    有句话说得好，“法律不外乎人情”，连法庭审讯时律师的职责都是为了“说服陪审团”或者“说服法官”，我想：假如哪天有了某种法律，能够机械地凌驾于任何人之上发挥着“主宰者”的功用，那我想，人类感情也就到了灭亡的关头了，大家像过《黑客帝国》那样的生活么？规则，是不能像classical.net.cn那样来定的。

        小费你犯不着发这么大脾气。这个问题明显是论坛管理员在论坛禁忌设置方面考虑不周全所致，并不是有意刁难你个人，发个帖子或者用论坛邮件找管理员反映或者投诉就行了嘛，他们没理由不修改的！

    那个论坛规矩是多，不过我个人倒正是喜欢他们的规矩，比如禁止谈论D版（当然不是DECCA WEEKEND版）和禁止未经严格手续而转贴别处文章。不以规矩，不成方圆，论坛严格管理是很有必要的，HIFI168也是一样。

    那个古典论坛还的确有几位高人在，比如上海的“行人”兄，我偶尔去看看帖子亦能获益。

    话说回来，不管是那个坛子还是HIFI168这里，如果管理松懈、自由“放羊”，满眼看到的都是谈论D版、YLJ的帖子和转贴的文字，那依我的性情是非敬而远之不可了！