发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:lybxr

什么叫落地箱呢？ [复制链接]

KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
21#
t T
发表于 2004-02-28 15:59 |只看该用户

lybxr 在 2004-2-28 11:39:14 发表的内容
落地箱也有加脚钉的。虽然没有脚架，但也没有直接放在地上，隔了脚钉，所以我才疑问。

非要我叫真的！？落地箱的脚钉有多长？还是离地距离小啊。
TOP
zzz111
头像

zzz111

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 296
  • 296
  • 2003-10-06
22#
t T
发表于 2004-02-28 16:51 |只看该用户

呵呵，大型书架箱放在地上也能听的。
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
23#
t T
发表于 2004-02-28 21:32 |只看该用户

书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
24#
t T
发表于 2004-02-28 10:35 |只看该用户

lybxr 在 2004-2-28 10:03:57 发表的内容
明白了，一是容积，一是跟地面的关系。多谢各位DX啦。

并非仅是容积，其面板、箱体结构影响下，发声方式都会受到影响。
TOP
hififish
头像

hififish

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 180
  • 0
  • 2003-06-11
25#
t T
发表于 2004-02-28 22:20 |只看该用户

quote]阿泰 在 2004-2-28 21:32:59 发表的内容
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）[/quote]

何止丰富不少， 简直是低频扑地滚滚而来  ==〉不过是一塌糊涂，想当超低用吗？
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
26#
t T
发表于 2004-02-28 10:58 |只看该用户

看看以下哪条标准更合用：
1，直接放在地上就是落地箱，用脚架就是书架箱，大小不论。
2，凡是低频到38以下的，均为落地箱，达不到的，即使它身高一米八，也算书架箱。
3，凡是三分频以上的都为落地箱，两分频统统是书架箱。
4，低音单元用到8寸以上的都是落地箱，6寸以下的都是书架箱。
5，以上任何标准都不用，就拿一张《白头佬》来测，低音能推动裤角的（不许穿牛仔裤）都是落地箱，否则就是书架箱。
TOP
kick
头像

kick

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10998
  • 13329
  • 2002-06-09
27#
t T
发表于 2004-02-28 11:04 |只看该用户

放在地上听的叫落地箱，放在书架上听的叫书架箱。
TOP
lybxr
头像

lybxr

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1424
  • 2003-09-08
28#
t T
发表于 2004-02-28 11:39 |只看楼主

落地箱也有加脚钉的。虽然没有脚架，但也没有直接放在地上，隔了脚钉，所以我才疑问。
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
29#
t T
发表于 2004-02-28 12:44 |只看该用户

一般来说，4~6寸的喇叭，其自身的等效容积都较小，所以较适合做书架箱（箱体容积较好控制），这时低频下潜较差，但在有效频段内频响较平坦，听感上较丰满。若做落地箱，由于箱体结构上的原因，箱体容积偏大。这对于倒相式来说，可能是严重失调，效果反而不如书架箱；如果是密闭箱，系统的Q值将比书架箱的Q值低。这时低频下潜较好，但在有效频段内低频响应差些，加上较大（长）面板的影响，总体效果是，低频瞬态较好，声音略硬。
TOP
paul少
头像

paul少

  • 论坛博士后
  • 1974-5-21
  • 1104
  • 1139
  • 2003-12-06
30#
t T
发表于 2004-02-28 17:01 |只看该用户

俏俏的问楼上，你这么帅，你有几个老婆，几个女朋友呵？
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
31#
t T
发表于 2004-02-29 16:03 |只看该用户

zzz111 在 2004-2-28 11:10:31 发表的内容
我认为没有必要这样严格区分吧？声音好就行，钻这牛角尖干吗？累不？


不会累的，不然什么叫吹水呢。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
32#
t T
发表于 2004-02-29 15:59 |只看该用户

hififish 在 2004-2-28 22:20:58 发表的内容
quote]阿泰 在 2004-2-28 21:32:59 发表的内容
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）


何止丰富不少， 简直是低频扑地滚滚而来  ==〉不过是一塌糊涂，想当超低用吗？[/quote]
超低就该一塌糊涂吗？书架箱阿泰也不会真的放在地上用！——设计该如何放的呀？！！
TOP
lybxr
头像

lybxr

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1424
  • 2003-09-08
33#
t T
发表于 2004-03-01 12:05 |只看楼主

petershao 在 2004-2-29 16:03:54 发表的内容
zzz111 在 2004-2-28 11:10:31 发表的内容
我认为没有必要这样严格区分吧？声音好就行，钻这牛角尖干吗？累不？


不会累的，不然什么叫吹水呢。

刚才查了一下，吹水是吹牛，夸夸其谈的意思。
这可以说是阴阳怪气吧？有什么话就直说，有点男人气概。说句实话，好多读了大学的人都是这样说话，我实实在在也是一样的四年本科毕业。就是不习惯这样的话。我怀疑你是开玩笑呢？还是有什么话要说呢？
最后编辑lybxr
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
34#
t T
发表于 2004-03-01 08:01 |只看该用户

petershao 在 2004-2-29 16:03:54 发表的内容
zzz111 在 2004-2-28 11:10:31 发表的内容
我认为没有必要这样严格区分吧？声音好就行，钻这牛角尖干吗？累不？


不会累的，不然什么叫吹水呢。

——这才叫吹水！！
TOP
hififish
头像

hififish

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 180
  • 0
  • 2003-06-11
35#
t T
发表于 2004-03-01 08:40 |只看该用户

超低确实是一塌糊涂的，因为没有方向性。


KENTRYFO 在 2004-2-29 15:59:58 发表的内容
hififish 在 2004-2-28 22:20:58 发表的内容
quote]阿泰 在 2004-2-28 21:32:59 发表的内容
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）


何止丰富不少， 简直是低频扑地滚滚而来  ==〉不过是一塌糊涂，想当超低用吗？

超低就该一塌糊涂吗？书架箱阿泰也不会真的放在地上用！——设计该如何放的呀？！！[/quote]
TOP
djboy569
头像

djboy569

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 148
  • 0
  • 2003-07-20
36#
t T
发表于 2004-03-01 20:40 |只看该用户

阿龙 在 2004-2-28 10:58:02 发表的内容
看看以下哪条标准更合用：
1，直接放在地上就是落地箱，用脚架就是书架箱，大小不论。
2，凡是低频到38以下的，均为落地箱，达不到的，即使它身高一米八，也算书架箱。
3，凡是三分频以上的都为落地箱，两分频统统是书架箱。
4，低音单元用到8寸以上的都是落地箱，6寸以下的都是书架箱。
5，以上任何标准都不用，就拿一张《白头佬》来测，低音能推动裤角的（不许穿牛仔裤）都是落地箱，否则就是书架箱。



那假如一个箱，四个六寸的中低音呢
TOP
lybxr
头像

lybxr

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1424
  • 1424
  • 2003-09-08
37#
t T
发表于 2004-03-01 21:38 |只看楼主

多谢你的开导，我就多学学吧，不计较。
TOP
ADWS
头像

ADWS

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7545
  • 7805
  • 2004-01-29
38#
t T
发表于 2004-03-02 10:44 |只看该用户

可以节约一对脚架钱的音箱。
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
39#
t T
发表于 2004-03-01 16:38 |只看该用户

hififish 在 2004-3-1 8:40:08 发表的内容
超低确实是一塌糊涂的，因为没有方向性。


KENTRYFO 在 2004-2-29 15:59:58 发表的内容
hififish 在 2004-2-28 22:20:58 发表的内容
quote]阿泰 在 2004-2-28 21:32:59 发表的内容
书架箱放在地上，低频感觉是丰富了不少：）


何止丰富不少， 简直是低频扑地滚滚而来  ==〉不过是一塌糊涂，想当超低用吗？

超低就该一塌糊涂吗？书架箱阿泰也不会真的放在地上用！——设计该如何放的呀？！！


[/quote]
趟不论我们原来谈的是“低频”，就是超低频，也是需要讲究层次感和质感、速度的，如果一塌糊涂，就不是指现在这种情况了。

     我们无需把音箱（书架或落地）当成超低音用！如果我把书架设计的箱放到地面，目的就为了表明它不宜放在地面，否则的确会一塌糊涂！也表明落地箱的设计理念是要考虑它跟地面比较接近的因素的，既要利用，又得避免因此带来的麻烦！！
最后编辑KENTRYFO
TOP
KENTRYFO
头像

KENTRYFO

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3705
  • 3705
  • 2003-08-08
40#
t T
发表于 2004-03-01 16:51 |只看该用户

lybxr 在 2004-3-1 12:05:55 发表的内容
petershao 在 2004-2-29 16:03:54 发表的内容
zzz111 在 2004-2-28 11:10:31 发表的内容
我认为没有必要这样严格区分吧？声音好就行，钻这牛角尖干吗？累不？


不会累的，不然什么叫吹水呢。

刚才查了一下，吹水是吹牛，夸夸其谈的意思。
这可以说是阴阳怪气吧？有什么话就直说，有点男人气概。说句实话，好多读了大学的人都是这样说话，我实实在在也是一样的四年本科毕业。就是不习惯这样的话。我怀疑你是开玩笑呢？还是有什么话要说呢？


我本来就同意您“语言不是什么好东西”的讲法，所以，万望别计较了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器