真正的最早期的Philips第一版CD [复制链接]

看到下面这张封面，列位看官可能以为这又是一张日本版吧！（怎么封面和LP的一模一样？）
可惜错了，这是货真价实的Philips西德版。
[upload=jpg]uploadImages/2004119165069546.jpg[/upload]

可能有人觉得奇怪：咦？这个录音CD最初的正价版不是经常听到的如下图的“金线正价版”吗？
[upload=jpg]uploadImages/20041191665724475.jpg[/upload]

这个请允许我介绍一下。据我了解，当初82年CD首次面市时，各大唱片公司都没有设计策划好好它们的品牌在CD时代的形象。于是在短时期之内，有一少部分的CD是借用LP时代的封面进行出版的。据我所知Philips的有小泽征尔指挥理查斯特劳斯作品和这里这个录音出版过LP封面版；而DG，我见过的有多明戈演唱探戈那一个（当然肯定不止这一个）。

我们现在所见的金线正价版则是稍微晚一点的事情了。下面再弄两幅这个LP封面版的图片。当然了，LP封面版的肯定是铁心版，而金线正价版则不一定。
图：LP封面版的内容
[upload=jpg]uploadImages/200411916133911723.jpg[/upload]
图：封背
[upload=jpg]uploadImages/200411916574083560.jpg[/upload]

接着有一个问题：那这个出名的录音，那一版声音效果最好？

这个录音我是听过LP的。具体对于这个录音，我觉得LP效果似乎比不上上面这个LP封面版的CD；这么好的一个录音日本仔肯定不会放过赚钱的机会的，出版过24bit仿LP版，我听过之后觉得味精太浓了（花高价买了24bit日版的朋友可能会不服气了），明显差过前面所说的几版；说句严重点的，还差过后来Philips出的Solo中价版、近年出的50周年纪念版。至于Solo中价版、50周年版，水平差不多，主要是声音线条细了，不够正价版那么生动逼真。

有人说浪漫主义作品中，管弦乐配器Berlioz最经典，色彩花样最多。我一直都有异议。Berlioz的作品中喜欢写不完全谐和音程，他觉得是突出了戏剧性，我则觉得不伦不类，以现代的角度来看我觉得就是“语言幼稚”；反而Debussy比较彻底，够超脱。当然Berlioz的技术成就、开创标题音乐先河的丰功伟绩不容置疑，并且他晚期的作品的思想性也跟上来了——我始终对Berlioz的某些早期作品是不以为然的。因此最后综合起来，我听过这么多浪漫主义作品，最终还是觉得Rimsky-Korsakov这个《天方夜谈》的和弦变化最丰富最巧妙。其实Rimsky-Korsakov在莫斯科音乐学院教授的正是管弦乐配器。Rimsky-Korsakov用几个不长的旋律通过各种各样的变换手法最终写成40多分钟长的作品，而且令人百听不厌，的确是很了不起的。

我为何觉得最初版的CD要比LP好？主要是因为这个录音动态是挺大的，特别是定音鼓猛烈敲击的时候，CD播放出来的声音，绝对比LP要来得真实。换个说法，必须状态很好的LP播出来的效果才不会在CD面前失礼。有人说，LP会不会在中高频优胜？我自己的亲身聆听表明，我丝毫都没有觉得这个录音的LP中高频有多“牛”，和CD的一模一样。这个最初版的CD播放效果极其好，在此之前我一直都觉得这个曲目的最佳演录可能要算RCA的Reiner版，听了这个Kondrashin之后，我反而觉得这两者真是很难取舍，平起平坐。

至于24bit日版，我只能说“您就歇菜吧！”。这东西是“不比不知道，一比吓一跳”的，各位DX之中有不少是国际网购的能手，有空搜一下，对比一下听听就知道我所言不虚了。炒起来的东西脚后跟会发软的。其实有时我想，我花上些时间，提供一些买绝版碟的线索，再专门花一些时间来宣传一下，那么会有什么效果呢？

有时候觉得，唱片这方面有很多很顽固、势力颇大的“派别”。比如说英国那边的有的只敢说LP的收藏价值，而中国沿海、港台这边这些年却有很多人坚信LP的声音素质；有一些人死都说历史录音好，而另外一些人却认为历史录音不够立体声实际。争来争去，本来唱片声音效果是科学范畴的事情，却没有一人（包括我）拿出一些确凿的事实来。正如《桂河大桥》里最后一句台词：“一切都疯了”——虽夸张但不无道理。