NAD器材用家专栏 [复制链接]

还见到514的型号，跟522/521比怎么样？

NAD 302比502高档吗？
521和522有什么区别？哪个好一点？

有NAD S500   cd机的用家么，交流一下。我感觉这机子的反应有点迟钝，比如碟片入仓显示曲目后马上按播放，有时会没反应，必须隔三秒钟再按才保险，我估计是不是使用无刷电机的缘故？

302是功放，502是CD机

C372不错推力很足对付市面上一般的音箱都可以胜任，和S300相比主要欠缺在声音的高贵、细腻上，不过两者的价格差一倍，总体上来说还是比较超值。

不是吧

据说现在NAD的产品都涨价了，不知道是不是真的，S300要卖2万多

C352今年7月what hifi的五星评价，是500英镑以下的best one。
不知道用来推雨后初晴P3怎么样？
各位指点一下

富盛兄, 请问S300还有货吗?

[quote]bdlinn 在 2004-8-10 9:38:03 发表的内容
C352今年7月what hifi的五星评价，是500英镑以下的best one。
不知道用来推雨后初晴P3怎么样？
各位指点一下[/quote]

关键是音源的音色取向和房间的配合，352的推力和音色不成问题。

[quote]bluesilverrain 在 2004-8-10 11:31:37 发表的内容
富盛兄, 请问S300还有货吗?[/quote]
代理货原包装早已断货了,外地的经销可能还有,需要帮您问吗?

352已经通过了CCC认证，价格可能会略有小涨，可能就几十块钱上下，新货要9月初才到，价格待定。望见谅 。

[quote]富盛 在 2004-8-10 13:55:42 发表的内容
[quote]bluesilverrain 在 2004-8-10 11:31:37 发表的内容
富盛兄, 请问S300还有货吗?[/quote]
代理货原包装早已断货了,外地的经销可能还有,需要帮您问吗?[/quote]
那就先不用了. 多谢啊.

富盛兄，C352用来推AE209，效果会如何阿？请指点指点。

[quote]

关键是音源的音色取向和房间的配合，352的推力和音色不成问题。[/quote]

我个人爱好听人声，不知道352是哪种风格的声音？

小弟也想请教富盛兄，352推新听众52可以推出几成效果，5000可以拿下352吗

[quote]bdlinn 在 2004-8-10 14:02:55 发表的内容
[quote]

关键是音源的音色取向和房间的配合，352的推力和音色不成问题。[/quote]

我个人爱好听人声，不知道352是哪种风格的声音？[/quote]

是聆听环境和音源的音色影响比功率放大器的大，352的音色没有问题的。

请教一下NAD3020和NAD3020i除了外观以外,在声音方面有什么区别?谢谢.

352应该是超值的东西，

                         NAD S300 合并式放大器

    NAD是一个以出品低价位音响器材出名的牌子，早年的NAD302合并机、514CD机在低价位功放与CD机在大陆发烧友中有着不错的口碑，但是发烧高手对NAD的产品从来是不屑一顾。1999年，NAD一改以往只出品入门级器材的形象，设计生产出SilverLine银系列高级器材。SilverLine系列一共包括五款器材，分别是S100前级、S200后级、S300合并机、S400调谐器与S500CD机。其中最引人注目的当推S300合并机与S500CD机，在大陆售价分别为13500与9500元。这一档次的产品在国内竞争相当激烈，NAD这次显然是夹着其杰出的声音表现与漂亮的外观造型有备而来。我于个多月前就购入了S300合并机自用，经过个多月的试听测试，对这只功放的声音表现有一定了解，一点心得供喜欢这只功放的朋友参考。

     重达27.5公斤的S300据说是参考了丹麦贵丰的Century合并机的设计，而对只机器也标明是在丹麦制造的。这只功放的面板十分简洁，只有电源开关、摇控接收窗、音量旋钮、讯源选择按钮等几样一字排开。银色磨砂的S300十分漂亮，虽有的朋友不认同，但至少是我喜欢的那种，在这个价位中这只功放的造型工艺不亚于任何一只功放。S300的背板备有四组RCA与一对XLR输入端子，最为讨人喜欢是那一对WBT接线柱，金光灿灿可是一个不错的卖点。S300是分离式电源线设计，用家可根据自己的喜好换上别的电源线。这只功放的前面板讯源选择钮的CD钮对应于XLR输出，开机就自动定位这一选择。很明显，这只功放就是叫你使用XLR平衡输入，但象我这样的CD机没有平衡输出的时候，每次开机都要再按一次选择钮到“AUX”档却是一件麻烦的事。还好，S300配有全功能摇控，这可很重要的，天龙的PMAS10III就是没有摇控而被我否决了，因为实在不敢想象象我这样的试音狂没有摇控该会是什么样子。

    NADS300采用双单声道设计，两只硕大的环牛、每声道四万微法的电容与二对三肯对管提供100W/8欧、200W/4欧、300W/2欧的强劲动力，对付市面上大多数音箱是绰绰有余的。这只机器还采用了零负回输设计，阻尼系数大于110，频率响应达到惊人的DC-250KHz，失真小于0.07%。实际使用中这只机的温度也很高，在同类产品中算是在一级热的档次。刚开机的S300一片白茫茫，可以说是什么都没有。煲机60小时（每天15小时）后开始好转；120小时后音色再变一次，呈现出一种厚声而欠透明度的声音。200小时后声音就稳定了下来，再也没有出现可闻的变化。试听时用的CD机是飞利普951+雅卓解码，音箱是卓丽Hiper1MKII与优比特313，数码线和音箱线均为NBS小飞龙，讯号线为MITMI330，电源线为古河“蓝带”。接下来说说这只机声音表现的优点。

    这只S300功放给我印象最深的声音表现有三点，一是优异的高频解晰力与密度。S300的频响标称是DC—250KHz实际试听中其高频表现也很明显反映出这个惊人技术指标的优越性。它的高频解晰力与线条感相当之好，很多配器中不明显的零碎高音乐器都能清晰表达出来，而且绝不刺耳，而且高音乐器的节奏与泛声更明显。与些同时，其高频的密度与重量感也有不错的表现，特别是吉他的弹奏力度让人明显感到要比入门级功放好得多。

    二是惊人的音场。S300的音场表现可以说是超值的，因为笔者听过的许多更高级系统中音声能比S300胜出的也不多（当然，这关系到音箱的摆位与当时的听音环境）。S300的音场不仅深而阔，而且透明度与定位、高低层次都极其优秀。《雨果金碟二》的“丰收锣鼓”中各声部定位清楚，舞台纵深感良好，打击乐器乖乖的在自己的位置上展现自己的动态，绝不会跑到前面来，这也证明这只功放有优秀的平衡度。《麦田之歌》的教堂合唱中的成人与儿童的合唱部分就很好表现出音场的高低层次，儿童的声音绝对不会与成人的声音在同一高度上。《Burmester CD03》中第九首“stimela”的现场感十足十，超级的深和阔S300绝不勉强的就将其呈现出来。而人声与乐器分隔清清楚楚，能让聆听都极轻易分别出其各自的位置。

    第三个优点是极佳的推动力。我买功放最注重的就是推动力，因为不论柔一点还是粗一点，要是功放力水不足的话什么都免谈。音色可以通过校声改成自己喜欢那一种，但是推动力却是一个原则性问题，加上现在的音箱都是大食之辈，功放如果推力不足的话，分分钟易出丑。这只S300的推动力就是能让人放心那一种，一接上音箱，你就会发觉：哇，原来我的音箱的低音可潜得这样低！不错，大力的S300不仅能让音箱释放出更多量感与潜得更低的低频，而且极具质感与控制力。配合大口径喇叭，喜欢十足低频的朋友这回有福了，S300一定不会让你失望。总体上S300的低频是属于宽松一点的那种，但是结像并不会流于过大，不紧绑的低频给人一种颇为舒服的感觉。所以，不论是《鬼太鼓座》、《降州大鼓》、《炎黄第一鼓》或是低超频的《阿姐鼓》与《悲情城市》，只要你的音箱能够放得出，S300一定会让你满意，可惜我的Hiper1号只有五寸口径，所以只有看着好多靓低音天碟流口水。

    对于我这个用钱购入的标准用家来的要求来说，S300的缺点主要有二点，这二点表现其实是在可接受范围之内，但如果这两点做得更好的话，这只功放就完美了（可惜要是这两点做得好这只机一定不只卖这个价钱）。一是高频中上段可以更幼滑一些。上面说过S300的高频解晰力与线条感相当之好，但仍不够幼滑，特别是一些非常注重高频幼滑度的朋友会不满意。如果高频中上段更幼滑一些，这只机听小提琴与女高音时会感觉更舒服一点。第二个缺点是低频冲击力稍为不足。冲击力由低频上段与中频下段决定。听感上这两个频段稍为软一点，冲击性低音稍欠一点拳拳到肉的感觉。而其低频中下段则没有什么不足之处，量感与质感都是良好的级别。

    总体上这只S300合并功放以优秀的高频延伸与强横动力，加上异常迫真的音场、极好的透明度与结像力、中性的音质特性成为这一价位功放中一个很有竞争力的产品。与马兰士PM14SA相比，冲击力与高频幼滑度会输少许，但是PM14SA则在某些HI-FI特性上被S300抛离。论全面性，笔者仍觉PM14SA全面一点。但与天龙S10III相比，这两只机竞争就好大，大家走的都是自然中性路线，个中细小差别，值得选购用家仔细比较。S300配音箱最好仍配一些高频斯文顺滑的牌子，线材上MIT会让其有更好音乐味，一些以高分晰力见长的线材或许会让其高频稍为强调与明亮。 (转载)