发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

10万元级别的声音并不真实 [复制链接]

查看: 9833|回复: 40
1#
10万元级别的声音并不真实


单位元旦晚会,邀请了歌星XX、XX,主持人XX出场,昨晚陪歌星吃完饭,参加了彩排,发现,10万元级别的HI-END器材发出的声音与真实的相差都很远,更别说我小小的4只300B了。

让人欣慰的是,家中器材味道比真实的演唱要好。这也证明我当初的选择是对的:不求最真实,只求最靓声。我不会花10万元去买音响,所以家中的器材能发出好听的,有味道的声音就满意了。
分享 转发
TOP
2#

Dr.PAN 在 2003-12-20 10:58:34 发表的内容
沙胆 在 2003-12-19 12:01:04 发表的内容
zklx 在 2003-12-19 10:29:25 发表的内容
问个低级问题:

象星海音乐厅这样的专业音乐厅举办音乐会用不用电声扩音?

听交响乐不用。
人声不用电声扩音时,男女高音歌唱家还还以。那些似张嘴食掉麦克风才会唱歌的家伙就一定要用电声扩音。


请教,你在星海音乐厅听过什么演出,你何时听过“那些似张嘴食掉麦克风才会唱歌的家伙”在星海音乐厅演出让你对星海留下如此不好印象?


我好象也没在星海听过用电声扩音的演唱。
TOP
3#

听过一种说法:星海音乐厅采用的“运动场式”的设计,是参照东京音乐厅设计的,东京音乐厅又是参照柏林音乐厅设计。而柏林爱乐的音乐厅声学条件口碑并不是很好,据称,但凡是这种“运动场式”的音乐厅有“水池效应”。(我没学过声学理论,大致理解为是有过多的声音反射?)
我没去过其它声学条件更好的音乐厅,星海已是我能现场听到最好的音乐厅了。听的次数多了后,发现星海在七排以前的位置声音非常好,但靠后的位置就不太理想,有次坐在十多排听交响乐,小号独奏时明显听到一早一晚两次的声音,可能这就是“水池效应”的反映。自此之后,我去星海一定买十排前靠中间的座位,否则干脆不去了。
至于真人和录音那个好就要两分,高水平的美声和民族唱法的歌唱家,还有部分唱功过硬的流行歌手,真人唱得比录音好;而对于绝大部分流行歌星,录音比真唱就要好太多。而我听过演唱会现场的专业器材,感觉都是“声大夹恶”,我还没在现场听过有比几万元的民用HIFI“好声”的舞台音响。
TOP
4#

真实是相对的概念。
比如现场舞台上歌手和乐器的声音,传导到不同座位的听众耳中也是经过音乐厅的发射、残响等等因素影响。换个音乐厅声音也会有所区别。你不能认为其中一个音乐厅的声音是失真的。
相对真实的音响器材,播放相对简单处理的CD的声音,不妨叫它高保真的声音吧。不一定以金钱的多少来衡量。有的人喜欢美化的声音,投入越多美化越厉害,离真实越远(或许有人可以设计出把你的声音变成邓丽君的器材,假如你愿意拿1000万定制的话);有的人喜欢真实的声音,即使几千元的器材,低频或某些细节等缺憾很多,也可以说是真实的。
TOP
5#

沙胆 在 2003-12-19 12:01:04 发表的内容
zklx 在 2003-12-19 10:29:25 发表的内容
问个低级问题:

象星海音乐厅这样的专业音乐厅举办音乐会用不用电声扩音?

听交响乐不用。
人声不用电声扩音时,男女高音歌唱家还还以。那些似张嘴食掉麦克风才会唱歌的家伙就一定要用电声扩音。


请教,你在星海音乐厅听过什么演出,你何时听过“那些似张嘴食掉麦克风才会唱歌的家伙”在星海音乐厅演出让你对星海留下如此不好印象?
TOP
6#

是心不踏实才对。
TOP
7#

mann 在 2003-12-19 11:41:24 发表的内容
星海音乐厅在国内都是很低档的"专业"音乐厅


请问国内高档的"专业"音乐厅在那里?
TOP
8#

沙胆 在 2003-12-19 12:01:04 发表的内容
zklx 在 2003-12-19 10:29:25 发表的内容
问个低级问题:

象星海音乐厅这样的专业音乐厅举办音乐会用不用电声扩音?

听交响乐不用。
人声不用电声扩音时,男女高音歌唱家还还以。那些似张嘴食掉麦克风才会唱歌的家伙就一定要用电声扩音。







如果是小提琴协奏曲之类的呢?
TOP
9#

专业的要好声,就要减少环节,不好办.
TOP
10#

问个低级问题:

象星海音乐厅这样的专业音乐厅举办音乐会用不用电声扩音?
TOP
发新话题 回复该主题