NBS对比MIT线，哪个好？ [复制链接]

哈，那你带来试试看，俺的不是这个。

dr kuang 在 2003-12-16 23:54:47 发表的内容 价钱不请楚，两调都是偏厚声的线，NBS以速度和力量见长，低频份量足而弹性好；MIT则以丰厚甜润的中频见长，非顶级型号速度偏慢，分析力稍逊色于同档次的NBS。 电源线我比较倾向于NBS。

板主知道海印那家做MIT？

价钱不请楚，两调都是偏厚声的线，NBS以速度和力量见长，低频份量足而弹性好；MIT则以丰厚甜润的中频见长，非顶级型号速度偏慢，分析力稍逊色于同档次的NBS。
电源线我比较倾向于NBS。

我在用302MK2......

谢Dr.kuang兄！

我也在纳闷，因为俺这的环境没处理，所以低频的量感不够，想找个厚声的线来补充一下，MIT的这档次线应该比NBS的差很多，但我听下来，感觉比NBS的要好点，奇怪，另请问NBS master pro 和NBS monitor 0号线比，哪个好点？我找不到这款线的资料。

这周末把我的BONA303拿来和你的2条线比比！呵呵。。

Monitor 0
音频信号线 (RCA 或 XLR平衡)
1.2m
1.8m  
31750.00
40250.00

数码信号线 (RCA 或 XLR平衡)  1m
1.5m  
16250.00
20250.00

电源线
1.8m
16250.00

喇叭线
2.5m
3m
65000.00
82500.00

Monitor Ⅰ
音频信号线 (RCA 或 XLR平衡)
1.2m
1.8m  
16250.00
20250.00

数码信号线 (RCA 或 XLR平衡)  1m
1.5m  
9750.00
12125.00

电源线
1.8m
9750.00

喇叭线
2.5m
3m
32000.00
40250.00

Monitor Ⅱ
音频信号线 (RCA 或 XLR平衡)
1.2m
1.8m  
11750.00
15000.00

数码信号线 (RCA 或 XLR平衡)  1m
1.5m  
5500.00
6750.00

电源线
1.8m
5500.00

喇叭线
2.5m
3m
21500.00
27000.00

Monitor Ⅲ
音频信号线 (RCA 或 XLR平衡)
1.2m
1.8m  
9000.00
11250.00

数码信号线 (RCA 或 XLR平衡)  1m
1.5m  
3500.00
4500.00

电源线
1.8m
3500.00

喇叭线
2.5m
3m
13000.00
16250.00

Monitor Ⅳ
音频信号线 (RCA 或 XLR平衡)
1.2m
1.8m  
3750.00
4700.00

数码信号线 (RCA 或 XLR平衡)  1m
1.5m  
2425.00
3000.00

电源线
1.8m
2425.00

喇叭线
2.5m
3m
4250.00
5375.00

http://www.tryin.com.cn/news_41.htm

發現NBS的搶錢大秘密

我的一位朋友是做外科的，一天興起將所有的NBS電源線都上了X光，其中有著諸多發現，從舊型號Statement pro到Monitor-0電源線，除了外觀的包裝尼龍網略有不同外，實在看不大出差異（聽音是聽得出不一樣）。不過再將Monitor-0與現階段最昂貴的Omega相比，則令人有大發現。兩者的最大差異在於Omega多了一條捆在線身外的環狀電線（一端接地另一端什麼也沒接），然後再套上更厚重的隔離網，其餘部份則與Monitor-0完全一樣。因此說NBS將Monitor-0直接改裝升級，成為穿新衣的Omega電源線也不為過。

在慫恿之下，將Omega電源線逐步拆解研究，更證實了NBS的賺大錢密招，Omega=Monitor-0加上一條電線以及額外的隔離網，仔細聆聽，兩者的聲音確實有不同之處，不過若將這額外的電線與隔離網除去之後，則Omega就與Monitor-0相同了。

在此突發奇想，若您手上有Monitor-0電源線或者其他品牌可共自行改裝的電源線，也可以利用相近的方法自行升級，我已經嘗試過，將原有的Monitor-0電源線也經過改裝之後，也可以得到與Omega一樣的聲音，推測其原因在於：Omega的線身外纏繞的電線勒緊了內部的電線，改變了原本線才的電感量，再加上厚重的隔離網，使得避震更佳，聲音也更厚重一些，不過卻要消費者花上極可觀的代價，在經濟不景氣的時代不妨自己動手DIY一番。

至於改裝的細節以及Omega拆解的過程照片，過兩天會貼在tw.bbs.rec.audiophile中文BBS新聞族群中，想要花小錢大升級的音響迷請自行參考。

Power Source SE家中有一條，使用在D/A上，是物美價廉的產品，買之可也。NBS Statement效果高於SE，是無庸置疑的，只要試過就知道。目前我手上有一條NBS Monitor-0，超越Statement甚多，價格也令人到抽數十口氣，一條線的價格已經可以買到一部SONY VW10HT了。 Monitor-0與Statement之間的差異，在於高頻段的柔順質感，以及低頻的彈性與凝結程度，Monitor-0既有質感，低頻也控制得更理想，猶如嘗仙果一般。

麻子论坛 在 2003-12-17 16:41:08 发表的内容 bona 就不用比了阿，俺原来就是那线，扔了。

是303么？不会吧！呵呵。。。5555555555

L版的速度真快，呵呵，本想拿根monitor 0号线，但可惜没有了

能找点NBS Master pro 的资料吗？

耐心地等待物超所值的线材

评ONIX Grand Master电源线
摘自《音响论坛》第130期

  

     最近二年来，在没有价格限制的情况下，如果要我推荐电源线，我一定会选择NBS的Statement（旧款）或 Statement Pro（新款）。可是仅仅一条1.8米电源线的牌价就要九万块；没错！它的声音表现的确好让人在听过之后，舍不得从音响系统上拔下来，而且一旦拔下之后，音箱所发出的声音立刻变得有气无力、病恹恹般的。可是一想它的价格，立刻令人头皮发麻。如果您的系统只需要一、二条，那也许尚可咬一咬牙忍痛接受。如果您家的系统像我一样，需要个六条，您可想过要编什么理由向老婆大人解释呢？这一条电源线是时尚名牌Prada、是Channei转为高级音响最新设计的“项链、腰带”？或是轿车名厂宾士、BMW专为高级音响所生产的“安全带、吸震索”？您觉得老婆大人会相信吗？所以这一年多来我一直在“幻想”，那一天市场上可以推出一款电源线，声音具有NBS所有优点，价格欲只要NBS的一半就好。终于----我的声音ONIX听到了。

到底是对ONIX不公平还是对NBS不公平？

     诚如大家所知，NBS Starement或Starement Pro几乎集合了您在音响上所想要求的声音及表现柔顺、没有毛边的高音、丰润而饱满的中频、大能量且决不拖泥带水的低频，以及非常惊人的动态、能量、及细节。更厉害的是它绝对是音响的“威而刚”，而且还是一百毫克剂量的。只要您的器材一服用，它立刻会令其“茁壮”。在试听上它可以让喇叭大了一号，扩大机的输出功率增加很多，CD及解码器提供更多的细节。这些种种都是所有用家无法舍弃NBS的原因。

     其实把ONIX Grand Master拿来与NBS Statement Pro作比较，本来就不是一个公平的比试。但是在未试听前，心里本已想好了，就把NBS当作满分的标准，看看ONIX可以有几分的表现。但是当我 CD一张又换过一张的作反复比较时，我心里的感觉确是越听越复杂，真是既烦恼又兴奋。烦恼的是我这篇评论可能会伤了NBS支持者的心，兴奋的是苦等之后，我总算可以不必向老婆大人编理由买电源线了。

     既然是以NBS当标准，所以一开始比试，我当然是先从交响乐开始，看看ONIX Grand Master的动态及“能量”如何。在我一听完林克昌指挥柴克夫斯基第五号交响曲的第一乐章之后，我再也按耐不住心里一堆的疑惑，立刻关机，又换回原来的NBS。我到底是不是听错了？怎么可能ONIX的低频能量竟然比NBS还要大，而且更过瘾？经过数次重新比对，特别是乐章终了前大提琴及低音小提琴齐奏的乐段，ONIX的确不仅仅让此乐段低频能量更为庞大，甚至琴音也较NBS稍微丰润；且堂音更为饱满。虽然两者之间的差异并不大，不过ONIX Grand Master似乎让我的G II由原本左右各四颗12寸单体的低音柱，再各加上一颗6寸的单体。虽说差异不大，不过当您发现只要更换一条电源线就可以接近现场（虽然无法完全与现场一样），我想您也不会拒绝吧！

     以此片而言，ONIX Grand Master因为可以营造较大的能量以及低音域的量感，把充满阴影性格的曲目以饱满丰盈的低频衬托得更为感人，至于其他讲究低频表现的曲目，不论是卡拉杨的贝多芬第九，或是布列兹的马勒第五及第六，ONIX的低频表现也都一样令人大呼过瘾。

     至于中频部分，ONIX与NBS可说不相上下。唯一的差异就是ONIX稍微比NBS要来得较有音乐性。我们就以钢琴来说吧，ONIX让Earl Wild所弹奏得肖邦及李斯特第一号钢琴协奏曲第二乐章慢板稍富罗曼蒂克的感觉。怎么说呢？当使用ONIX时，琴音听起来比较丰嫩舒柔，可是钢琴的量感与型体欲一点也不缩水；换接NBS之后，钢琴的每一颗粒间的断音稍较浮凸鲜明。因此在听感上而言，NBS比较能吸引人的注意力，而ONIX似乎让钢琴比较融入乐团演奏里。其实这样的差异并不显著，而且除此之外，两者之间几乎听不出其他明显的不同。但是，站在公平的立场来看，我绝不能据此就说ONIX比较好，而且这个差异我猜您可能至少要使用能产生和G II一样能量的喇叭才可能会发现，况且此部分的喜好可能会因人而异。但是以我一向喜欢轻松浪漫的声音，所以我个人会比较偏好ONIX。

     高频部分就以海飞兹演奏西贝柳斯小提琴协奏曲为例吧。如果您的系统属于较明亮、清瘦的音色，该录音在许多高把位的乐段，您一定会觉得海飞兹的琴音录得太亮，甚至会刺耳，所以更别提擦弦的质感与小提琴箱体的共鸣了。即使您音响系统的音色属于丰润、温暖的走向，在播放这张录音时，只要系统中得某个小细节稍一没有调整处理好，也难保不会产生挂耳的声音。即使您的音响播放此片不刺耳，可是如果又要能表现海飞兹拉高把位揉弦、控弦时“骚骚”的质感，那就属于高难度的挑战了。首先您的系统一定要有解析力、要有透明度；高频一定要丰润、没有毛边，二者缺一不可。可是这二个条件在大多数的喇叭上并不共存，这也是我之所以说“高难度的挑战”。不过只要您的系统加一条NBS的电源线，绝对可以帮您的系统在此处加许多分，更可帮您解决许多调整上的困难。这应是许多人在听过NBS之后无法将此线从系统中再拔下的原因之一。而ONIX在此部分的表现亦丝毫不输给NBS，而且它使许多困难处更为滑顺。两者的差异虽说不大，但是绝对可以听得出来。让我这么说好了，NBS在高把位的困难处绝对可以“滑垒成功”，而ONIX却是“安全上垒”。因此听NBS时，您在困难乐段来临之前会有点担心，可是总能安全通过，事后您会觉得担心是多余的；而ONIX您却可一路听到底，不知不觉中，ONIX早已都如履平地般地通过了。

     至于在其他方面，两者都具有一样的强大的动态、温润的音调及毫不拖泥带水的速度。如果您事先不知情，一定会以为两者是孪生兄弟。即使是“双胞胎”也会长得些微不同，由于在高频及低频个性上些许的差异，使得ONIX听起来较NBS阴柔，有劲一点。 一开始我担心拿NBS作标准汇兑ONIX不公平，但是现在反而觉得在我毫无心里准备的情况下必须接受此一事实，对我这个NBS的忠心拥护者，才真的是不公平。不知各位是否可以体会一位评论者遇到这样情况时百感交集的心情。

超级物超所值

     在我写评论前，我不禁再拿起厂商所提供的资料，再次仔细地研究一番，到底ONIX藏了什么秘密。根据资料，ONIX与市售电源线的最大差异在于所使用的线材。ONIX所采用的]非常昂贵的6N单结晶铜，而非一般的6N铜。依照厂方的说法，6N单结晶铜与其他6N铜的差异在于结晶的状态。一般6N铜的结晶约7公分至20公分一个，而6N单结晶铜的结晶约125公尺一个。因此当讯号通过等长的两组线时，6N单结晶铜线因铜结晶少很多，讯号在每次因穿透结晶时而产生的漏失自然比其他6N铜少非常多。我想这很可能是为什么ONIX在高频部分甚至比NBS稍微滑顺的原因。除此之外，它既没有黑盒子，也没有金啦、银啦等花样。我想ONIX设计这一条线，绝对是用听出来的，不像一般厂家是在仪器或是设计稿纸上“想”出来的。

     每条定价高达九万左右的NBS电源线，您一开始一定会怀疑有多少人买。可是如果您机会听过它的惊人表现后，您绝对不会笑那些用家不懂精打细算。如果您经济能力许可，说不定一口气买个三、五条，把家里所有的器材全部给接上。毕竟，如果可以这样的代价让系统在一瞬间服下特效药立刻“长大”，这种功能简直就像“威而钢”一般神奇，您又如何抗拒呢？君不见威而钢引起的旋风吗？

     若您正苦等NBS的百货公司“五二零”下折扣、或是已存钱了好一段日子，尚不足若干金额；或早已准备好现金，正在重拟向老婆大人报告的“故事”、甚至向往NBS已久，只因其售价超过预算范围甚多而不敢有此梦想……如果您属于以上的任一种情形，我会乐意告诉各位一个可早日圆梦的机会------绝对超值的机会------ONIX的Grand Master。它可以让各位的音响系统及早服用“威而钢”。我自己当然早就为我的音响“注文”六大罐了。