发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 13
发新话题 回复该主题

AQ线材用家专栏 [复制链接]

41#

[quote]SMERT 在 2004-3-5 13:36:02 发表的内容
DBS系列喇叭线由低到高:
CV-6
Pikes Peak
Mont Blanc
Volcano
Kilimanjaro
Everest

DBS系列信号线:
Jaguar
Panther
Cheetah
Sky[/quote]

有图吗?
TOP
42#

[quote]天神 在 2004-1-8 10:34:42 发表的内容
等你的听音报告!:)[/quote]

我就是用的CV-6 DBS,新款6股PSC+,老的CV-6是4股PSC和2股PSC+。感觉新款的声音比老款活泼一些,中低频还是醇厚类型。我对比过用不用DBS,差别没有广告上说的那么大。用DBS时的细节更丰富一点,层次感更好一些。5000块以内能全面赢CV-6 DBS的几乎没有。
我的一位朋友用的是DBS高级系列的Pike Peaks,价格6000多,声场更宏大,但感觉性价比不如CV-6 DBS。
TOP
43#

好啊!我迟些时候也买来试试!
TOP
44#

不知什么原因,我总是上不去AQ的网站,所以我弄不到图。不知哪位DX可以搞定啊!
TOP
45#

值得一试![upload=jpg]uploadImages/2004181321564708.jpg[/upload]
TOP
46#

DBS系列喇叭线由低到高:
CV-6
Pikes Peak
Mont Blanc
Volcano
Kilimanjaro
Everest

DBS系列信号线:
Jaguar
Panther
Cheetah
Sky
TOP
47#

有用过type4不知道怎么样要多少钱
TOP
48#

38度5:有啥新线呀?我来这里注册了,你的买家。
TOP
49#

蓝德尔峰 和 勃朗峰 的喇叭线大致啥价钱呀?有DX知道吗?
TOP
50#

请问各位,下面这是AQ水晶2号么,此线有什么特点;我的系统有小小后暖,此线适合么?
谢谢!!!
[upload=jpg]uploadImages/2004679194654859.jpg[/upload]
最后编辑Architect
TOP
51#

局部大图,这是正品么?

[upload=jpg]uploadImages/2004688112959510.jpg[/upload]
最后编辑Architect
TOP
52#

2手线来的哦。
[upload=jpg]uploadImages/2004671019413432.jpg[/upload]
TOP
53#

本人因为升级转让AQ coral加cv-4,coral是原装线,一米长,连包装。cv-4是香港买的散线,一边两米,保证是真线,他们是绝配,两条一共1100,不讲价,有兴趣email: pertpert@tom.com  深圳提货。
最后编辑不敢发烧111
TOP
54#

11000?谁买你的???
TOP
55#

请问那位有二手原装的cv-4 or cv-6转让,请与我联系!!
eddiehou99@hotmail.com
谢谢!!!
TOP
56#

Audioquest KE4 音箱线
    犹记得去年得知大草刚换Everest ,作为AQ喇叭线长期拥护的我,问大草Everest表现如何?他答:好正。我心中接上一句:也好贵。Everest的价位显然远离我辈打工崽的弹药范围,超过本地平均收入中位数4倍多,照顾的是富豪级发烧友而已。
    Audioquest的市场策略,是将所有潜在市场包拢,对市场的分割(segment)尽量细分,衍生不同系列变化:一般大众,专业市场;消用的,要求配套实用的,以至我们围内这等发烧友,AQ自有由平至贵的多个系列选择。现时AQ线材企业,产品多逾40项,价钱由一百数十至Everest的50000元一对(8尺),总有合用合价的一款。十多年前笔者用到¥350/尺的Clear至现在的Everest Clear Bi-Wire,AQ占了8成的时间垄断了我家的喇叭线置,其他挑战者偶有三数项强势优点,最终AQ总能以平稳值价淡然化解,这亦是我对Audioquest喇叭线偏好之处。
    收到一对AQ的新线——KE-4,拆开一看,它体积如同一条同厂知名制作CV-4,线身粗度恰如一枝原子笔杆,穿上银蓝外套,有不俗的柔软度,使用上甚为方便。回望一下盒子,竟然瞄得一行小字Everestoe performance speaker cable终极表现的喇叭线。记得年前买入比KE-4粗上不只2倍的Everest Clear,也没有得到这句来自Audioquest的注脚,已经知道KE-4的来头不会简单。一於查明底蕴,好向各路朋友交代。KE-4是个最新型号,新到盒内没有说明书,代理未有宣传单张,连Audioquest的主纲站(www. Audioquest.com)内的资料亦不齐全甚至互有矛盾。本文部份内容需要查询本地代理及电邮厂家,综合整理而出。作为AQ长期用家,亦借本文带出一点Everest Clear,CV-4以至Everest的发展点滴。当然也包括KE-4的听后感想作比较。
    KE-4原来源自Audioquest另一力作CV-4。CV-4以声靓价平已在本地市场取得相当名声,但作为经济级遵线,要求的是最高表现/价格比,专注给要求抵用为优先的市场。KE-4的价格比CV-4高出超过6倍,对应的显然是更高级买家,问题是CV-4热卖时,宣称已用了PSC( Perfect Surface Copper完美表层纯铜),KE-4不知加了什么板斧,相同的结构凭什么可以订出这个价格。
    让我们重温一次CV-4的设计理念。喇叭线的设计,面临不同问题困扰,其中电感,电容使高频相移,线体阻抗改变扩音机/喇叭的匹配状态,磁感干扰讯号传输。Audioquest的对抗手段,包括了遵体及屏蔽物料,以及质料优化。构造上,AQ研制出叫作Counter Spiraling Circular Helix Hyperlitz反向螺旋循环超级利丝结构(暂译,不知可有官方译名),大致是内外径作反向螺旋推进,并交错作出内外层对调的利蕊式线芯结构(详见225期Everest的描述),这种架构最能切底抵消上述各点流弊。但极其明显,将线作出如斯杂结构,辅以难缠的设计计算有收成之馀必将付出重大代价——Everest以至相同架构的Volcano要卖现在这个价钱即是明证。退而求其次,蚴旋形及瓣子形设计可得低电感加良好抗RFI能力。瓣子式的虽在磁感上有良好抵消,但结构上由於各线芯外的电子环境不断转变,较难控制,AQ遂选取用蚴3架构,配以Hyperlitz的四芯组合作为另一选择,CV-4结构看似简单之馀其实亦具充份研算。而自EverestClear起推展的SST(Spread Spectrum Technology)频谱伸展技术亦应用在KE-4上,简单的说是透过不同粗度的线芯,所展传输特性结合成全频的贯通及两端拓展的良化效果。虽然AQ没有详列SST的技术秘技,但翻看由Clear 3变身至EverestClear的巨大进展(Clear Plus)属Hybrid铜+银设计,并非纯铜血统),SST正是3项主要转变功臣之一。现时SST亦全数用在AQ的高等线系上,在KE-4的4芯结构,采用了2组不同线芯,分别是2条20AWG及2条17AWG,总计15AWG。并在它们的利蕊结构外的屏蔽加上Carbon loaded Polyethylene碳素聚乙烯。至於KE-4最外层的尼龙套,估计是美观与保护作用。
    在质料优化上,Audioquest近20年一直安坐在高速科技列车上。要明缭KE-4的用料前,不妨先回顾一下地去AQ的用料进程。
    1985年,AQ引用LC/OFC/LGC单结晶/长结晶铜为主材料起,改良就接续而至;2年后DPC( Funtionally Perfect Copper完美功效铜体)使Clear奠定线王名声,它号称的700尺长结晶今天仍是部份厂家的宣传卖点;当年仍是4N的FPC到了89年就变成6N,亦造就了6N-FPC的Clear3陪我渡过5个发烧年头,是我用得最长的线材。从来AQ将FPC技术移植到纯银上,FPS纯银的Dragon 及Diamond旗舰便应运而生。就此直到世纪未,再发展出现在顶级AQ线材应用的PSC(Perfect Surface Coppet完美表面铜体)技术,将纯铜表面的不平坦及污染去除,可使失真率大减,PSC更被AQ形容为媲美FPS纯银的传输介体。首条用FPC铜的线材,就是EverestClear(亦是第2个靓声锦囊,第3个是铜料稍稍为增多),CV-4亦用上了PSC,故此CV-4得到的赞誉并非偶然加巧合,而是检拾前代多次改进累积的成果。CV-4的用家当知道它的用料还好过Clear3时,当然更觉双倍抵用吧。附带一提,AQ表示鲷体纯度6N(99.9999%)比4N杂质少了100倍,而到了此地步,更强的纯度功效不多,亦不甚化算,加上量度上的差误,更多N意义不大,它们不再於此兜转虚耗。
    回说KE-4的绝招,英明的读者自然已经知道,线索秘密就来自Everest。我们知道Everest是纯银遵线,所用的是PSS,Perfect Surface Silver,,下是PSC相同的处理技术;PSC说它处理后的铜媲美银,PS处理后的银岂非靓绝?Everest就是答案!上文亦提到Everest的CSCHH结构复杂,成本高代价大;CV-4的QHH则最接近的折衷;KE-4就是结果,明缭AQ质料及设计哲学的读者,KE-4=CV-4是集合了Everest的贵及CV-4的声,还是Everest的声加CV-4价的混合体?我以Everest Clear作为自己衡量的标准。
    最近得同文Stephen兄推介,经常选播Georges Cziffra弹Liszt 10首Hungarian Rhaposodies(EMI ART版)琴音奔放流丽演奏精彩无匹,是我近来听得密电码度最高的一双钢琴录音。替入Bi-Wire KE-4,连接起我的VAC-90D胆后到Wilson Benesch ACT-One,很明显KE-4比我的Everest Clear在高频段上更亮丽晶莹,每一琴键尾音更透澈更延伸,馀韵亦更多线节;Cziffra 似乎换了一个更靓一点的钢琴,低段的力感线条亦变得稍有修饰,斯文点而清晰明快;重量是不及Everest Clear,却又另有一丝优美形态。用老生常谈的说法,KE-4胜不了Everest Clear,后者亦压不掉KE-4。它们对阵的大致结果,可以归纳数理逻辑算式,PSC Vs PSS简化为CVs S,铜对银线的对抗,胜负必须连曲目及听者喜好一并看。
    既然KE-4拥有银质优势,David Oistrakh的 Mozart Violin Concertos(EMI-Grandmaster)出场自然是卖大饱式的比试环节。听小提琴,娇美亮泽,烟草韧缠绵,几时都是银线占优。KE-4弦乐滑溜,琴弦光彩,阴阳力度细腻动人,泛音盈绕。Everest Clear比之但觉雄迈丰厚,展示提琴幼嫩细致之处未免大逊於KE-4,滑溜与光泽也有差距,历朝Clear线经历7代至Everest Clear(其中部份有小改动如外皮软硬粗幼之变而没有转型号),由始至终均略倾向壮阔舒畅的雄性行徵,在此表露无遗;KE-4正有柔美尔雅的阴性含蓄美,丝丝入扣甜美晶莹,音色美感延绵贯注,美乐细赏是KE-4的目的所在。
    娇柔拼不过去,男声或可为Clear争回一局。罗文的情绪佛罗内斯出了XRCD版,是全场唯一中文流行曲现场弦乐伴奏的曲目。此碟出24Bit纯金版时已是其中一双最佳中文录音碟,比普通银版好上多倍,XRCD更轻松倒金版,可见录音的神妙,起死回生或点金成石实可完全取决於录音制版式之间。此演唱会实况最近再在电视台深夜播出,错失的朋友无须介意,因为最有水准最精彩佳作已全然收录在CD中,制作人应记大功,让各位可以在极佳还原状态下重温最佳现场声响。旧梦不须记的罗文声韵唱腔,以及楚歌的伴奏场面及歌手的感情挥发的交织,是很好的欣赏环节。KE-4音色优美,歌声转接流畅全频细节丰富,无疑有甚高演出水准,要不是在比较下给Everest Clear的强势中低力感及质感场面上挣回一点失地,我可能已是KE-4的用家。KE-4与 Clear属不同组织结构,不宜轻率Bi-Wire(这需要较多时间辩别分频的衔接)否则我会找要会多试一下ACT-One的Tri-Wire多种组合变化,好好的尽量发掘它的好处。
    比起CV-4,KE-4未言超值;对抗Everest Clear,它们各展所长,不能取代;但KE-4的滑溜光彩,亦足自成一格。看来Audioquest 推广部成立多了一个市场Segment,要稳健名牌,预算中度,喜欢追求欣赏美感受,就请对号入座。没有Everest般贵,但用了相同的用料;虽然不及CV-4般平宜,但声音表现 却跳升数班。从这个出发点来看,HK¥11000一对(8尺)的KE-4不就是一个万无一失的选择吗?
TOP
57#

Audioquest BEDROCK喇叭线
音色柔扬悦耳,低频柔韧深潜
------摘自《HiFi音响》第127期
Winson Ng
Audioquest继CV-4这款至超值低卖的靓声喇叭线之后,最近再推出另一款在各方面表现皆比CV-4更胜一筹,而售价只调高些,建议零售价标准长度8英尺(2去2)为2700元、(2去4)为3000元以及10英尺长(2去2)为3400元、(2去4)为3700元的Bedrock喇叭线。Bedrock一开声已表现出其超卓的低频控制力以及延伸性,声底愈唱愈纯。分析力之高足以媲美Audio Note新产品AN-Spa纯银喇叭线水平,全频段的平衡度非常杰出,与现已停产本刊至今仍保持住2对用作参考用的AN-1表现不相伯仲。再加上其恰到好处的全频厚度感,令我一听难忘。或许可以这样说,如Audioquest CV-4喇叭线是初哥入门的首选,那么Bedrock则是每一位稍具经验的发烧友想跨越Hi-End门槛的理想台阶。
Bedrock喇叭线采用Audioquest独家开发的Perfect Surface Copper与Long Grain Copper混合导体结构,简称PSC&LGC。正负极各内置4条单枝经绝缘体包裹的PSC&LGC导体,并以顺时针方向互相缠绕。厂方称这结构为Double Quadhelixes.SST Hyperlitz,导体的粗度为12Gauge/3.19sq.mm。
Bedrock的音乐感柔扬悦耳
正如上文所说,Bedrock喇叭线一出声已显示出其超卓的低频控制力以及延伸性。Bedrock喇叭线比Viper讯号线更易煲熟,约50小时的音乐重播之后整体表现已见稳定下来,之后愈唱愈纯。Bedrock喇叭线的另一强项是它的那份收放自如的速度和控制力,来如风去如电,瞬变速度竟不弱于用作参考的Audioquest Note AN-SPx和Spe,的确令人感到意外。
论低频的量感,Bedrock喇叭线明显更胜同场较技的Audio Note AN-La一筹。然而论及机动性以及洒脱性,则是AN-La占先。平心而论,个人欣赏Bedrock喇叭线的柔韧性多过AN-LA那份机动性,因Bedrock可为我带来更佳的音乐感染力。不过,对于一些以聆听流行曲为主的发烧友而言,Bedrock喇叭线的柔韧性可能削弱一些动感,我相信AN-La较为适合这类用家。
在重播爵士乐时,Bedrock喇叭线索提供的低音大提琴声柔韧具控制力,且低频的垫底丰富质感突出。套鼓在乐手猛力抽打时逼力相当,不闻明显的抑制。而铙钹的金属味极浓,显见Bedrock喇叭线的音准极佳。
Bedrock喇叭线与Audioquest近年的出品一样,那份略带冰冷的音色已被彻底除去,全频段的表现与Viper讯号线相若;厚度感适中且音色清甜爽朗,属于同一格调。Bedrock喇叭线亦不闻一些中价线常见的毛糙感与对比度不足等不良效应。
高频段通清能量感突出,延伸性及分析力与较早前测试的AN-Spa相若,只在透明度方面略逊一筹。Bedrock喇叭线的场面营造能力比Viper讯号线更突出,3D感足可以挑战同是以高纯度铜作为导体,堪称同类制品代表作的Cardas Golden Reference喇叭线!
总结而言,Bedrock是一款善于表达人声与古典音乐的中价喇叭线。若阁下认为现用的音响组合只侧重分析力而欠缺悠扬悦耳的音乐感,我认为用上Bedrock喇叭线之后必定能为你带来满意的改善。
TOP
58#

Audioquest Viper 讯号线
    听过Audioquest最新出品的平价讯号线Viper的突出表现之后,随即令我勾起7年前使用同一款现已成为历史性产品,音响效果突破同级水平的Indigo Blue喇叭线时的惊喜万分感受!Viper讯号线的建议零售价1米长1900元、1.5米2320元。它的整体表现比我近期曾大力推介的几款售价相若讯号线如:Goertz “Micro Purl” ,Silver Audio “Hyacinth”、“Bullet 6.0S”与及M.F.的“Nu-Vista”更胜一筹!
    Viper讯号线的导体采用Audioquest独家开发的单枝Perfect Surface Copper的加强版“Plus”,简称PSC+。据说PSC+的音响效果比PSC更上一层楼,细致度以及动态对比尤为突出。从剖析图片中可以清楚见到Viper讯号线的内部是分别设有3条各自被绝缘体包裹的PSC+导体以及1条裸线(屏蔽网的接线),如焊接XLR插作平衡式讯号传输,Viper便是一款真正平衡式结构的讯号线。是次测试的Viper讯号线是RCA插头款式,3条PSC+导体的接法是1条正、2条负,屏蔽网的裸线在输出端的一方被浮起。Viper使用的RCA插头为Audioquest自制产品,内部经镀银处理,并采用纯银锡线焊接,确保讯号线传输时的损耗减至最少。从肉眼看,Viper讯号线的内部结构似乎不太复杂,但一切皆从科学的角度出发。Viper讯号线的内部各条导体以顺时针的方向互相缠绕,并以Foam Polythylene绝缘,而五颜六色的外套是以丝一般幼小的纤维编织而成,密不透风。
    我把Viper讯号线接在Sony SCD-1机与Audio Note M-6前级之间,分别以Burmester 956MK II与Jeff Rowland Model 10后级驱动B&W Nautilus 802进行试音,喇叭线是Audio Note的AN-SPx与Spe各一对玩Bi-wire。头一天我已感到Viper讯号线的声底是倾向于淳厚细腻,但又绝不闻半点甜美润泽带修饰性的音染。到了第2天、第3天……,Viper讯号线的整体表现才见稳定下来,再不闻明显的进展。
    单论细致度,即分析力,Viper使我把它联想至一些售价介乎2至5千元之间的纯银讯号线。Viper不但具有纯银讯号线的独有高分析力,亦同时兼具高纯度铜导体制造的讯号线之优美音色。Viper讯号线的低频控制力突出,量感恰到好处,低音听来干净利落结像鲜明,绝无半点拖泥带水。若要挑剔,Viper只在权威性与霸气两方面不及一些极品贵价讯号线。要知道,Viper每米长的身价只是1900元,我对它在低频段方面的表现完全收货,而且更认为表现杰出。Viper讯号线的全频厚度感适中,不卖弄花巧,不玩音染,声底清甜爽朗,绝不含半点油腔滑调,音色优美自然细腻。回放人声录音时更具有令人逾听愈想听的魅力。Viper是一款售价相宜、表现毫不做作兼具有高水准音效的讯号线,Viper讯号线之所以能提供这份杰出的音效,我有理由相信是与它所采用的崭新PSC+导体有关。
    在Audio Note M-6与Burmester 956MK II/ Jeff Rowland Model 10前后级的高传真特性反映之下,Viper讯号线的优劣可说无所遁形。Viper讯号线的高频段表现绝对不让中低频专美,延伸性以及质感皆表现出超越身价水平。套鼓中铙钹被铁帚把轻轻敲打下所发出的高频声响光辉明亮不刺耳。回放小提琴时亦不闻粗糙与抑扬顿挫的高低起伏被抑制。若要在鸡蛋里面挑骨头,或许可以说Viper对于最微弱的信息量重现方面未达一些极品级讯号线的水平。此外,Viper讯号线的场面营造能力亦表现相当,只略逊于上期我测试的Silver Audio “Appassionata”纯银讯号线一筹而更胜Bullet 6.0S与Nu-Vista,与Audio Note AN-Vx属同级水平,但身价则便宜一倍有多。
    总结而言,因Viper讯号线的音效走中庸之道,显然有利于与大部分个性截然不同的器材相配。Viper讯号线值得引以自豪的地方是:它既拥有纯银讯号线的高分析力,又拥有高纯度铜讯号线的优美音色,具有这种特色的Viper讯号线,肯定会成为Audioquest另一款常青的畅销产品!
TOP
59#

线圣讯号线报价

型号    长度    定价
    Jade RCA
翡翠        
        1m    500.00
        1.5m    550.00
 

型号    长度    定价
    Turquoise 2 RCA
绿松        
        1m    730.00
        1.5m    790.00
 

型号    长度    定价
    Topaz 2 RCA
黄玉        
        1m    950.00
        1.5m    1050.00
 

型号    长度    定价
    SideWinder
角响尾蛇        
        1m    550.00
        1.5m    630.00
    SideWinder Subwoofer Kits
超低音用角响尾蛇        
        3m    780.00
        4m    840.00
 

型号    长度    定价
    CopperHead
绞蝮蛇        
        1m    1590.00
        1.5m    1870.00
    CopperHead Subwoofer Kits
超低音用绞蝮蛇        
        1m    1590.00
        1.5m    1870.00
 

型号    长度    定价
    Coral
珊瑚        
        1m    1590.00
        1.5m    1870.00
 

型号    长度    定价
    Viper
蝰蛇        
        1m    2360.00
        1.5m    2890.00
详细评论
 

型号    长度    定价
    Python
蟒蛇        
        1m    5680.00
        1.5m    7410.00
 

型号    长度    定价
    Anaconda
水蟒蛇        
        1m    11720.00
        1.5m    15420.00
TOP
60#

质美价廉的AUDIOQUEST CV4 音箱线
          我本人一直以评论昂贵器材居多,但读者可能不知道,我平时其实也花去不少时间来聆听价钱比较大众化的器材,希望从中可以找到一般入门发烧友都可以负担得起的靓声产品。然而,现实就是廉价的器材总在制作成本方面作出妥协,由此直接影响声音素质,以至又平又靓的音响器材有如风毛麟角。以音箱线为例,市面上最昂贵的名牌产品一对8英尺长的售价高达数万元,同样长度的廉价线售价不过数十元,两者价钱相差百倍。你会问:"难道那对贵线会靓声百倍?"我的答案是:"当然不会,但在高级体系中用过万元级音箱线之后再用细线,你会发现声音难以入耳。"以我个人而言,我也希望试音室与家中的监听系统可以改用平价接线而能够维持到"同样的声音水准"(起码可省回十万八万),但事与愿违,听过AB比较的朋友都知道,当发烧友"被迫"要用平价钱时,音效大打折扣引致的那种失落感有如失掉人生乐趣,觉得"还不如不听Hi-Fi"。
     话虽如此,在我个人十多年的评论生涯之中,仍然碰到过几件价廉物美的产品。在我已往的聆听体验之中,第一条可登大雅之堂的平价音箱线是90年代初面世,售价每英尺数十元的Audioquest Indigo Blue那么廉宜,但音效却胜出许多。
这就是Audioquest CV-4。
     要了解CV-4的设计背景和声音表现,先要了解同厂高级音箱线Extreme Clear音箱线的最新产品,但其实却是全新设计的产品(采用新款铜料为线材,线内不同股数铜线的绞合方式也有大变动),Extreme Clear在营造音乐感、整体音乐气氛、音场层次感和中音魅力等多方面都达到Audioquest历来音箱线设计的最高水准。Extreme Clear推出不久,代理方面告知Audioquest已根据同一设计生产了一款比较便宜的产品,名为CV-4,据设计者Bill Low表示,CV-4音效有Extreme Clear的八九成,但售价仅为四分之一左右。我当时回复说,如果此说属实,CV-4有可能成为市场上下论价钱的"最物超所值"音箱线。
     第一对CV-4送来音室,用在Cary电子管机与Coldmund音箱之间,在此之前,试音室内常用的音箱线是Extreme Clear和Tara Labs The One,CV-4开声时我首先播放Argerich与Perlman演奏的贝多芬奏鸣曲,小提琴与钢琴听过之后,CD-4的声音表现与特性已显露无遗,中频音乐感之丰富与Extreme Clear如出一辙,传达音乐之动感与魅力直趋心灵,不会逊于当代任何最昂贵的音箱线,在CV-4的传送下,Argerich与Perlman水乳交融的合奏紧密无匹,音乐感强烈到令人屏息静气,专注每一个音符的变化与跳动,CV-4能令听者瞬即投入音乐,感染力之强已毋庸置疑,只听比一CD,我已可以肯定在市场上同级音箱线之中,没有一款可以达致同一级数的感情再生能力。
     那么比起Extreme Clear和The One来说,CV-4又欠缺了些什么?在听过各类型音乐和转用过Venture单端电子管机和Thiel PCS音箱之后,我可以说CV-4缺乏Tara Labs The One无远不届的分析力和典范级动感和瞬变,而高低频伸展和细节铺陈也逊于同厂的Extreme Clear,但论到重播靓录音时提供的节奏感、弹跳力和音色质感与厚度,CV-4实属当今表现最佳音箱线之一,用摄影镜头,未能尽现真实世界中的对比和细节,但其色彩之生动与气氛之迷人却道出了艺术美感的真正意义。
     试听CV-4期间,Bill Low 访香港并来试音室聆听CV-4的实试效果,他听后意见与我相同,CV-4的最大优点是完全充分地表达了录音中的感情和气氛,达到这个最重要目的之后,其他方面有点妥协就是小意思了,他而今最担忧的是:CV-4的音效实在太好,可能影响到同厂贵价音箱线的销路!
     Audioquest CV-4是当今音乐感最好的音箱线之一,但其售价并不昂贵,如果音响市场出现多一些同样抵买的产品,这个行业一定会兴旺得多。
TOP
发新话题 回复该主题