PROAC贵族的用家专栏 [复制链接]

从广昌买回才两个多月，发票与包装都在，是否具有防磁功能就不知了．

不知道现在全新的，入门级的贵族落地箱大概要多少钱？

小心配套实际试听

绅士宝的单元，用胆机推好还是用大功率的石机推好？

斯巴克９０８４Ｄ后级搭配ＭＥＬＯＤＹ１６８８前级推ＰＲＯＡＣ　Ｄ１５或ＰＲＯＡＣ　ＳＴＵＤＩＯ１３０是否合适？

请教用1688前级+spark9084d后级+marantz-14cd+audio note ANL喇叭线+VDH Hybrid,Mit 2号讯号线并配备5000瓦滤波器，搭配proac T2000s, D15,Studio130或1SC哪款更胜出？或搭配spendor，新贵品种Focusaudio68se系列如何？本人喜好飘逸，甜滑并具备气势磅礴的musik,包括opera,symphony.也听pops,rocks,newage。
天神兄对proac较情有独钟，能否发表对D15和sudio130的长短优缺？
以上组合应属厚暖色？听音环境25-30平米，两箱距离约2.3米，耳距离音箱2-2.3米
以上见笑了？

上海还有老款的studio125 和 150 ，性价比比新的130和140高很多

melody 配贵族非常合适的，为何不用全套melody?

spark9084D早买已闲置数年，后购置melody前级，该前后组合可能会显厚重一些，配清劲，空灵之贵族箱按理是可以，但绝配吗？28w够力度，畅快？ 这种300B推845或805之类的甲类机种不少人士推荐贵族，只是没亲听过，未敢冒险。melody的28瓦300推挽音色一定好，全面度差，H2A3力水嫌不够些？而其845天价！9084D还是全面超值些并通过1688可改善音色？新的贵族130，D15在音场，速度，3D表现，甜滑度上一定不错，studio125味道好，箱体肥大。1.3-1.4w米搞定？

不过现在studio125可不便宜了，没1.5w-1.6w不行,物以稀为贵。

新的130报价18000。在展会上，剑桥推140，声音比较平易近人！挺好！耐听！
个人觉得比隔壁莲一套好听！特别是质感方面优胜一点！

那请问D15比130如何？

有米当然上D15啦！高一个档次吧！

以上设备推D15合适还是130更好呢？
D15人声质感，音色会好些？130更易推，3D空气感强？

我用的是英国PROAC RESPONSE 2。5喇叭

这对PROAC真正好听


规格：
两路低音反谢式设计，使用一只丹麦砷士宝3/4寸8513表面具有特殊阻尼材料的高音和一只七英寸砷士宝18W/8535--00低音单元，阻抗8欧姆，灵敏度86db，频率响应20HZ---30KHZ，最大承受功率200瓦，尺寸：1066*222*254mm。

声音特色：
定位精准，音场开阔，音色细腻，解析力高超，中音是PROAC喇叭中少有的丰润可亲。
宜：温暖厚实的扩大器如：音乐之旅，乐林，ARC，查的士，音乐传真等。忌：太透明的周边器材，太大的空间。

试听参考器材：
怀念WADIA音源CD机，前级AUDIO RESEARCH LS5-MKII前级，MARK仔 NO：332后级；BEL CANTO ORFEO845后级；KRELL KRC-3前级，KRELL KSA-250后级。线材AQ平衡线，超时空线，AQ音箱线，电源线NBS大师线，MARK仔线。

音响二十要表现：四星。性价比：四星。制造品质：四星。

PROAC的RESPONSE家族：
英国PROAC喇叭在十七年前由设计师STEWART TYLER出击，所推出第一对迷你型喇叭PROAC TABLETTE，曾经写下多项新纪录，让很能多音响迷第一次认识什么叫做[音场]，也替目前的透明主张首开先河。历久不衰的TABLETTE经过五次改良，最新一代产品叫SUPER TABLETTE III SIGNATURE，香港已经引进了大幅翻新的TABLETTE 50，采用一只3/4寸的高音与五寸中低音，据说把TABLETTE气势不足的问题解决了。可以想见TABLETTE一定是该公司最畅销的产品，不过最能代表STEWART TYLER企图心的，却是RESPONSE 系列喇叭。基于市场上的反应，RESPONSE 系列喇叭已经进行了一系列的改款。最小的RESPONSE 1现在改型为RESPONSE 1S，她比LS3/5A大不了多少，英国杂志给予五颗星的高评价。RESPONSE 2只能算是书架型喇叭，但整体感觉非常美妙，又兼有华丽的音质与开阔的音场与透明感，所以PROAC没有去动她，RESPONSE 3改款为RESPONSE 3。5，听过的人也都说很好，她能提供真正20HZ的延伸。最大的RESPONSE 4（前旗舰）定价接近两万美金，全部采用ATC单体，难推动的情况可想而知，这对PROAC的旗舰与PROAC其它喇叭已截然不同。至于RESPONSE 2。5，是几年前开发的型号，也是STEWART TYLER最成功的设计之一。

老实说，除了在展会上几次听到PROAC的巨无霸RESPONSE 4展现雄威，留下不错的印象外，其他的PROAC喇叭一直都没有吸引我。是PROAC太贵了吗？那倒不会，RESPONSE 3。5的定价现在市场上产品有一堆，而TABLETTE III SIGNATURE在三W以下音箱绝对具有强劲的竞争力，有人甚至说她是唯一可与BBC LS 3/5A分庭抗礼的画时代产品。是PROAC外型太丑了吗？也不是，PROAC一向走的都是中规中矩的路线，木箱方正但作工精细，木皮也贴著相当赏心悦目。是PROAC声音不好吗？如果是我说是，恐怕会被全世界数万名用家追着打。PROAC的声音一点都不差，她反映出另一种聆听的美学，无论大小，她家的音箱总是质感高雅细致，通透如水晶，很轻易就能将舞台空间扩展到视野的极限，定位与层次更不必提了。那到底是什么原因呢？是冥玩不灵的成见吧。

但是这项[PROAC冷感症]，在遇见RESPONSE 2。5之后，却开始软化，甚至逐渐溶化了，RESPONSE 2。5并不是她家的顶级音箱，魅力从何而来？或许是因为RESPONSE 2。5售价适中，而设计又与她的兄弟姐妹都不同，所以才会吸引我购买欲吧。
有关RESPONSE 2。5的资料网上很多，包括DIY等，是附带木质底座的一对落地箱，贴着胡桃木皮的身材并不高，低音反谢孔在背后中间的位置，有两组高级的BI--WIRE双线分音端子。前障板只有两只单元，高是很多PROAC音箱都采用的砷士宝特制3/4寸具有阻尼材料的高音，能将绕谢干扰降到最低。那只七英寸的中低单元就很能神奇了，PROAC说她们的喇叭从来没有用过这样的单元，神奇的地方有两个，一是她的橡皮悬边设计得很好，当振膜进行长距离的运动时，她可以保持高度的稳定性。二是这只单元表面的涂布物，看起来象是某种纸质纤维，硬度非常高，同时又能发出很大的能量。单元排列仍是PROAC一惯的镜影对称设计，高音单元要偏向内侧面，很容易就可以取得精准的定位。

从背后的反谢孔可以观察到，RESPONSE 2。5的音箱内并没有多重的隔离，低音单元背波几乎立即就由反谢孔投谢出去。吸音材质是常见的玻璃棉，我没找到过去STUDIO系列可以让用家填充沙包或铅粒的地方，这样的构造实在简单，可是她唱出来的声音却那么好听！在大空间里面，我质疑RESPONSE 2。5所标示的频率响应20HZ--30KHZ数值，即使是30平方的聆听空间内，她的低频40HZ以下已经没有什么感觉，我想PROAC原厂大概少写了负几db吧。更大的RESPONSE 3。5，低频规格也没有低至20HZ，我想这是一种标示误差。
试听过程先后用过几套机搭配过，我们先来说明一下注意事项，免得有人买回去后认为我说话不实在。使用KRELL前后级推动似乎有点杀鸡用牛刀的感觉，因为RESPONSE 2。5并不太难推动，她也不是可以唱出轰天巨响的音箱，所以选用晶体管后级150W就够用了，KRELL赋予RESPONSE 2。5的是中性，高分析力，动态庞大，理智又冷静的声音，这时候RESPONSE 2。5象是大家闺秀，身材匀称又有点害羞，非常讨人喜欢。使用前级AUDIO RESEARCH LS5-MKII前级，BEL CANTO ORFEO845后级的组合推动RESPONSE 2。5，声音更加多情娇柔，温厚松软的弦乐一出现，我差点忘记了她是PROAC音箱！可惜二十几瓦的功率碰到[赤色风暴]这样的软体时，不免露出捉襟见肘的窘态，如有个80瓦左右的真空管机就更加理想了。当用AUDIO RESEARCH LS5-MKII前级，MARK仔NO：332后级推RESPONSE 2。5时，在中等的音量上韵味十足，动态与解析力完全到位，细致高贵，比KRELL推之感觉阻尼状态更加完好，轻松和收放自如。过去试听过RESPONSE 3的经验告诉我，PROAC的音箱不须要摆得太过前方，一样能有非常好的音场与空间感。所能试听RESPONSE 2。5时，首先从我聆听室一般最好的摆位点（离后墙约两米半）开始，一路往后推，最后在离后墙的一米半处求得最平衡的声音。这个时候RESPONSE 2。5不再只是高音通透，连中音也跟着长起肉来，低频更见稳定有架式。面对PROAC音箱有时候太过苗条的情况，以空间换取更平衡的声音是可行的。60平方对RESPONSE 2。5来说实在太大了，小音量可能听不到什么东西，大音量又怕声嘶力竭。我想30方以内的空间对RESPONSE 2。5比较刚好，吸音布置可以稍多一些，她的底座加上脚钉后对清晰度也有更上层楼的帮助。

过去PROAC音箱的特质，约略可以归纳几项，例如音质清丽脱俗，高频延伸极佳，透明度与解析力高于平均水准之上，营造三度空间感的能力利害无比，速度飞快凌历，唱爆棚音乐的动态卓然可观，定位鲜明程度少有人能及。我的好多朋友都喜欢用TABLETTE音箱，他们说听习惯了PROAC的无染，万里无云似的干静声音，再去接触别的音箱总觉得寸进尺箱音太重，音乐都被污染了。相对的，批评PROAC的人也会说他们音箱都太亮了，舞台感虽然庞大但不够札实丰满，低频虽然结实有力但量感与延伸都不够好，透明感虽然惊人无比但中频容易显得薄弱，细节虽多但表情不够婉约。RESPONSE 2。5的好处，仔细想想不就是结合了这方面的意见，变成[有点PROAC又不太PROAC]吗？我说这对PROAC真正好听，原因就在这里！

RESPONSE 2。5与RESPONSE 3或 RESPONSE 2相比，高音不再是那么光辉而令人提心吊胆。高音单元一样，可能是中高频繁的含接更为顺畅了，RESPONSE 2。5的高频有足够的泛音表现，实体感却好了许多，意大利DYNAMIC出版的帕格尼尼[大碗]小提琴从RESPONSE 2。5听起来，丰美的鸣响真叫人起鸡皮疙瘩，小提琴不再只是几条弦，而是整把琴都在唱歌了！中频段RESPONSE 2。5有得有失。失的是强烈的透视感，即使现在呈现出来的一揽无遗画面已经比同价位音箱都要好，但仍未达PROAC的最高水准。得到的是珍贵而迷人的充实感受，挪威蓝调歌后MARIANNE ANTONSEN（K。K。FXCD116）所唱的传统灵歌，她低浸从容的嗓音散发出一片强大的磁力，RESPONSE 2。5已经可以表现得很好了。极低频量感太少，不在讨论范围之内，但是RESPONSE 2。5的中低频与低频下段却是很美妙的，反谢孔的作用造成一点不明显的膨胀，使鼓声与贝斯的拨奏饱含着弹性与劲道，伍百的[浪人情歌]可以做到很好的示范。此外RESPONSE 2。5低频的深沈与清晰线条也相当可观，PROAC很喜欢宣称他们的小音箱低频延伸如何优异，这对音箱在50HZ以上完全可以放心。您不太有机会在其他音箱听到象RESPONSE 2。5能把[麦田之歌]的低频录音缺失，这么一五一十的暴露出来。
与其它PROAC音箱另一个很大的不同，是RESPONSE 2。5开始褪去太过清丽娇弱的形像，还有一昧追求精准的路线，开始让自已多了一些韵味与感情。这样的形容很模糊，您可以说RESPONSE 2。5比其它RESPONSE系列音箱更有味道了。有及浓重而不纯净的味道当然不好，但RESPONSE 2。5所增加的是中低频段的一点轻松与浪漫，我觉得好极了！CHESKY的拉赫马尼诺夫钢琴协奏曲第二号（CD2），DECCA录音师WIKINSON把EARL WILD的钢琴录得晶莹悌透，很自然的就从管弦乐团中浮现出来。用一些中型音箱来播放，大音量时常常变得有点刺激吵杂，而RESPONSE 2。5保持温润的质感之馀，对钢琴木头味的重现十分令人惊呀！再一个例子是杜普蕾的艾尔加大提琴协奏曲（EMI CDC5555272），录音师CHRISTOPHER PARKER是TAS最受欢迎的人物之一，他把大提琴的优美共鸣与KINGSWAY HALL的绝佳空气感融于炉。中低频表现不佳的音箱往往对杜普蕾的琴声觉得麻麻，在RESPONSE 2。5的身上，我却发现这位女大提琴的技术与感情竟是如此深刻动人！

至于其他音响二十要项目，如音场，定位，空间感受，层次感，音像大小的比例，这些本来就是PROAC的拿手好艺，您给她越好的施展空间，她就表现得越可怕。那么音乐味呢？这是最难形容，也是RESPONSE 2。5最吸引人的地方，您何不找个机会，让她自已告您呢？

[quote]xygk 在 2005-12-5 18:34:27 发表的内容
以上设备推D15合适还是130更好呢？
D15人声质感，音色会好些？130更易推，3D空气感强？
[/quote]

肯定都能推好，130更易推，味道肯定是d15好。

STUDIO系列新出了一款书架箱子，不知价格和素质如何？

如果是纯甲类单端直热的话，28w的功率足够了，melody 845 也是甲类单端28w，力大惊人啊，偶用18w 的s2a，推studio 150 感觉在95％的情况下推力都是足够的， 28w当然更好了。

STUDIO系列的价格好象比较平易近人，130标价18000，应有较大讨价还价的空间。如是者，就不用再考虑什么书架箱了吧。。。。。。！

前段我在曲阜路看到老的125标价15XXX，150标价16XXX，不知道现在还有没有