PROAC贵族的用家专栏 [复制链接]

乐林兄好！你下一步准备换什么跳线？我想考虑跟着你走。哈哈！

[quote]mdl63sc 在 2006-2-24 11:11:50 发表的内容
乐林兄好！你下一步准备换什么跳线？我想考虑跟着你走。哈哈！[/quote]

四种选择：1银彩25。2超时空方心铜。3AUDIO N银。4AQ顶级银。

请问乐林大哥,S110现在大约多少米能拿下?谢谢!

[quote]unicom 在 2006-2-24 11:23:14 发表的内容
[quote]乐林8 在 2006-2-24 10:38:12 发表的内容
S110不太合适！[/quote]
请问乐林8大哥.你认为R8S与S110哪个质素更好一点?S110用哪类型的胆机推合适?谢谢![/quote]

S110用台科宝DU6I或者斯巴克A88T推较好！如想更进一步，请用进口推换胆机推较有质的动态和合适的力度。

不好意思！目前没有查到！

我这有贵族1SC全系列／参考8号全系列／落地2006年新款140，130，黑檀木签名板雀眼木
签名板2000S，全国最低价。13906402904 看看这里http://hifi.gxcnc.net/hifidb/view.html?type_x=speak&sort_num=6940&pagenum=1&pernum=1&indextype=1

       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱！因为播唱爵士乐，一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内，成品箱中我认为T50S，无出左右！当然，如独爱听人声的还是听3/5A最和味，听歌剧的用ATC最为合适！
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象，就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架！前面我已经说过：最好的音箱如没有一个合适的脚架配它，最多也只能发挥它四成的效果！我试过以及现在也在用的脚架，丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱，而ATC20等这类重型箱子就不能用了！试过英国架王FD配T50S，远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧！总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧！而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架，只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好（因为经一天的静止承放后，音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了）！实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率，如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话，她就会让音箱的低频向下再延伸一点，使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些，低频Q性好点！
   为何T50S独喜爱与胆机结合，而1SC可以亦胆亦石！？我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番！从箱体结构来看都差不多，体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据，想从中找到答案。最终还是不获而终！但我发现一个最大的不同之处是：T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧！
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说！只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范！世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入，现在只能追悔莫及！记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右，用到现在还可以卖到2万2、3，真能保值啊！！[upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload]

这就是皇冠木制架吧！都几厚重：）

[quote]乐林8 在 2006-2-25 0:23:12 发表的内容
这就是皇冠木制架吧！都几厚重：）[/quote]

此架已不再生产。现在的皇冠也非以前的皇冠！！

请教各位朋友，贵族1SC音箱配金嗓子或音乐之旅功放好不好？都说贵族要配胆机，但因我不喜欢用胆机。谢！

[quote]sth 在 2006-2-28 15:15:35 发表的内容
请教各位朋友，贵族1SC音箱配金嗓子或音乐之旅功放好不好？都说贵族要配胆机，但因我不喜欢用胆机。谢！ [/quote]


谁说用胆机最好？各有优缺点吧！
用音乐之旅功放是最对味的！可上EC--4或者前后级更理想。

非常感谢乐林8朋友，那我就上音乐之旅。再请问你一下，我现在用的CD机是SONY的CDP502ES，应该是低档的CD机吧，如果还是用它对整个系统的声音有多大影响？如果换的话用哪种好，马兰士行吗？谢！

YBA也是音乐之旅的吧？上次听T2000SE＋YBA＋麦拿轮60i，低频稍差（动态不足），人声没试过，提琴绝对一流……估计要推好低频不容易！

[quote]sth 在 2006-3-1 8:53:42 发表的内容
非常感谢乐林8朋友，那我就上音乐之旅。再请问你一下，我现在用的CD机是SONY的CDP502ES，应该是低档的CD机吧，如果还是用它对整个系统的声音有多大影响？如果换的话用哪种好，马兰士行吗？谢！[/quote]


CD音源当然不要再选择日系机了，他们并没做到好的班数（相对欧美机而言）CD机可选择：1音乐之旅。2，NAIM名。3，LINN莲。4力宝声。5英国之宝。6贵丰等。（看您能力而选）

多谢乐林8友！

喂养不起1SC,降级换R8S,想进A300B单端来推.

从头到尾看完了，就一个字：累!!
本人刚进了R8普通版，8500元，用欧博M88-10周年推，还行。想换CD机，美丽安MCD200或马兰士CD17mkIII，哪个更好点？

20左右的环境，上130合适还是T2000SE？如果上EC3的话，哪对比较靓声？

[quote]pyzn805 在 2006-2-24 20:57:18 发表的内容
       我本人喜爱听爵士音乐和古典音乐。实质上能唱好爵士乐的箱子肯定是好的音箱！因为播唱爵士乐，一定是音场还原良好、层次分明、定位准确、瞬态敏捷以及具备良好低频的箱子。在万元价位内，成品箱中我认为T50S，无出左右！当然，如独爱听人声的还是听3/5A最和味，听歌剧的用ATC最为合适！
    我帮朋友买过不少的书架箱。发现一个很有趣的现象，就是他们都很少有舍得出多点钱买一对好点的脚架！前面我已经说过：最好的音箱如没有一个合适的脚架配它，最多也只能发挥它四成的效果！我试过以及现在也在用的脚架，丹麦皇冠的木制脚架很适合承放如3/5A、MISSION 751、T50S、1SC等这类较轻的书架箱，而ATC20等这类重型箱子就不能用了！试过英国架王FD配T50S，远没有《发烧音响》书上说的那么好。也许是他们没试用过比他更合适的脚架吧！总之T50S、1SC配FD只能是中规中据吧！而且用FD脚架时要用泥胶放在脚架铁板上把音箱粘上才能发挥它的效果。而用皇冠木制架，只要放好摆正就成了。放上一天后效果更好（因为经一天的静止承放后，音箱与脚架会接触的更为紧密。去把它拿开的时候会发现他们是粘在一块去了）！实质上脚架是会发声的。每一个脚架都会有一个谐振的频率，如果这个谐振频率与音箱的谐振频率合拍的话，她就会让音箱的低频向下再延伸一点，使得音箱的低频衰减得慢些声音听起来自然些，低频Q性好点！
   为何T50S独喜爱与胆机结合，而1SC可以亦胆亦石！？我百思不得其解。于是有一天我打开T50S、1SC箱体仔细地研究一番！从箱体结构来看都差不多，体型也都差不多。内里都有几块沥青板及海绵作为吸音化震材料。我甚至很小心地用仪器测量两者分频器及喇叭单元的数据，想从中找到答案。最终还是不获而终！但我发现一个最大的不同之处是：T50S的电感线圈是带铁芯的而1SC的电感主要是空芯的。这可能就是他们个性差异的主要原因吧！
    Proac音箱中我最喜爱Response 5  其次是Response2.5 我认为最超值的是T50S。Response 5靓声到我无话可说！只恨自己囊中羞涩。2.5也是靓声的典范！世上无数两路音箱在它面前只能俯首称臣。可惜当初没有购入，现在只能追悔莫及！记得当初2.5在广昌的批发价大约是2万5左右，用到现在还可以卖到2万2、3，真能保值啊！！[upload=jpg]Upload/200622420571184253.jpg[/upload][/quote]

兄台, 我前几天买入了一对二手R2.5, 借来朋友的CARY单端推声音非常迷人, 之后自己买了斯巴克A88T(6550)胆机推明显韵味少了不少, 请问兄能不能推荐一款价位合适的胆机.

中了2.5的毒不可自拨, 很惨