发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

阴影狗 [复制链接]

21#

小克 在 2003-11-25 22:32:27 发表的内容


我的CD也不少呀,不过我把CD当做一种玩意,但当拿着的是LP的时候更多的是尊重。

金句!
TOP
22#

我的CD也不少呀,不过我把CD当做一种玩意.

有什么品种?能转让吗?
TOP
23#

都是精品,小克不愧为古典LP收藏家!
TOP
24#

dr kuang 在 2003-11-26 0:25:36 发表的内容

“名曲、名乐团、名指挥、名演奏家、名录音版本”只是影响价钱的先决条件之一,比如说卡拉扬60年代的贝多芬九大,演录具优,世界最出名的指挥和乐团,要价却不高。
反过来说,要价高的演绎,录音不一定比要价低的好,最典型的是柯岗的勃拉姆斯小协,其演绎和谢林60年代,70年代两次都不如,也不如大卫在EMI的两次录音,但市场要价却远高于他们。同样,克伦配勒的贝五演绎得并不算好,但要价却比卡爷的“红头”,小克莱伯的“小花”要贵好多,将近是十倍价钱!
那些“天价”唱片,除了欣赏价值外,还包含了收藏价值在内,毕竟是总量有限,买少见少的东西。


是啊,这里面有一个考证的价值在里面,类似于文物吧。很多贵价文物也不是工艺最精湛的。
TOP
25#

其实这些一切都包含着文化,而文化用金钱来衡量,总不尽然。
TOP
26#

我又要!!!
TOP
27#

大卫 在 2003-11-25 23:53:54 发表的内容
有什么品种?能转让吗?


由于年代久远,我的这些CD大多显旧了,把这些转让给他人的话,就不大好了。
想要好CD李源就能满足您大部分。
TOP
28#

大卫 在 2003-11-26 22:23:59 发表的内容
今天下午我到了李源的店子,打算购买唱片。谁知李源却对我说,大卫,我没有什么唱片卖给你,我愕然了。
感谢小克的诚恳答复。


:)我明白您的意思。
TOP
29#

我明白您的意思。


好样的!佩服。
TOP
30#

小松 在 2003-11-25 22:43:04 发表的内容
阿杰 在 2003-11-25 22:27:19 发表的内容
由于黑胶唱片在使用上非常麻烦,只有注重音效的朋友才会死守这个领域,如果只是音乐爱好者的话,我宁愿选择听CD。

说的有些绝对了。许多音乐爱好者使用LP是因为“好”音乐才注重音效的,现成的例子就是邝版。楼主更是只注重演绎,不重音效的DX。


虽然有些绝对,但一点也不过分!
许多黑胶唱片的精品早已超出了其自身的价值,可以算是列入收藏的艺术品,而黑胶唱片每播放一次,都会存在或多或少的损伤却是不争的事实!
如果使用较菜的系统、又或者用尚未调整好的唱盘来播放这些艺术品级的唱片,使他出来的声音不及CD又或者加快他们的磨损的话,大家有否问问自己是否能够对得起这些艺术品?
TOP
31#

小克 在 2003-11-26 12:54:07 发表的内容
大卫 在 2003-11-25 23:53:54 发表的内容
有什么品种?能转让吗?


由于年代久远,我的这些CD大多显旧了,把这些转让给他人的话,就不大好了。
想要好CD李源就能满足您大部分。










今天下午我到了李源的店子,打算购买唱片。谁知李源却对我说,大卫,我没有什么唱片卖给你,我愕然了。
感谢小克的诚恳答复。
TOP
32#

呵呵,对于你那么多古典的DD我是不敢奢望的,但你那堆流行的DD我很有兴趣看看,国庆一别已将近两个月,不知小克兄什么时候能够回来?
TOP
33#

阿杰 在 2003-11-26 21:26:16 发表的内容
小松 在 2003-11-25 22:43:04 发表的内容
阿杰 在 2003-11-25 22:27:19 发表的内容
由于黑胶唱片在使用上非常麻烦,只有注重音效的朋友才会死守这个领域,如果只是音乐爱好者的话,我宁愿选择听CD。

说的有些绝对了。许多音乐爱好者使用LP是因为“好”音乐才注重音效的,现成的例子就是邝版。楼主更是只注重演绎,不重音效的DX。


虽然有些绝对,但一点也不过分!
许多黑胶唱片的精品早已超出了其自身的价值,可以算是列入收藏的艺术品,而黑胶唱片每播放一次,都会存在或多或少的损伤却是不争的事实!
如果使用较菜的系统、又或者用尚未调整好的唱盘来播放这些艺术品级的唱片,使他出来的声音不及CD又或者加快他们的磨损的话,大家有否问问自己是否能够对得起这些艺术品?


我自己也不时会有这种想法。
TOP
34#

[upload=jpg]uploadImages/200311262092798085.jpg[/upload]

[upload=jpg]uploadImages/2003112620102687200.jpg[/upload]
TOP
35#

阿杰 在 2003-11-26 15:42:41 发表的内容
呵呵,对于你那么多古典的DD我是不敢奢望的,但你那堆流行的DD我很有兴趣看看,国庆一别已将近两个月,不知小克兄什么时候能够回来?


现在可忙的够戗,争取春节回家。
TOP
36#

虽然有些绝对,但一点也不过分!
许多黑胶唱片的精品早已超出了其自身的价值,可以算是列入收藏的艺术品,而黑胶唱片每播放一次,都会存在或多或少的损伤却是不争的事实!
如果使用较菜的系统、又或者用尚未调整好的唱盘来播放这些艺术品级的唱片,使他出来的声音不及CD又或者加快他们的磨损的话,大家有否问问自己是否能够对得起这些艺术品?
[/quote]





唱片是用来欣赏的,不是单一用来收藏。只要自己喜欢,用自己赚来的钱买回来的唱片,就不存在对不对得起这些(艺术品)。
TOP
37#

借用WINKL大侠的说法:“数码科技日新月异,现在办不到的,以后很难说办不到。”我期望以后的科技可以把40年代的录音制作得比现在的更“发烧”。
TOP
38#

说实话,我一直在徘徊是否进入购买LP的行列.(其实在我上初中的时候就买过两张LP,以为将来能用得上)但有诸多因素阻挠我,除了时间,精力,金钱,方便与否以外,LP的磨损问题是最让我却步的.因为我听音乐的时间非常多,一张唱片听几百遍是很正常的.
所以目前我还是宁可选择cd了.毕竟我对音响性真的不太关心.
最后编辑闲云野鹤
TOP
39#

大卫 在 2003-11-26 23:20:34 发表的内容
好样的!佩服。


对不对就难说了。
TOP
40#

dr kuang 在 2003-11-25 23:30:40 发表的内容
似乎和“只把音响当工具有点矛盾”?
我却功利很多——只要好的;假如“翻抄”(再版)LP比“头版”效果更好的话,我会选“翻抄”。假如日后有种唱片,能使旧录音的效果优于原版LP的话,我肯定会放弃LP。可惜的是,这样的技术迟迟未见出现。


放弃LP?就古典音乐来说,出现这个机会是微乎其微的。
就算将来用高科技在音乐的还原方面发明制造出比LP好甚至好十倍的音乐载体又如何?许多优秀的音乐家已成为古人,许多一流的乐团在现今急功近利的商业经济冲击下显得每况愈下,无论如何也难以回复昔日的辉煌。而昔日许多优秀的模拟录音母带(开盘磁带)经过了数十年地心磁场的摧残后,其状态肯定会大打折扣(这也是黑胶唱片中头版碟比再版碟靓声的根本所在),那将来的音乐“工程师”们将会拿什么来制作新的音乐载体呢?
TOP
发新话题 回复该主题