Rogers乐爵士音箱用家专栏 [复制链接]

5/9是我最近收购的一对末代版的LS5/9，本人是久仰了他已经有十多年之久。在十年前看着就流口水，但没钱。十年后又停产，二手又没有成色好的货，直到最近才有机会收到成色比较好的5/9有9.5新。首先说说5/9经过调试后，感觉声音比较平衡和舒服，开始用950CD搭配，总感觉高频有点粗，后来换了951CD就完全精细了。乐器的表现力很到位，声音比较端正，听得出是一对监听级的喇叭。但不是想象当中和传说中那么的出色，也有可能是个人的听音习惯问题。对比之下，我就喜欢ST7的声音了。主要是箱体决定了一切，5/9的低频以他的箱体来说是已经很出色，扎实和量感足，但在极低的低频和气势就相比ST7还有一段距离。高频5/9虽然很舒服和比较厚，但不够贵气和飘逸，ST7就完全适合我的听音习惯。中频5/9是强项，由于5/9的高音单元是负责一部分中频，因此她的高频就必然缺乏飘逸和通透，空气感和像真度都输给了ST7。低频就更不用说了，我喜欢ST7的低频，扎实有力，仿佛是落地箱的感觉（前提是配ST7的脚架一定要很重和扎实，同时要很平稳）因此，我个人是选择ST7作为我的第一听音系统。

刚刚问了我那位曾经拥有5/9的朋友，他也说了5/9中频很好，播放人声一绝。但是“高频不够飘逸，低频肥厚不好控制 ”，并且建议一定要用重型脚架。

我的st 1a，是你的st 7的前身。这个箱子的整体平衡感很不错，所以虽然尽管俺经常灵魂出窍、朝三暮四，却一直舍不得换掉1a，现在加了脚垫后又是古树发新芽了;P，更加舍不得换  看来还得再玩一段时间了

st 1a我听过，印象特别深刻，是对好箱子！比较有味道，建议你升级也要保留他！

[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-28 15:01:00 发表
5/9是我最近收购的一对末代版的LS5/9，本人是久仰了他已经有十多年之久。在十年前看着就流口水，但没钱。十年后又停产，二手又没有成色好的货，直到最近才有机会收到成色比较好的5/9有9.5新。首先说说5/9经过调试后，...... [/quote]

5/9低频扎实是个不好的现象：）：）

[quote] 原帖由 [b]zyh[/b] 于 2007-8-28 18:28:00 发表
我的st 1a，是你的st 7的前身。这个箱子的整体平衡感很不错，所以虽然尽管俺经常灵魂出窍、朝三暮四，却一直舍不得换掉1a，现在加了脚垫后又是古树发新芽了;P，更加舍不得换  看来还得再玩一段时间了 [/quote]

记得调整好两喇叭距离，ROGERS的喇叭距离有个最佳位置（精确到厘米），找到了，立刻呈现出十分宽厚而深情的表现。
找不对，怎样听都觉得单薄或粗硬的。

[quote] 原帖由 [b]小陶[/b] 于 2007-8-29 12:28:00 发表
[table=98%][tr][td][table][tr][td]记得调整好两喇叭距离，ROGERS的喇叭距离有个最佳位置（精确到厘米），找到了，立刻呈现出十分宽厚而深情的表现。
找不对，怎样听都觉得单薄或粗硬的。
[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][/table][/td][/tr][tr][td][table=98%][/table][table=98%][tr][td][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

麻烦请说详细一点，如何调整至最佳？有何诀窍或者依据？

分享一下我的6A/2摆位经验：

因为刚搬了新家，只能做长边摆位，一开始并没有过多的在意两喇叭的距离，大概在一米九左右；
这个距离下，6A/2的声音十分清薄，分析力强，低频紧，在调整前端的情况下，改善不大，于是考虑摆位；
首先考虑调整两喇叭的内坳角度，内坳近5度范围，声音重量感和低频密度得到改善，但声音依然发紧，特别人声，显得不从容

接着回想起以前时候，两喇叭出的声音是很宽松，从来没这种机械的感觉，当时喇叭距离约为一米六几，于是开始调整喇叭距离；
以每次1厘米的方式两喇叭靠拢，经过反复试听，在一米八二找到豁然开朗的感觉；
这个距离只有一点，此后无论往左或右靠拢或拉开，都是不对味，要么太粗，要么太薄；
只有这个距离，一听，才会觉得“呀，这才是ROGERS的声音”，人声深情款款，低频弹性和松软无比，尾音舒展，音场宽厚；

我想，
假如一味调整咸菜、前端。。。。。。
假如把之前的声音归结于“ROGERS”的喇叭就只能如此。。。。。。。
假如再投钱进去，换CD，换脚架。。。。。。。。
也未必能找到问题真正所在。

喇叭距离的找对，解决可以说是全方位的，
我还发现另一个有趣现象：在另一个点——喇叭距离于两米的情况下，6A/2同样能发出宽松的声音，区别只在于声音的
浓郁度没那么大。
于是，我的理解是：喇叭距离决定声波的叠加，只要在一个波的周期找到最佳点，必然可以得到类象的声音，就象1米6和2米，对于我的
环境来说，应该刚好相隔一个周期。

还有一个可能的解释，ROGERS在校音过程，始终以录音室这样的小空间作为标准空间，所以对喇叭的距离非常敏感。

喇叭的宽度和内凹的角度应该会有比例的，在我家的实际环境当中在宽度没的变的前提下，我只能用内凹角度来调节。我也是靠内凹找到一个很好的平衡点，总之摆位是特别重要的一环节。

[quote] 原帖由 [b]calvin[/b] 于 2007-8-30 12:31:00 发表
喇叭的宽度和内凹的角度应该会有比例的，在我家的实际环境当中在宽度没的变的前提下，我只能用内凹角度来调节。我也是靠内凹找到一个很好的平衡点，总之摆位是特别重要的一环节。 [/quote]


我以前也是这样认为，但经过这次实践，我发现喇叭的宽度具有不可替代性，因为曾尝试不变距离，单调整内坳角而获得理想声音，但收效不大．

内坳方式调整：主要是声音的结像，聚焦，高频的扩散和低频凝聚力

宽度调整：薄厚＼中低频能量感，声音浓密度，全频的宽松度，

从理论上来说，喇叭宽度造成的声波叠加与角度造成的声波叠加是有所不同的．

确是这样,二个喇叭之间的距离不同,虽然拗角的延长线交汇点可以相同,但两喇叭与交汇点所形成的三角形面积是不同的.这样,音乐在这三角形内的空间分布就不同了,听感随之变化.

简单的说就是5/9下岗了;P ;P ;P

[quote] 原帖由 [b]阿泰[/b] 于 2007-8-30 13:37:00 发表
确是这样,二个喇叭之间的距离不同,虽然拗角的延长线交汇点可以相同,但两喇叭与交汇点所形成的三角形面积是不同的.这样,音乐在这三角形内的空间分布就不同了,听感随之变化. [/quote]

正是，泰哥的理解更我的一样。

请教各位博闻之士：rogers E40a功放的音色如何？知道它用的是6L6的管子，请各位评价一下它能否推好SP100？或者天朗的图贝利？

听过40a推是是s100，感觉还不错。推图贝利没有听过

[quote] 原帖由 [b]小陶[/b] 于 2007-8-30 13:04:00 发表
我以前也是这样认为，但经过这次实践，我发现喇叭的宽度具有不可替代性，因为曾尝试不变距离，单调整内坳角而获得理想声音，但收效不大．

内坳方式调整：主要是声音的结像，聚焦，高频的扩散和低频凝聚力

宽度调整：薄厚＼中低频能量感，声音浓密度，全频的宽松度，..... [/quote]



内坳角度越大，定位、聚焦好，但是音场变窄，皇帝位也小，反之则相反。
音箱宽度越大，声音的密度变差，尤其是小音量，但是音场变宽，反之相反。

摆位其实就是一个妥协的过程，通过不断调整位置，找到一个妥协的办法，使得各方面都能够得到兼顾。

[quote] 原帖由 [b]麦壳王[/b] 于 2007-8-30 14:01:00 发表
简单的说就是5/9下岗了;P ;P ;P [/quote]


5/9点会落岗,主要是搭配问题,用951搭配,非常的醇和,本人又面临从新选择!比较痛苦

951声音还会比950好？我用951，现在只当作转盘，感觉没有传说的好，高低频延伸不足、解析力一般、速度也一般，只是中频温暖点。

[quote] 原帖由 [b]老渔夫[/b] 于 2005-1-6 10:04:00 发表
第二张图片是LS5/8，旁边的功放就是大名鼎鼎的国都405，兄弟们，上啊！可惜LS5/8贵又少见：（ [/quote]


405.2是LS5/8的原厂配套放大器，和音箱一起出售的。只是在机内增加了分频器，一台405.2以电子分频的方式推一只LS5/8.分频点是2.5K。