马兰士音响器材用家专栏。 [复制链接]

我用过单台PM-17SA，马兰士的分析力不是强项，甜美的高音才是它的本色。只要低频能够收得住，剩下的就看你喜不喜欢这种声音走向了。

评Marantz PM-14综合扩大机
等待已久的最佳推荐 　
　文/蔡启智

　　在器材送来之前，杨主编曾经把 PM - 14 掳走两天，在家里推Monitor Audio R - 300MD。这也是老东西了，不过他刻意要与 Accuphase E211 比个高下。结果如何呢？看他灰头土脸的把 PM-14 送回来，结果大概已经有个底了。


搭配试听器材︰
数位讯源︰Philips LHH-100M，Dynaco CDV-2，TEAC VRDS-8。
参考扩大机︰Marantz PM-17，Audiolab 8000B，Accuphase E211。
喇叭︰Rogers 5/9，Dali AXS8000，Ditton PSM-MT。
线材︰MIT VI330 Series II讯号线、MIT Terminator II、Audioquest Indigo Blue喇叭线。
Marantz PM-14 综合扩大机，每声道 100 瓦（八奥姆负载）200瓦（四奥姆负载），一组 XLR 输入，四组 RCA 输入，二组录音回路，一组MM / MC 放大线路，一组前级输出，两组喇叭端子。售价︰79,800元。总代理︰百韵（02-25221304）
原厂公布规格︰频率响应5Hz~60kHz（+0 /-1dB），讯号杂音比110dB （高电平）/ 90dB（MM放大）/ 76dB（MC放大）以上，总谐波失真率0.01%以下，阻尼系数 150，声道分离度 > 74dB（1kHz）/ > 66dB（10KHz），消耗功率 300W。外观尺寸 458X 166X 464mm（宽X高X深），重量 23kg。
本来是不想再写器材评论了，但是见到Marantz PM - 14 之后，一番犹豫挣扎，最后还是接下了这篇评论。说实话，动机单纯到只是为了要好好听一听 PM - 14 而已。

外观坚实具吸引力
　　闲话一堆，重点当然是刚拿到手的 PM-14 才对。PM-14 足足比 PM-17 高一倍，在外观上却非常近似。仍然是金黄色的外观（欧洲有发行黑色系列），中央一个温度计，左右各有一个大旋钮。但是如果所有的开关都与 PM-17 一样，那么摆在大了一倍的面板上，岂不显得太过空旷？因此 PM-14 的温度计巧妙的加了个外环，让人很容易产生温度计变大的错觉，其实这个温度计大小与 PM-17 的完全一模一样。下面的电源开关大小也相等。两部摆在一起，就像是父亲跟儿子、哥哥对弟弟一样，很有趣味，只是 PM-14 因为体积较大，看来颇有王者霸气。
　　用六角扳手把上盖掀开，感觉上与 PM-17 并没有太大的不同，不过好像一切都「放大」了。环形变压器、散热片、左右分离的电路板……，每个部分都比较大，但是排列上却无太多不同。温度计在一般正常使用中，指针也是指向一点钟方向，这些种种看起来与 PM-17 没什么两样。不过看到背板可就大不相同了。最重要的不同点，PM-14 有一组平衡输入，其余端子都是清一色左右排开。整体而言，背板排列整齐美观，喇叭端子采用高级的 WBT 制品，而且有两组输出，这对喜爱使用 Bi-Wire 的用家而言无疑是很合用的。两对喇叭端子，不怕虚耗功率？Ken Ishiwata 早就有规划，喇叭端子的开关设在正面面板上，用家可以很容易的选择切换，即使换喇叭线也可不用关机。平衡端子与 RCA 端子的输入切换也在前面，使用上相当方便。对了，背后的三个 AC 插座，建议最好不要使用 ─ 我想也从来不会有人会建议用家去使用扩大机后面的插座吧？不然真的衰声有理了。
　　与 PM-17 一样，PM-14 也有 Phono 放大线路，MM/MC放大不需另外添购，规格也是标准的数据。此外，Bass 与 Treble、Balance 旋钮也可以 Bypass。遥控器就不用说了，仍然使用方便，假如讯源是使用Philips 的传动机构，那么也可连动遥控。PM-14 的各项规格看来没啥稀奇，号称是大电流设计（最近论坛留言版针对何谓大电流一事展开热烈讨论，至于何谓真正的大电流，就别在此讨论了），不过耐人寻味的是，若照 Marantz 一般的文宣数据，PM-14 在八奥姆阻抗时连续输出功率为 100瓦，在四奥姆时则为 200瓦；但根据 Marantz 官方的技术规格表，以 RMS 绝对值标准而言，八奥姆阻抗的输出为 110 瓦，在4奥姆时却减为 190 瓦。这其中似乎颇有玄机，但就 Ken Ishiwata 的设计，一向没有惊人之举。说真的，数据实在不能代表什么，假如真的出了一款具有理想世界数据的扩大机，听起来却刺耳吵闹，相信也不会有人去买。真实世界就是这么奇妙，有时明明数据就是有缺陷，但是听起来却很好听。就算器材是毫无瑕疵，人的耳朵难道听觉响应也是平坦的吗？绝对不可能，绝对会在某些频段有凹陷。离题远了，言归正传。PM-14 还使用了四连式主动音量控制器，端子全部镀金。PM-14 在这个价位而言，用料算是不错的。以一部大量生产的扩大机而言，价位相当而外观胜过它的大概只有 Luxman 的木头机身。而 23 公斤的重量，就算称斤卖大概也不会比别家产品贵。总之在这一部份，PM-14 就算不赢，也绝对毫无输面。
　　PM-14 同样使用了 Marantz 引以为傲的 HDAM（Hyper Dynamic Amplifier Module）技术，这是一种高速电压增幅的技术，同时能减低温度与电磁效应对声音的影响。听起来真是神奇，不过实际作法仍然是保密，不得而知。PM-14 的频率响应号称是 5Hz ~ 60kHz，可惜市面上的喇叭没有一款能符合这个范围，假如 PM-14 能在 20Hz以下 20kHz 以上仍有相同的控制力，那就真的令人拜服了。
以 Dali AXS 8000 开声
　　这部 PM-14 是先在本刊试听室开声的。当时喇叭众多，但是落地式的只有 Dali AXS 8000。反正也没比较好的选择。讯源方面有一部TEAC VRDS8，但是用了两天觉得要二个遥控器很麻烦，于是把在办公桌上的 Dynaco CDV-2 拿来用。Dynaco CDV-2 使用 Philips CDM 12.1，PM-14 的遥控器正好可以派上用场。
　　三音路的 AXS 8000 显然对 PM-14 毫不造成威胁，因为一接上去就是……怎么说呢？反正 PM-14、AXS8000 与另外一对 Ditton PSM-MT 都是要 Run-In 的，于是索性就把他们接在一起。PM-14 一次推动四只喇叭 16 只单体，音量开到一点钟方向摧了两个多小时，摸上去也只是温热而已。想想若是如此，也不用怕 PM-14 会烧掉，就干脆让它们唱个两天吧。倒是两天不关机，好像有点对不起 CDV-2 的管子。两天之后，就先拿 AXS8000 来试用一下。PM-14 马上就给人一个非常好的第一印象，无论是音场、定位、层次感都是很不错的。低频强劲，但有点儿轰轰然，但这很可能是 AXS8000 的反射孔二个连在一起，而且孔径相当大，重量又轻所造成的。无论如何，此时的声音清晰自然，中低频以下的表现惊人，表现令人印象深刻。当时放的是「大地英豪」原声带，换上艾梅琳「舒曼与舒伯特歌曲集」，第一首「岩石上的牧羊人」一向是笔者最喜欢用来当作测试片段的曲子之一。这个录音只有三种声音︰人声、古钢琴、竖笛。古钢琴的声音应该是怎样才对？那是一种比钢琴略扁、延伸较短的钢琴声音；竖笛在这里的表现，却是有点儿漏风，那是从演奏者嘴唇侧边喷出的气息所引起的。对了，要测试细节，竖笛手按住指孔的声音也必须清清楚楚。而当艾梅琳的歌声一出现时，听者应该会有一种全身放松，一种近似赞叹的感觉，这就是这张唱片在优秀调整后的系统所该有的表现。PM-14 与 AXS8000 就是如此 － 此曲并不用到什么低频，AXS8000 的天限在此得以掩饰。而 AXS8000 较为清晰的声音背景，则让 PM-14 的个性得以突显︰柔中带刚、质感高雅。推力十足就不必说了，听来哪里像是只有 100 瓦！

换了搭配试听一样优秀

　　换上家里的老东西 － Rogers 5 / 9，这对喇叭已经跟着我多年时间，使用的扩大机则有 Audiolab 8000B、PM-17 以及 Quad 的老后级 405 II。期间也曾经接上给太座听的 Celestion DL-9，不过才放了一阵子，很怕那个高音会就这样烧了。在送来之前，杨主编曾经把 PM-14 掳走两天，在家里推 Monitor Audio R-300MD。这也是老东西了，不过他刻意要与 Accuphase E211 比个高下。结果如何呢？看他灰头土脸的把 PM-14 送回来，结果大概已经有个底了。

试听软件表现

艾梅琳演唱舒伯特与舒曼︰人声温润，两种乐器比例正确，空气感十足。
阿劳演奏德布西「贝拉马斯克」组曲︰中低频延伸令人满意，琴声丰沛温厚。
「ID4星战毁灭者」LD︰与外星人大战时的音效让人叹为观止。两声道，足矣！
梅塔「杜兰朵」︰帕华洛帝直上云霄的一句「骄傲的公主，我是真心爱着妳啊！」既高亢又饱满，毫无传说中的金属声。卡芭叶清丽透明的弱声，让人垂涎三尺。
萧提「威风凛凛进行曲」︰场面庞大，气象万千。

音响二十要表现

音质︰厚实而浓郁，但不老声。
音色︰温暖具魅力，晕黄高贵的感觉。
高中低频段的量感与控制力︰优秀，拿来当AV使用也轻松过关。
声音密度与重量感︰密度结实、重量中上。
透明感︰中上。
层次感︰若喇叭摆位正确，极为优秀。
定位感︰优秀。
活生感︰优秀。
结像力与形体感︰优秀。
解析力︰日系机中数一数二。
速度感与瞬时反应︰中上，无火气。
强弱对比与动态对比︰优秀，请用音效片测试便知。
乐器与人声的大小比例︰相当正确。
乐器与人声的质感、空气感︰优秀。
细节再生︰上等，但唱头放大中上。
空间感︰若喇叭摆位正确，极为优秀。
整体平衡性︰以价格/价值论，极为优秀。
器材个性︰柔中带刚，耐久听。
搭配推荐︰喜听高密度声音的朋友，可配厚柔声底的喇叭，有加成效果；若喇叭个性太过刚亮，PM-14亦有中和的效能。

蔡启智论PM-14与 PM-17的差别

基本上，PM-17 与 PM-14 的声音走向是相同的，丰润饱满的声底是 PM-14 的最大特色，PM-17 也是如此，但是在各方面都有更好的表现。
高频的延伸更好一点（虽然原厂标示规格都是 20Hz－20KHz），质感也更高贵一点。PM-14 比 PM-17 超越最多的地方，应该是凝聚力。同样的一张艾梅琳，PM-14 比 PM-17 有更佳的形体感与凝聚感，人声也比 PM-17 更有透明感。在这样的表现之中，PM-14 也比 PM-17 挖掘出更多的细节与空气感。

蔡启智评Marantz PM-17综合扩大机


搭配试听器材︰
数位讯源︰Philips LHH-100M，Dynaco CDV-2，TEAC VRDS-8。
参考扩大机︰Marantz PM-17，Audiolab 8000B，Accuphase E211。
喇叭︰Rogers 5/9，Dali AXS8000，Ditton PSM-MT。
线材︰MIT VI330 Series II讯号线、MIT Terminator II、Audioquest Indigo Blue喇叭线。

　　还记得金光闪闪的 Marantz PM-17吗？这款定价十万日币的综合扩大机，默默地在台湾创下了不错的销售成绩。大方的外观，方便的功能，优秀的声音表现，早在刚上市时就获得「音响论坛最佳推荐」。一部八奥姆时输出 60 瓦功率的综合扩大机，说实在的，数据是普普通通，但是声音可绝不普通。一位住桃园的朋友曾经把 PM-17 借去测试潜力，推他珍藏的 Dali 40 喇叭，然后刻意的用力操，拿出「侏罗纪公园」、「ID4」影碟挑战，结果让他惊讶得合不拢嘴。后来因为超过负载而跳机，幸好有保护线路才未出问题。但是休息两三分钟后，又是一尾活龙。Dali 40 他已经用过数种扩大机来推（品牌不便明讲），有的价格比起 PM-17 贵上七、八倍，但是表现总是难以过关，只有 PM-17 能在音质与表现上都让他满意 － 即使曾经力有未逮而跳机。

　　在笔者听过五万元以下的综合扩大机之中，没有任何一部的表现能胜过 PM-17（好吧，我得承认这句话很主观，但还是得这么说）。一定会有许多朋友立即举手反对，并且提出一大堆名单来反驳，可是有哪台扩大机能够像 PM-17 表现这么全面？论音质，是刚中带柔；论推力，不要侍奉怪兽喇叭绝对能获得该有的动态；论质感，也有几分高级晶体机的晕黄高雅感。这就是为何笔者多方考虑E牌、A牌、O牌、R牌……之后，最后选了便宜多多的 PM-17 作为参考机的缘故。我也知道在台湾的音响圈，以价分级的风气由来已久，没有个十万元以上的音源系统，你说的那套哪有人要信道？但是笔者决定要用 PM-17，绝对毫无价格上的考量，而是实际表现的比较结果所致。当然，也掺杂了一些个人喜好。
　　当然 PM-17 绝对不是天下无敌，它也有许多缺点是尚待弥补的，例如 MC 放大的细节表现实在不怎么样、速度感尚待加强……。一位好友到美国念书，也把 PM-17 带着去听，结果说此机在美国相当衰声，跟在台湾时完全不同。这是否意味着 PM-17 适合在湿度高的海岛气候使用呢？不得而知，或许真是如此…。

[quote]半温不火 在 2004-6-17 22:05:08 发表的内容
PM17真的很好听：）[/quote]

只要搭配合理，PM-17MKII的音色有能力挑战两万以内的所有的功放，也是搭配ELAC BS204.2最合适的功放之一

说得我PM17SA都不想出手，但是如果能升级到PM14SA，还是要升级的。

[quote]unicom 在 2004-6-23 20:04:42 发表的内容
请问现在的马兰士还有没有出胆前级的产品？[/quote]


没有，但出了顶级的新7、新9。。。

马兰士新SC7和MA9S1 SACD终极前后级扩音
第一眼望见Marantz（马兰士）的新「7」＋「9」的确若有所失，除了小小的圆表之外，它们已经脱离了脍炙人口数十年的外貌，设计取向是配合Marantz最新Hi-End系列，型号分别是SC-7S1和MA-9S1。

这一套全新扩音系统原来并不是改善旧作，而是利用Marantz最新科技创制新一代的旗舰级型号，对Marantz来说，7和9这两个数目字是代表了至高无尚的质素，所以新一代旗舰也选用了同样称号。

SC-7S1和MA-9S1都是刻意为了高密度与极宽带的SACD而设，所以在宁静度、速度、动态和频宽都以终极表现为设计目标。

SC-7S1是全平衡兼有100dB以上声道分隔设计，频宽阔至3Hz~150KHz。最大输出电压大至13.5V，Marantz的HDAM的独特缓冲扩音设计也被升级至HDAM SA（Super Audio）级，每声道用上四个，稳压也有四个，从此可知道前置扩音的容量是有多大，加上扼流输入方式设计，上述的目标的确不难达到，细致至超细致表现也应令人感到意外。

MA-9S1是全平衡单声道（Monoblock）设计，它也是使用HDAM SA和扼流输入方式，瞬间电流供应能力大到1,200W，是一般后级的8倍。跟前级一样，MA-9S1也是低电阻及采用大电流设计，输出功率是每声道300W（8ohm），或600W（4ohm），频宽大至5Hz~55KHz。

SC-7S1和MA-9S1的机壳设计和用料值得一赞，选用的铝合金板是特厚，结构设计非常稳固，机底则用上双重厚度，另加防震设计，不但可以避免谐震，而且可以有隔离作用。

[quote]musicman 在 2004-6-19 10:46:44 发表的内容
现在想知道的是PM＋SM是否能好过PM14SA？还是马兰士已经停产了SM17。[/quote]

1、14是100W/CH @8  OHM,,25A MAX...某著名金耳推荐PM-14SA推MICRO UTOPIA，说“声色俱佳”。。。

2、SM17是60W/CH，桥接200W/CH 50A MAX。。。。MARANZ的总设计师 KI本人在某大型博览会上，亲自展示PM-17SA+2SM-17SA推N-802！

3、单台PM，14好过17。。。无论音色还是音质。。。

4、听书架箱，优先考虑14。。。

5、听落地。。。俺目前正在折腾这件事。。。有机会俺去找台2手N802回来玩玩。。。

6、买器材，俺的观点是给现在找折腾的乐趣，给将来留发展的空间。。。

7、10000元上下的器材，好也有限。。。

8、自己的房间声学最关键，如果想听好声。。。一定先要搞清楚自己的房间适合什么。。。在你的房间，14与17的差别有13K和6K那么大么？

请问现在的马兰士还有没有出胆前级的产品？

请教：马兰士PM14SA与其AV旗舰SA12S1在HIFI表现上是否很接近？