马兰士音响器材用家专栏。 [复制链接]

[quote]SMERT 在 2004-1-5 16:40:45 发表的内容
有谁知道Marantz CD-16D怎么样？什么时期的产品？价格如何？有个朋友买了台二手的。[/quote]

转贴：
Marantz CD-16D CD机

    CD-16和CD-16D都使用了Philips的比特流数模转换芯片TDA1547，虽然这两部器材都使用了TDA-1547作数模转换的工作，但是新款的CD-16D却没有使用SAA-7350这颗芯片做噪讯整型，即使江俊德兄认为这个芯片一定存在，然而事实上我们在线路板上的确找不这块芯片的存在。有可能如陆怡昶兄所说的，它的功能被其它芯片所取代，也有可能如江俊德兄所说粘着在线路板的背面或其它地方；也就是说，CD-16D使用的并非是完整DAC-7线路。因此在数模转换的这个部份，CD-16和CD-16D仍是有着大同小异的差别。

   CD-16和CD-16D另一个比较重要的相同（或者应该说是相似）的部份是在电源。在这个部份，CD-16和CD-16D都是只用一个变压器来供应所有的线路及组件用电。另外，CD-16及CD-16D都用了三组稳压线路。还有就是CD-16和CD-16D都使用了大量Elna高级型号的电容，作为主电源供应之用。和前面数字模拟转换线路一样，CD-16和CD-16D在电源供应部份也是大同而小异的。有哪些小异的部份呢？首先是CD-16D改用了环型变压器供电，而并非如CD-16使用EI变压器，另外就是CD-16D的所有线路均使用同一块线路板，而旧款的CD-16则将数模电路及电源电路分开，再以排线连接。除此之外，这两部器材似乎就没有太多相似的地方了。至于这两部器材不同的地方实在太多了，所以我们还是找一些异中有同的部份来讨论吧！

改变幅度大得惊人

    虽然CD-16和CD-16D使用了不同的传动系统，不过无论是CDM-12或CDM-4 Pro都还是Philips的产品。许多音响迷一直认为CDM-12塑料味太浓，感觉上不够Hi-End，不过音响界也不乏以普通用料做出高级声音的例子，更何况现在许多Hi-End的CD转盘也都是使用CDM-12制造，只要补强得当，CDM-12也是可以做出好声的。CD-16D使用的CDM-12.1就是经过补强，Marantz将整个CDM-12.1封装在一个金属片制成的外壳中，其它的部份结构也都做了相关的加强工作。CD-16D不像CD-16将不同功能的电路分成数块不同的电路板，而是将全部的功能都整合在同一块电路板上。这样的作法其实是利弊参半的，好处是各电路之间可以减少许多不必要的排线，坏处是噪声容易在电路板上乱窜。不过假如电路设计者Layout得当的话，后者的缺点其实是可以避免的。关于这点，显然Marantz也注意到了，所以在CD-16D上，Marantz将不同功能的电路集中在一起，形成类似模块的状态，再使用铜片将每组电路隔开，以免它们彼此干扰。HDAM线路是CD-16D和CD-16最大的不同之处，这个线路可以称作“高速活动放大组件”。蔡启智兄上一期在评论Marantz CD-19时也曾提到过这个线路模块，而它正是近几年Marantz最大的研发成果之一。值得注意的是这个模块并非是新的数字技术，而是模拟放大的线路，所以即使在新款的Marantz综合扩大机如PM-17上，我们也可以发现到这个电路模块的存在，而且从Marantz把这个线路模块化并用铜片封起来这件事上面，就可以知道他们对HDAM的重视。虽然如此，还是有人忍不住好奇的去将它拆开来研究。日本著名的DIY杂志“MJ”就曾经对HDAM做过研究，根据他们表示：这个模块中是以J-FET为输入级的模拟放大线路，它的特点是具有极低的输入阻抗，并且会将高频响应修得较为平顺。CD-16D使用的HDAM线路并不同于其它较低价的机种，在封装的铜片上有标明Dual HDAM字样，据推测这和CD-16D具平衡模拟输出功能应该有一定的关系。

功能齐全的遥控器

    CD-16D所附的大型遥控器不单是外观精致美观、功能齐全而已，有些功能诸如数字输入端子的选择，没有这只遥控器还无法进行呢！假如您使用的扩大机是Marantz PM-17或其它Marantz具遥控功能的产品，那幺笔者在这里要恭喜您了：因为使用这支遥控器您将可以同时控制您的扩大机（包括讯源选择及音量控制）及CD唱盘，使用上真是方便极了。经过了四年多的时间，CD-16D理所当然会比CD-16增加一些功能。最重要的部份有二：一是增加了平衡的模拟输出端子，二是增加了数字输入端子。 由此得知，Marantz对他们的数模转换部份是相当具有信心的。虽然CD-16D的确有维持着Marantz CD唱盘一贯制造品质及操控功能，不过比起Marantz较为平价的其它CD唱盘机种，CD-16D的价格价值比似乎就没有这幺高的感觉。例如和价格只有它一半的下级机种CD-17比较起来，CD-16D在功能性的优势似乎只有多增加模拟平衡式输出端子一项。非仅如此，CD-16D还少了它的下级机种都具有的配备 ?耳机输出端子。当然任何音响迷应该都清楚一点，就是价格越高的音响器材通常价值价格比也越低，多数时刻价格贵一倍的器材只能使效果好上一点，但这一点却也常是Hi-End音响迷穷尽心力所追求的。至于Marantz CD-16D有没有好那幺一点呢？或者说它好的那一点是多大的一点？请看下面分解。

    Marantz CD-16D连同包装的体积不大，但重量不轻，对一介公车族的笔者而言搬运起来并不算容易。虽然笔者认为这一部要卖到一万多元的CD唱机虽然不能算是天价的器材，但它在Marantz的众CD唱盘中却已经属于高价的机种，为了谨慎起见，还是将它带回家搭配笔者本身的参考器材试听。由于CD-16D具有数字输入端子，试听就分为几个步骤：首先是将CD-16D当作独立的CD唱盘使用，此时使用的是它的RCA模拟输出端子；其次是将CD-16D当作一部D/A转换器，以笔者自己使用的SONY CDP-X5000当作转盘，再用Monster的RCA同轴数字线进行连接。其它的搭配试听器材名单如下：Rotel RC-995前级，Restek单声道后级Extent，Dynaudio Contour1.8Ⅱ及Mirage OM-12喇叭。

比特流数模转换模块的特点

    虽然CD-16D曾在社里待过一段时间，不过笔者还是将它Run了一段时间才开始正式进行试听工作。CD-16D使用的是Philips相当传统比特流的转换系统DAC-7，这个系统上市至今算算也已经有六、七年的时间了。而这六、七年，可说正是多位数模转换系统和比特流数模转换系统互相争斗的历史。让我们先来检视一下在这段期间，比特流数模转换系统最常被提到的声音特点吧！现今使用比特流数模转换系统（严格上应该说是ΔΣ转换系统）越来越多，但主要的芯片制造厂商有Crystal、飞利浦及朝日精机等，欧、美Hi-End厂家较常使用的是Crystal的产品。一般而言，位流产品相较于多位的数模转换器产品有下列特色：音场较向后顷、动态较小、声音较平顺软性、以及冲击性较小等。当然这只是一个大概的印象，并不是所有位流产品都具有此一特质。相信读者也都清楚，Hi-End音响的声音特性主要还是取决于设计师的理念和认知，因为这将会影响他对器材的调声，影响器材的声音走向。至于使用最传统比特流芯片组DAC-7的Marantz CD-16D是否依然保持着比特流数字器材的特性，还是能另外建立一个典范？

高频滑顺，中频温润

    或许是Marantz较平价的机种CD-63、CD-67给人的好感太过强烈（或者说是声音太过优秀），让他们较高价的机种无法给人相等超值的感觉。当我把CD-16D当成一部CD唱盘使用时，它表现的就是Marantz新一代机种的主要声音特色。首先是温润无比的中频表现，我很喜欢用管弦乐团的木管部来测试音响器材这个频段的表现。CD-16D在这个部分表现得相当优秀，用CD-16D所播放出来的竖笛、双簧管等乐器的声音既丰润又温暖，和某些CD唱盘播放出来过于单薄的木管比较起来，CD-16D的确要更接近真实乐器的声音。CD-16D的高频部分非常滑顺，每一个经过CD-16D的声音都非常的顺耳，没有任何的毛边棱角，不过向上延伸的能力显然少了一些，这使得小提琴弦板之间的泛音减少许多，木管乐器的空气感也少了一些，声音也就少了一些活生感。不过当您后段的器材高频段过于凸浮时，使用CD-16D这种略有修饰的CD唱盘，或许就会让声音好听许多。CD-16D和平价的Marantz CD唱盘相差最多之处就在声音的重量感上，我想这也是一般平价器材较难做到的。用CD-16D播放钢琴音乐时，演奏者弹奏琴键的力度和琴弦震动的泛音增加，使得钢琴的形体感加大，声音也更加有力而真实。

音场宽度具水准，深度有改善空间

    CD-16D表现的音场宽度规模具有相当水准，但是音场深度和三度空间感似乎略有不足，因此声音有点平面的感觉。形体感的表现很好，这和它的中频表现温润饱满显然有很大的关系。定位感前后相关位置较小，左右位置的相关位置则相当优秀。CD-16D表现出来的透明度及解析力在五万元级的CD唱盘中已经是水准之上了，不过比较起价格只有一半左右的CD-17和CD-19，还是那句老话，进步的距离没有价差上的差距来的大。当我把SONY CDP-X5000的数字讯号，连接到CD-16D的数字输入端子时，它就成为一部具有平衡式模拟输出功能的数模转换器，不过试听时还是以单端输出表现为评论的主要依据。三度空间感出现及音场深度加深，是这时候CD-16D产生的最大改变。另外，低频的量感虽然减少了一点，但却变得更紧密结实，延伸也更加优秀。透明感改善，这是改以CDP-X5000作为转盘后的另一项优点。虽然此时舞台的前缘会稍稍往后退，但是舞台上的各项变化都变得更加清楚。高音向上延伸使得弦乐更加飘逸柔顺，但中频的温润程度也稍稍降低了一点，使木管的音色变得不再那样暖和。

返回

SMERT兄。我也想问你的Denon 1650同 marantz17da有何不同，1650是否同marantz 17mkII  KI声音相近？我用的是17da+denon2000IIIR+jamo D570。如果CD换1650是否更合。

请问大侠，用马兰士5300推惠威DIVA4。1行吗？有人说只能用6300，是这样吗？请谈谈心得体会。多谢！！！！

[quote]小李. 在 2004-1-13 19:44:48 发表的内容
[quote]eric-li 在 2004-1-12 14:16:47 发表的内容
PM-14SA 与音源可做平衡连接[/quote]

是否与SA 14 V2做平衡连接？？？[/quote]

与SA14 V2 做平衡连接没有问题，但平衡连接有两种不同的连接标准，如是其它品牌的碟机，应了解其接法再连接。

马兰士也有强横动态的产品，但却是老款，例如这动态增幅器；
[upload=jpg]Upload/2004101420353020888.jpg[/upload]

听流行音乐用马兰士不太合适，动态不够

板主：马兰士17DA和17MKⅡ好，听流行音乐为主，请提供意见，谢谢！

1234．

[quote]iamduck 在 2003-11-27 20:43:34 发表的内容
我有一台MARANTZ CD6000，感觉音乐味很浓，分析力太差（不如我家用的垃圾DVD分析力高），感觉象在听收音机，累就一个字，还是英国的雅俊好，美国的也不错，马兰士的CD机我感到失望。[/quote]

[quote]鸭绿江 在 2004-10-22 8:01:01 发表的内容
马兰士功放的玩家,是否感觉高音不够,低音浑.我的是这样.发现是机脚下的软皮有关.[/quote]

用钉脚垫起来，废掉原来的机脚。

马兰士功放的玩家,是否感觉高音不够,低音浑.我的是这样.发现是机脚下的软皮有关.

各位朋友好!我是位初哥,所以从低玩起,己买了马兰士PM-8000功放及新德克XDV-2100.应配什么音箱吗?要求中低频较好,五K楼下的国产箱.多谢!

其实我真的很支持国货!

[quote]王家卫 在 2004-11-10 22:32:59 发表的内容
现在国内哪儿能买到PM17SA-ver2,我有意呀。[/quote]
http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=407808
家电论坛：音乐老实人，前两天在他那儿买的PM14MKIIKI，不错。四天就到了，你可以要求他加木想，运到北京，很好。

我有个朋友买了马兰士17公房,听音乐要旋过12点才有点声(不大,跟普通人说话差不多),感觉不对,换了一台仍然一样,广州代理解释说是公房电位器设计使然,最后贴钱退了,现在再也不敢碰马兰士公房了,使用该公房的朋友碰到过这类问题吗??

我没碰到过，用17双功放放图地那个爽啊，很有气势的DD

我刚买了马兰士5400，2100RMB，效果与斯巴克15B想当，但我认为进口机的转盘和光头总比国产机耐用得多

现在国内哪儿能买到PM17SA-ver2,我有意呀。

[quote]yanyi105 在 2004-11-9 15:34:04 发表的内容
我有一台67，8成新，谁要1000拿走。[/quote]
有意怎么联系？

7300和17M3比，除了解析力差，还有什么不足

没人知道吗