发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于BOSE的一些自己的看法 [复制链接]

查看: 19724|回复: 60
21#

BOSE做影院是不错的,但是HIFI就差一点了!
TOP
22#

我也是BOSE音响的用家,刚买回来时,很惊异那么小的箱子可以发出那么震撼的声音,正如楼主所说,声音好,体积小,在家里AV和HIFI在同一房间,在摆位上可以互不干涉,确实很方便。但是BOSE有一个缺点,功放的输入端没有5.1声道(虽然播出的声音是5.1声道的),也许因为我买的太早了,可能现在会有真正5.1声道输入的吧!
TOP
23#

kkhuang 在 2003-11-23 23:08:41 发表的内容
BOSE是很好的产品,我10年前在广州中山三路的广州演出器材公司听过他的小骰子的表现,令我整个呆住了,太真实和厉害了,听的是环绕声,声音真实得可怕,打雷的声音叫人要马上去关窗,听流行乐也很好,当时没有听到古典音乐和爵士乐,不知表现如何,当然味道是不及一些英国器材,如我最近中毒的LINN,最近去广州海印一带中LINN毒时,也见到了BOSE的经销商,在以前银海印那里,对面是很漂亮的一个住宅区,是高楼。我看了看BOSE的最新产品,多是墨西哥产的,价格很贵,但现在想想其实也和LINN CLASSIC+KAN差不多,也是什么都有,不过BOSE是5声道,有独立低音。我私下认为BOSE的经销商态度一般,比较傲慢,不如LINN的经销商那样懂SALE产品,虽然没有机会聆听BOSE的表现,但我想10年前的产品都这样好,10年后的产品应该不会差。
我常想如果一个发烧友左搭右配都找不到合适的组合,也没有机会听一些器材的具体表现,老实听别人的意见,还不如就买BOSE全套或LINN的全套,我可以说比一些什么黄金组合或绝配要好得多,BOSE是真正的高科技产品,小小的箱体表现令一些HIEND厂家汗颜百倍。他是全球最大的扬声器厂,一般发烧音响杂志看不到他的评论和广告,他不需要太多的广告和评论,因为销量就是广告。但相对美国的价格,我们这里卖得贵了,LINN也是。
我们是发展中国家,而买音响出的钱比发达国家还要多。
如喜欢听比较直白,全方位表现,如纯音乐和家庭影院,不很讲究音色和特色(染色)的,我想买BOSE就对了,特别是它不占地方,随便摆都好听的特性,我认为是HIEND终结者,日本的《stereo Sound》里对BOSE的评价很高,有看《音响论坛》的读者不知有没有留意到专栏主笔蔡克信医师也有套BOSE的小骰子,可以说想买BOSE的朋友,尽情放胆去买吧,也许在论坛里没有几篇文章谈论BOSE,但用的朋友都在享受着呢。
想起有个朋友说,他的单位会议室也用BOSE,连他也好奇和佩服BOSE小小的箱子的表现,他说如其家里的音响器材搞来搞去,不如就买BOSE,把买音响的动机纯化回原点——就是听音乐,享受音乐带来的乐趣。我认为他说得很对。



*****  广告 *****
TOP
24#

各人听音风格喜好的问题
TOP
25#

好产品就要推荐,否则这里的人都是广告啦。
eric大哥在这里也推荐不少好的产品,也是广告啦?
我不是说BOSE天下无敌,但对很多音响爱好者来说应该是不错的选择。
TOP
26#

现在很多人的HIFI概念已经淡忘了,居然不知道美国的音箱是最HIFI的,而且是价廉物美的。都是人云亦云,真是可悲。——英国音箱就是一个挺好笑的料子。它本身技术含量不高,音箱好不好听,从原理上说来也很简单,就是震膜能不能震得开,收得住。但用过JBL、BOSE或polk audio的用家我想都清楚这一点,那漂缈的声音和那高速传真的音效,就是在于震膜的技术上。
英国音箱大多不行,技术太落后了,和国产喇叭相比除了工艺好之外,没什么大的差别。所谓的“味道”也是由那些“高人”捧出来的。
而且“味道”也就违背了HIFI的理念,换句话说就是失真。
最后编辑lingsoft
TOP
27#

Bose的那几套卫星音箱能听音乐啊???
TOP
28#

美国声比较直白,没有染色。质量好,LINN就多点自己的味道,容易中毒。两样我都认为好,不过讲全面就是BOSE好,还可以卡拉OK一番。
TOP
29#

我卖的LINN没有质量问题,就是和bose 301比起来,是不同质素的声音(逼真与否),尽管还比它便宜。
TOP
30#

LINGSOFT兄:你買的301 III多少$
如果是301 II$1200合理嗎?或是買全新的301 V$2500好?
謝謝!!!
TOP
发新话题 回复该主题