天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

以麦景图C42、MC325为放大系统的sacd两声道音箱系统

       1选用装有小口径低音单元的扬声器系统，所以，System 2中对照性地选择全频再加上超低音单元使低音延伸的系统，为了使大家注意到这部分。当然，如同前述一样，仍然是以聆听音乐时最重要的整体平衡为先……。
         然而音响也有各种各样的体验方式，要怎么去体验虽是各人自由，但是我觉得不得不关心物理特性及技术的体验方式是不应该的。在组合系统时，如何去组合也是个人的自由，音响组合已相当成熟，相互界面不论如何连接，均能传 送出声音，规格也不象电脑般的混乱。但是，一旦确定以合理且能重播出优极度优美又深具魅力的音声系统构造为目标的话，也不是那么容易的。
      所以，如果打算呈现更好、更具艺术性的声音，该学习的事不但象山一般多，而且要能从多次尝试中错误中觉悟。既然称其为兴趣，豪无困难的事情就不会成为一种兴趣。
     扬声器系统 目标是与System1成为对照性的声音，所以选择具有“厚重严谨风格”的Kingdom12 接着，就来叙述具体的组合吧。就象System1中的报道中曾叙述的那样，音响中有个人对声音的喜好，机器中亦具有个性，不能单纯的仅以性能的优劣来区分。甚至，正因为声音是抽象的事物，声音的无限变化与音乐表现相结合，才能使这个世界变得在于新旧制造商对照的趣味方面。
    Kingdom12就像“Mini King”的通称一般，是Kingdom系列3种的最小机种。虽说是Mini，但是这也是对超弩级而言，以10吋的全频域双同轴单元为中心，加上上下方的超高音单元与12吋的超低音扬声器，因而实现频域的扩大系统，一般来说应该是属于大型系统的类别。Kingdom系列中，为了使TANNOY的传统适应SACD时代而采取的高明对应手法。与“厚重严谨风格”这句话相称的声音与外观，与在System1使用的新潮摩登扬声器系统WILSON BENETSCH ACTOR并列的话，所看到的情形宛如VENTILATE与JAGUAR XK2台车并列一样。在这台TANNOY
       Kingdom12，与分体型SACD机ACCUPHASE的OP100+DC101之间，担任重要作用的放大器虽然是在试听室中进行选择，所选择的各个放大器不愧是一级的制品，使用任何一台时品质都不会改变，然而个性上的差异却非常大，最后只能以我个人的喜好选择。虽说如此，但是因为我的喜好也不是固定集中在一台上，所以我决定使用哪一台是非常困难的事。 前置放大器/功率放大器 McINTOSH的组合，令我听到力感与纤细性均衡的高品质声音 除了最后选择的McINTOSH C42+MC325以外，听过的放大器还有ACCUPHASE C290V+P1000，以及GOLDMUND的Mimesis27 Evolution+Mimesis28 Evolution二组。 不论哪一组，都令我听到出色的性能，以及Kingdom12控制适度的低音与清爽的鸣放，均令人印象深刻。是明亮的TANNY音声。GOLDMUND的声音敏锐而透彻，也非常具有魅力，真的是明智的鸣放方式。但是，看到各放大器的价格后，前置放大器功率放大器的总额，McIntosh是140万日圆，ACCUPHASE是208万日圆，GOLDMUND是246万日圆。而Kingdom12一对是20万日圆。DP100+DC101是150万日圆，所以价格平衡上以McIntosh最合适。而这种组合是我可以在脑中描绘出的音声，通过超群的稳定度与真实性可听得出低音的力感。是力感与纤细性均衡的高品质整体声音，虽然厚重却可以听到现代优异的宽频域感，亦可充分引发出SACD自然且细密的声音与空间感，毫无遗憾的发挥出这个扬声器系统的特质，是最正统的声音。
       总之决定性的因素就是价格，与扬声器系统及重播机大致成比例的就是理想的制品。因此，最后决定的组合是McIntosh是前置放大器C42加功率放大器MC352。

谢谢寻芳不觉醉兄！还请多多指教！

尊敬的朽朽兄,寻芳兄,尧天兄:见识你们的帖子近半年了,前段时间到成都领教了一场天朗及金嗓子欣赏会。原来这才是我要的音乐，于是杂锅卖铁终于请回一对土贝丽，请教各位烧友前面谈到搭配功放方面只是金嗓子530，不知和406，407又是一种什么样的韵味和感觉。530和406，407在推土贝丽方面主要区别在哪些方面，cd机方面可否选择cary303或天龙1650SR，两款cd机哪一款更适合。我发烧从82年开始，用过的功放有天龙，皇冠，JVC,，雅俊9，9P双推，先锋，新德克。用过的CD机有马兰士63se,飞利蒲951，sony808。音箱有JBL5号，猛牌800崽，BNW602.603.805.803.801.甚至烧到玩专业音响，那种大动态，大气势的疯狂地步，烧来烧去，退烧了，终于请回来了土贝丽，它那种动态、韵味、层次，才是我梦寐以求的音乐.上一篇试发没称蔚.见谅.

[quote]wusong 在 2004-8-13 23:52:01 发表的内容


西敏诗（25万）>约敏诗（9万）>肯得堡（15万）>GFR HE（5.5万)>肯斯通(6万)>吐贝丽(2.9万)>爱丁堡(4万)>斯大林(1.9万)>山多利根(2.2万).
[/quote]


斯大林(1.9万)价格是否正确?浙江要卖2.4万.[/quote]

更正寻芳兄：
斯大林进价：19200   吐贝丽进价：25600报价差1w,进价差0。6w.

[quote]寻芳不觉醉 在 2004-8-16 19:52:18 发表的内容
最近在为升级CD机的事烦恼着呢![/quote]



理解!

西敏诗（25万）>约敏诗（9万）>肯得堡（15万）>GFR HE（5.5万)>肯斯通(6万)>吐贝丽(2.9万)>爱丁堡(4万)>斯大林(1.9万)>山多利根(2.2万).
[/quote]


斯大林(1.9万)价格是否正确?浙江要卖2.4万.

又一位天朗中毒者.欢迎加入!

各位朋友们 我觉得把GRF 做为我的目标了~~明年房子弄好后就去搞一对

兰天白云兄，恭喜你得到了一对好箱子，她的外形与内涵兼备。

cd机方面，我觉得选择cary303或天龙1650SR都不适合，发挥不了吐贝丽的潜力的，先不要急于升级CD机，多听听比较其它机子再考虑，那时你的认识和追求又会更深一层，吐贝丽是可以长久相处的宝物，应为她配置相应级数的音源、公房。

楼上的大哥为何有了GRF又要放弃，难到不满意么？

                                          烧到拆屋
                      冯树铁
      

      读了自文兄的《我的发烧窝》后，对于自文兄的发烧热情，实在是佩服，也因此而惭愧，本来想为自己因发烧而拆墙改造聆听空间的事写一篇报导的，也因此而迟迟不敢动笔，乃至编辑来电谈及此事，才只好勉为其难，也写写我的发烧拆屋经验。 我在以前的文章也提过我的发烧环境，实在是不尽人意，开始时，把音箱放在厅里，但寒舍客厅的宽度仅2.7m，却有7.3m长，名义上是一厅三房，每间房的面积也不过9～11m2，试绘出平面图如图1所示。 音箱放在厅中，一面靠墙，另一面要留通道，音箱摆不开，音场营造就有问题，看电视时又互相干扰，后来干脆把音响搬到9m2的房间里更好。由于发烧器材的不断升级，音箱从书架箱的德宝，升到EPOS 12，再升到Rogers Stu dio 7，箱体越来越大。虽然3/5A的味道确实迷人，但低频欠奉却是不争的事实。依我的观点来看，只要环境许可、银弹许可，当然用大喇叭大音箱表现力更强。试想一下，用两个音箱要表现整支乐队的一百多件乐器并不容易，用大型音柱、音箱当然比小音箱强多了。在这种想法支配下，我又进一步升到天朗的士打令，再升级至Turnberry。这对音箱并非凡品，曾在日本C.O.T.Y大奖50万-80万日元这一档次中获得第一名。虽然是10英寸的低音单元，但我只能把这对庞然大物放在一个只有9m2的小房间内。因56Hz低驻波的影响，一开大声就会引致低频过多，而开得小声听交响乐又不够声压。我不知道日本发烧友是怎样玩天朗的大音箱的，据说也是在小房间里玩大喇叭，把大喇叭当做耳机来听。但偌大一对喇叭，摆在9平方米的小房间里，确实未能充分发挥其作用。但找一个大的聆听区，却谈何容易。考虑再三，反正现在的房子已入住十年，也到了该装修的时候，但我这个平方米的房子，其中间的支柱是不可以移动的。我准备把一个房间的墙拆掉，以扩大聆听区域，但拆后既要好声，也要美观，费煞思量。请了专业装修师傅来看盘考虑，结果采用了图2的设计方案。 经过这样的改造后，聆听区可以有两种摆法，一是将音箱放在西面，这里有4m多宽的墙作反射区，但问题是会出现鸳鸯边，右边是空的，对音场的形成造成很大的问题。如果放在南边，则浪费了南窗，但对音场的形 成有较好的效果，从美观的角度来说则效果稍差。开始时，我试着将音箱和音响放在西面，因我刚开始时也有这样的考虑，而把电源安排在西南的墙角，机器无论放在西或南边，均可以就近取电。至于电线，则用了6mm 2专线拉一个插座，另外拉了三个墙壁插座，而在东南角也拉了一条线。至于插座，我也没有太挑剔，原来装的 松本产品，后来我见到有一只松本插座竟有烧过的痕迹，怀疑是在装修期间装修工人用来插过大电流的用电器，如焊机或界刀之类，如果接触紧密的话，则不应有此烧焦过的痕迹。于是我换用了奇胜和飞迈的产品，飞迈是 意大利产品，做工精细，接触紧密。而地面我没有用上木地板，只用了抛光耐磨砖。为了放置音响，又特别订造了一个两层三格的花梨木架，上面放电视机，作视听一体化的准备。由于不准备玩AV，因此没有预埋环绕声 箱线。搬回家后马上按第一方案进行摆放，即音响放在靠西边的墙边，聆听位在东面靠着一个用8cm厚玻璃造 的木架屏风前，屏风后面是入门口的玄关、通道，通道后面是一个用埃特板间隔的杂物房。摆放好音箱和器材 后，开声一试，悬着的心才放下来，声音基本平衡，低频稍多一点，相信是因为有回响的缘故。此外，第一方案的摆位存在鸳鸯边，音场形成不够满意。这里有一个器材方面的原因，因我的CD机马兰士CD-16D的级数低于其它器材，现准备升级，目标是二万元左右的单体CD机，但首先得把位置摆好。于是在发烧友丁先生和袁先生的协助下，又按方案二进行了摆位，即音响架靠南窗。这一边宽为3.6m，音箱离后墙80cm，离侧墙30cm，这个位置的摆放亦经过了多次试验，从50cm一直向外移，离后墙越远则音场越深，低频驻波越少。用《雨果发烧 碟(一)》的各频段测试部分作标准，用听觉去判断，在52Hz后，各频段的声量已较均衡，只是中频部分声量较大。我想任何一对喇叭出厂时也不可能做到平直，始终是有起伏的曲线。但像我目前的听音环境，我觉得基本满意，器材的先天不足是不可以靠摆位来完全弥补的。在位置基本定下以后，我开始选择CD机。我借了莲Sendek (售价2.2万元左右)，金嗓子DP65(售价2.4万元左右)，三部机器一起作A、B、C比较，又请了几个发烧友过 来当参谋，每只碟都用三台唱机试听，同样的前后级、音箱及线材，分别听人声、钢琴、小提琴、交响乐来比较，首先败阵的自然是马兰士16D，但虽败犹荣，因为根本不属同一价格档次，马兰士16D价格不到一万元，一台等于三台。但差别却不是很大，主要是分析力、音乐的起伏差异较大。至于莲和金嗓子DP65则各有千秋，音 乐味、韵律、起伏、均是莲略胜，但从高低频的延伸、分析力，从全面来看，金嗓子又略胜一筹。如果喜欢莲 的味道，则不会选金嗓子；但从买者的心理来看，莲的卖相则远不如金嗓子，从个头来看，则又显得单薄。我们单用皮尔斯弹的肖邦第一钢协来比较，则显得莲重播的音乐造句起伏跌宕，充分表现了音乐的感情，就如同一个专业的歌手和一个普通人唱卡拉OK一样。我们常常听到唱卡拉OK的人没有抑扬顿挫，没有起伏，平平淡 淡地唱了一句又一句，马兰士16D和莲的比较就有如上面所说的。所以有无数的乐迷迷上了莲就是这个道理。当 然莲亦价值不菲，尤其那台CD12要23万元，看上去却是毫不起眼的机身，但我的朋友蔡先生竟可以为了“她” 而放弃己经购进使用了的Wadia 270+27，可见其魅力非凡。眼前这台2万多元的，比起CD12当然是不可同日而语。至于金嗓子DP65，一出道即上美国天书A级榜，虽然音乐味稍逊于莲，但分析力、气势、平衡度、通透 度却略胜莲。论全面，金嗓子DP65略为要好一些，这也是合理的，因为论价钱，65 也贵了不少，但如果你只追求音乐味，相信你会是选择莲。但我的前后级均是金嗓子，采用全套西装，则可能会更般配，因为自己的产品应该会更匹配些，正如如果是一套莲则味道会更好一样。 CD机选好之后，就是音箱的摆位及线材的搭配问题了。我的线材都是普通货色，不像那些高烧友，动不动一条线都要过万元，包括电源线都用NBS的Statement，过万元一条，什么信号线都用MC Silver，而且一用就是1.5米，喇叭线则起码是MIT 750、770、850，光是线材一套音响就用了十几万元，有些起码也4-5万元…… 我则对此很难接受。虽然换上一条贵价线可以马上听出声音升了级，分析力、高低频的延伸都有变化，有的则收紧了低频。总之，效果是明显的，但要我花几万元去买线，我是怎样也接受不了的。一条线的材料值多少钱？例如MIT出的那条新线，订价2.5万美元，纯金打造的也不会如此贵价，20万元

今天刚给河南的王先生用中铁把GRF发运出去,刚回,还设吃饭,
     今天下午刚把GRF用木箝装好,南宁就下了场大暴雨,还没什么感觉,等了40分钟左右了,雨停了,3:50分出门,一出、门就堵车,平时只花30分钟的路程,这次7:10才到中铁发货处,堵车时在想,是不是老天爷不让我箱,真想回头.转念一想,作人不能没诚信,答应的事就不能后悔.
       另外今天有位区号是:0817的发烧来电问金嗓子E-530的价格,太低我就不想出了,
       另外我家望还有一套功放,麦景图C-42前级+352后级,等待出水,我有位朋友有1台金嗓子DP-65,开价14500元,不知哪位有想法可以我联系.13807719909

         失去天朗心情复杂.?????????????????????????、

最近在为升级CD机的事烦恼着呢!

祝贺中国奥运军团夺得本届奥运会赛首枚金牌!!

求教寻芳兄，什么电源线和讯号线比较适合我的AUDIOLAB8000S和707箱子，喜人声和弦乐，古典极少
贵气是玩不出了，知足常乐小动动自己的器材还是可以的

哦~~~~原来如此，巧兄拿得起放得下，必将有成~~

热烈祝贺天朗帖子在雅典奥运会开幕当天突破200页，再一次蝉联冠军。请各位天郎用家谈谈用功放和cd机的选择感受。

[quote]寻芳不觉醉 在 2004-8-13 23:22:31 发表的内容
人生总得有所放弃！
朽朽的GRF曾是他的最爱，然而发烧并非人生的全部。
今天他遇到了困难，唯有选择放弃！
然而又相信他日必再重逢！[/quote]

    谢谢寻芳兄的理斛,一旦难渡过,必上天郎,
      尽管有些人对我说:天朗这个没分析力,哪个没低频,等等,
                 可惜,本人、就是喜欢天郎,没办法,、就象谈恋爱,爱你没道理,
          本人在E话通上的名字是:生命就天郎,号码=123806079.
          欢迎大家到E话通上通过视频语音交流交流(本人写字太慢).
             本人有个想法,先搞一对天郎超感观带超高最小的书架箱,南宁买3000元,不知这样行吗?价格可以吗?
        好久不见晓天兄和秋水兄了,不知近况如何?我9月25日去北京开会.不知能见到秋水兄吗

[quote]朽朽 在 2004-8-13 20:32:25 发表的内容
。。。
       另外我家望还有一套功放,麦景图C-42前级+352后级,等待出水,
。。。
[/quote]
我有对Mcintosh有兴趣，想找多套晶体管功放来推我的JBL K2 S5500
我在Mcintosh的网页上找不到该两种型号的资料，只有MC252和C46的类似型号。朽朽可否祥细介绍Mcintosh C42+MC352的情况，频宽（是否超过20Khz）、机龄、成色状态、出让价位等等？

尊敬的朽朽兄,寻芳兄,尧天兄:见识你们的帖子近半年了,前段时间到成都领教了一场天朗及金嗓子欣赏会。原来这才是我要的音乐，于是杂锅卖铁终于请回一对土贝丽，请教各位烧友前面谈到搭配功放方面只是金嗓子530，不知和406，407又是一种什么样的韵味和感觉。530和406，407在推土贝丽方面主要区别在哪些方面，cd机方面可否选择cary303或天龙1650SR，两款cd机哪一款更适合。我发烧从82年开始，用过的功放有天龙，皇冠，JVC,，雅俊9，9P双推，先锋，新德克。用过的CD机有马兰士63se,飞利蒲951，sony808。音箱有JBL5号，猛牌800崽，BNW602.603.805.803.801.甚至烧到玩专业音响，那种大动态，大气势的疯狂地步，烧来烧去，退烧了，终于请回来了土贝丽，它那种动态、韵味、层次，才是我梦寐以求的音乐.上一篇试发没称蔚.见谅.