天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]bruceyang 在 2005-5-6 21:50:46 发表的内容
[quote]woodylee 在 2005-5-6 21:13:26 发表的内容
[quote]bruceyang 在 2005-5-4 20:00:17 发表的内容
请问一下，图贝利现在28K还能不能拿下？[/quote]

RMB25500[/quote]

行货吗？那就比去年降了。[/quote]

行货…..去年底买的…他们给经销的价格是23500左右!

[quote]bruceyang 在 2005-5-6 22:37:57 发表的内容
有问题请教一下。在16平米的未作吸音处理的硬调子房间，用2A3单端胆机推图贝利，小音量听室内乐，人声，弦乐，会不会有低频驻波干扰等问题？津津兄应该有经验，不过好像好久没来了。[/quote]

驻波是跟长宽高有关…..一般而言,成比例是会很严重

[quote]bruceyang 在 2005-5-4 20:00:17 发表的内容
请问一下，图贝利现在28K还能不能拿下？[/quote]

RMB25500

[quote]woodylee 在 2005-5-6 21:13:26 发表的内容
[quote]bruceyang 在 2005-5-4 20:00:17 发表的内容
请问一下，图贝利现在28K还能不能拿下？[/quote]

RMB25500[/quote]

行货吗？那就比去年降了。

有问题请教一下。在16平米的未作吸音处理的硬调子房间，用2A3单端胆机推图贝利，小音量听室内乐，人声，弦乐，会不会有低频驻波干扰等问题？津津兄应该有经验，不过好像好久没来了。

[quote]liangbin 在 2005-5-4 10:47:03 发表的内容
昨天下午在香港逛了添置业，没几个人，很多铺都没开。[/quote]


音箱线VDH的CSC糸列，最适合天朗，凝聚快速，线条好，尤其高频延伸特好。有6，4，2三个型号，我用它最低型号，非常好。唯一缺点就是贵，但线的份量很足，细细的线，很硬，沉甸甸的。
上次二手论坛出了条4号，贴出来不到2小时,被大伟抢去了，我晚了一步，卜虽是中间型号价格已比至高5.1贵了。

[quote]liangbin 在 2005-5-8 21:17:26 发表的内容
[quote]wds0069 在 2005-5-8 0:28:54 发表的内容
[quote]liangbin 在 2005-5-4 10:47:03 发表的内容
昨天下午在香港逛了添置业，没几个人，很多铺都没开。[/quote]


音箱线VDH的CSC糸列，最适合天朗，凝聚快速，线条好，尤其高频延伸特好。有6，4，2三个型号，我用它最低型号，非常好。唯一缺点就是贵，但线的份量很足，细细的线，很硬，沉甸甸的。
上次二手论坛出了条4号，贴出来不到2小时,被大伟抢去了，我晚了一步，卜虽是中间型号价格已比至高5.1贵了。



曾经有一对VDH的CSC2，线非常重而硬！试听很不错，就因为只有2M长太短而放弃了！
在香港看到CSC6，应该是10尺长的，很贵！要价7.5K！


[/quote][/quote]


你用分体功放2M应该够了，就是以后不好出。但，这线更配老款GRF，只要不换箱，就不用考虑换线。

[quote]向天笑 在 2005-5-8 20:55:17 发表的内容
各位,为什么天朗的箱低频那么松呢,有没有办法达到丹拿或JBL的分之二水平呢,请各位从功放及垫材发表一下自已的心得,本人房间二十五平方左右,用的是吐贝丽,距底边1米,侧边0.8米左右,摆短边,房间为4.5乘5.5左右

多找几个摆位点测试！垫材一般都是大理石，石与箱体间放钉。
向兄用什么来推的也有关系？

[quote]向天笑 在 2005-5-8 20:55:17 发表的内容
各位,为什么天朗的箱低频那么松呢,有没有办法达到丹拿或JBL的分之二水平呢,请各位从功放及垫材发表一下自已的心得,本人房间二十五平方左右,用的是吐贝丽,距底边1米,侧边0.8米左右,摆短边,房间为4.5乘5.5左右[/quote]

低频宽松大气,其实正是很多HIEND箱追求的境界.

各位,为什么天朗的箱低频那么松呢,有没有办法达到丹拿或JBL的分之二水平呢,请各位从功放及垫材发表一下自已的心得,本人房间二十五平方左右,用的是吐贝丽,距底边1米,侧边0.8米左右,摆短边,房间为4.5乘5.5左右