天朗需要大电流,对大功率要求则相应较少，这点大家有共识的。转贴老关对胆管EL34、KT88、6550的分析，说明这些胆机，与天朗性格是相符的：
EL34，KT88/6550都是2战后的“新科技”，属于电子管黄金岁月的后期产物。其共通之
处，是追求大电流，低内阻，高跨导，以及相对小巧的外观。结构上采用“盘状封底”，
实际等于放大了的小九脚管子。资深玩家大概知道一种叫PL509的管子，使用裸露管脚的
“大九脚”结构，其实EL34，KT88/6550的底封与之相同，只是在外面套上传统的大八脚管
托。
采用这种结构，灯丝功率比较容易做大，同时管子结构支撑强固，更妙的是管腿同时能靠
管座簧片导热，增大屏耗功率。现在分析，这应该算是典型的2战后“军转民”作法。
增大屏耗，便容易实现高跨导，而有了大屏耗，高跨导的管子，推动起来就比较容易；而
同样的闭环增益下，有高的开环增益者负反馈必定深，相应谐波失真就可以降到更低。当
时人们对负反馈的复杂作用还缺乏认识，从仪表数据得出的结论，非常符合“科学主义”
的概念，而这种思想方法，2战后在全世界风靡数十年，现在看来，流弊危害甚烈。
然而同样是大电流，低内阻，高跨导的功率管，EL34和KT88/6550血脉又不同。EL34是功率
五极管，相应的父辈是6F6，祖辈是42。而KT88/6550是6L6的后裔。所以相形之下，EL34天
性细致，典雅，而KT88/6550则更有束射四极管强劲的电子束带来的热烈狂放。有趣的是，
这种区别非常直观。在调整工作点，超出功耗之时，EL34和KT88/6550的屏红形式，明显不
同。EL34是比较均匀的全屏红，而KT88/6550则是典型的束射管，屏极集中红亮一条，正是
电子束轰击的靶区！
人的性格有千差万别，“知人善任”乃不易之道。知“管”善用，理所相通。
之所以50年来，用EL34，KT88/6550于音响者比比皆是，但往往流于平庸，真正成为一代名
器者，不但中国，国际上也仅有那几家。十余年前我曾经有听过甚负盛名，工艺极佳的日
本名机，觉得声音刻板拘谨的经验，也曾经听过某些流于粗豪的VTL，TVA的型号，甚至包
括ARC，JADIS也有一些平庸的出品，其余更难言矣！知“管”善用，诚非易事，所谓
“STATE OF THE ART”岂徒言哉？
事实上，真正的设计者，要有眼前有管，心中无管的境界，不应为管所拘，为管所役，亦
不可为管所迷。此种关系，若以导演与演员在电影作品中的关系来理解，比较类似。一方
面要体味其特点，另一方面要寻找发挥其特点的形式，切磋默契毫不勉强，最终还要为主
题服务，天时地利人和，方才有不朽之作品。这种境界，岂是外行者堆砌技术，挥洒金
钱，喧嚣吵作能梦见的？“我就不信……”云云，这种大干快上的结果，在历史上，留下
多少笑柄？
而这在KT88/6550上，就愈发如此。对于EL34，体味不深，尚能够凭借其5极管的天生文雅
细致，作出端正规矩的机器，当个乖学生，所谓“刻鹄不成尚类鹜”。而对付KT88/6550，
把握不住，就只见其刁蛮顽劣，生生个“坏女孩”，只能靠强压镇服，用深度反馈来逼出
个低失真，稳定就是一切。僵硬死板，别扭暴躁，活象熬着等退休的国企员工。这样的结
果，就是“画虎不成反类犬”了，既然如此又何苦来？
所以，多年实践的经验教训，KT88/6550恰恰最难搞好，最不适合经验修养肤浅的厂家来
用。而当年这边的朋友，抱着拉海外明星为名，吸引投资上市的运作概念来搞KT88/6550，
失败正是理所当然。可惜的是，就此败坏了KT88/6550的名声。
那么，现在我的理解又如何？
KT88/6550是敏感，娇纵的，天性不适合平凡。需要的是宽裕，甚至豪奢的环境。所以万不
可抱着用KT88/6550来装点贫寒，提高便宜机器档次的概念。换句话，KT88/6550不适合穷
人。而且KT88/6550是要演主角的，既然要用，机器就是体会她的脾气，专门为她设计的，
一切就要为之量体裁衣，决不可随便搞个万能线路，妄想没钱时用6P3P，有钱了再买套
KT88管子来“升级”。
其次KT88/6550的声音，调整起来，色彩变化很大，但同时也就非常难把握。怎样把
KT88/6550调整出既不辱没其高贵血统，又有本门自家特色的声底，这对设计者的修养，要
求甚高。在这方面，没有对HI END的深刻认识，没有对现有流派的洞悉，休想靠堆砌原材
料就能有什么奇迹。如果说象300B单端机器，还可以比较容易倚重补品，百尺竿头再更进
一步；那么KT88/6550这样的机器，首先就要搭好一个完整的设计理念，而这是没有捷径
的。
