天朗扬声器用家专栏。 [复制链接]

[quote]wds0069 在 2005-8-25 20:15:24 发表的内容
朽兄现在玩的怎样了??[/quote]

    谢谢关心,这段时间太忙太乱,心累.不能常来,近期准改造一下环境,做点小投入,看看改善有多大,环境好了,心情也会好的,声音也会好的.

[quote]2853191 在 2005-8-26 12:31:45 发表的内容
[quote]黄富贵 在 2005-8-26 9:26:50 发表的内容
应该不错了，再换机，脸厚。哈哈[/quote]

花完了我的全部小钱,老婆是不知道这东西的价值,知道了还不骂死,呵呵![/quote]

本人现有器材：AQ-dp70v,AQc270v,TANNOY-turnberry-he75-st200,现想上AQ后级，不知a30和p3000哪个更好，各有什么特点，请各位大侠赐教。感谢！

各位好！初次见面，请多关照。

[quote]黄富贵 在 2005-8-26 9:26:50 发表的内容
应该不错了，再换机，脸厚。哈哈[/quote]

花完了我的全部小钱,老婆是不知道这东西的价值,知道了还不骂死,呵呵!

[quote]hifi-l 在 2005-8-26 14:40:49 发表的内容
本人现有器材：AQ-dp70v,AQc270v,TANNOY-turnberry-he75-st200,现想上AQ后级，不知a30和p3000哪个更好，各有什么特点，请各位大侠赐教。感谢！[/quote]


   首先要知道你的听音要求,就象A-60和P-7000你喜欢谁是一样的

[quote]2853191 在 2005-8-25 22:55:56 发表的内容
终于定下了,忙忙碌碌半年,定下588+6900+土背里,现在葆箱中,只等三个月后搬入新房再慢慢调整了.不知这套系统会给我怎样的回报啊![/quote]

这套组合声音会很浓啊~~~~

[quote]hpstudio 在 2005-8-27 15:49:30 发表的内容
[quote]2853191 在 2005-8-25 22:55:56 发表的内容
终于定下了,忙忙碌碌半年,定下588+6900+土背里,现在葆箱中,只等三个月后搬入新房再慢慢调整了.不知这套系统会给我怎样的回报啊![/quote]

这套组合声音会很浓啊~~~~[/quote]

肯定是很浓郁的，用清爽、快速、通透、瘦身的线材来调和吧。

[quote]lqdxy 在 2005-8-27 16:52:10 发表的内容
[quote]hpstudio 在 2005-8-27 15:49:30 发表的内容
[quote]2853191 在 2005-8-25 22:55:56 发表的内容
终于定下了,忙忙碌碌半年,定下588+6900+土背里,现在葆箱中,只等三个月后搬入新房再慢慢调整了.不知这套系统会给我怎样的回报啊![/quote]

这套组合声音会很浓啊~~~~[/quote]

肯定是很浓郁的，用清爽、快速、通透、瘦身的线材来调和吧。[/quote

帮忙推剪下咸菜了,特别是588到6900的平衡线,据说588用平衡比单端好很多,不过自己喜欢浓郁一点的.米少,只能玩二手的功放,真好有台6900就拿下了,怕过了这村就没这点,呵呵!
谢谢了
感觉玩天狼的各位都是热心人哦,呵呵

试下超时空THE ONE平衡线。

诸位天朗兄弟，在我们讨论的500多页的内容中，是否可以将搭配问题归纳为三个集中的意见：1，麦景图；2，金嗓子；3，胆机（如2A3）；4，其他。而且是他们的高档机，低系列不如高系列，合并不如分体，他们的低系列的价格比别人的高高系列的还高，合并机比别人的分体高。
    武汉昌业对我说： 汉武帝：你好！我们用音乐传真A308（8欧，150W）推斯大林，解析力很好，速度快，声场比较宽，但过于直白，推爱丁堡却很好。不如ECI-3推斯大林的声音更全面。我们也用过美丽安240(8欧，120W)也推过斯大林，声音的细节很丰富，但有点冷艳，也不如ECI-3推得好。我们用艺术家NO.16.0推斯大林，中高频不错，但缺乏低频，ECI-3更全面。金嗓子推斯大林也听过，中频饱满温暖、甜美，但低频速度明显不够，高频的贵气和低频的速度，音乐之旅还胜过一筹。我们建议还是用音乐之旅,斯大林用ECI-3足够了。  [2005-8-8] ECI-3推斯大林非常好，非常全面，足够了。没有必要用ECI-5。如果资金允许，配一台音乐之旅EMC-1 CD机，或者配一经过我们实际搭配试听比较，ECI-3配斯大林非常全面，高频通透细腻、甜美、延伸好；中频饱满、厚实、醇厚；低频下潜较深、质感强烈。全频段音域非常均衡，播放交响乐、人声、室内乐更好，韵味十足，听大型交响乐低频速度稍歉一点。[2005-8-8]台音乐之旅ECD-1解码器，声音能达到更高的境界。[2005-8-10]

是否可以说，我们讨论天朗时，已经受到多年的心里暗示，金嗓子+天朗=绝配。无论我们是否承认种种心里暗示，我们可能就是这样做的，正如我受到过高等教育，是一个唯物论者，不相信世界上有鬼，可是当我走在坟多的地方，我仍然感觉有鬼，很害怕。我的意思是说，我们的视野可能受到心里限制。个人意见。

[quote]2853191 在 2005-8-27 20:01:15 发表的内容
[quote]lqdxy 在 2005-8-27 16:52:10 发表的内容
[quote]hpstudio 在 2005-8-27 15:49:30 发表的内容
[quote]2853191 在 2005-8-25 22:55:56 发表的内容
终于定下了,忙忙碌碌半年,定下588+6900+土背里,现在葆箱中,只等三个月后搬入新房再慢慢调整了.不知这套系统会给我怎样的回报啊![/quote]

这套组合声音会很浓啊~~~~[/quote]

肯定是很浓郁的，用清爽、快速、通透、瘦身的线材来调和吧。[/quote

帮忙推剪下咸菜了,特别是588到6900的平衡线,据说588用平衡比单端好很多,不过自己喜欢浓郁一点的.米少,只能玩二手的功放,真好有台6900就拿下了,怕过了这村就没这点,呵呵!
谢谢了
感觉玩天狼的各位都是热心人哦,呵呵[/quote]

有米上銀线，次之上超肘空方心铜

[quote]汉武帝 在 2005-8-29 11:05:51 发表的内容
是否可以说，我们讨论天朗时，已经受到多年的心里暗示，金嗓子+天朗=绝配。无论我们是否承认种种心里暗示，我们可能就是这样做的，正如我受到过高等教育，是一个唯物论者，不相信世界上有鬼，可是当我走在坟多的地方，我仍然感觉有鬼，很害怕。我的意思是说，我们的视野可能受到心里限制。个人意见。[/quote]

不信这个鬼要多花银子的，多绝大多数烧友来说是赌不起的。毕竟这是一个经过几十年、专家、烧友无数次的匹配、尝试得出来的一个结果，这不是一个“鬼”或心理暗示。Tannoy是一个比较有个性化的箱子，其中、高频的金属号角式的振膜需要很优秀驱动。

功放公开指标后面还有很多未公开的问题，比如：负载的相位敏感度等等，这些都需要花银子去试(其实是可测量的)，对多数人来说，多重的匹配尝试或试验测试是不现实的选择。可能转了一圈还要返回头来。

    这种匹配本质上不是品牌的匹配，而是机理的匹配，不过现在被品牌化了而已。

不信这个鬼要多花银子的，多绝大多数烧友来说是赌不起的。毕竟这是一个经过几十年、专家、烧友无数次的匹配、尝试得出来的一个结果，这不是一个“鬼”或心理暗示。Tannoy是一个比较有个性化的箱子，其中、高频的金属号角式的振膜需要很优秀驱动。

功放公开指标后面还有很多未公开的问题，比如：负载的相位敏感度等等，这些都需要花银子去试(其实是可测量的)，对多数人来说，多重的匹配尝试或试验测试是不现实的选择。可能转了一圈还要返回头来。

    这种匹配本质上不是品牌的匹配，而是机理的匹配，不过现在被品牌化了而已。
[/quote]

同意低温兄的看法，因为绝大多数发烧友都是不太富有的，多重匹配试验是需要大量银子的，一旦试验失败就会大伤元气。这也就是网站里用麦、金、胆配天朗重多的原因，这几种搭配是前辈用心血写成的经验体会。对大多数不大富有的烧友来说这就是一条捷径，没有太大的风险就能达到理想的目的地。

转贴：
    

  科学与艺术之争Goldmund老总论发烧音响

文·【谭泽江】

  

在发烧音响里，来自瑞士的Goldmund是个无人不知、无人不晓的著名品牌。

Goldmund器材除了表现非凡之外，价格也同样“惊人”！提起Goldmund，最为发烧友所津津乐道的首推Reference黑胶唱盘。当年曾经与Refercnce唱盘擦身而过的发烧友，抱憾至今！最近适逢Goldmund的老总Mr Michel Reverchon到访狮城，于是首先向他打听是否会重新推出Reference唱盘？

Michel不假思索地回答：不会。

据Michel表示，Reference唱盘在1982年面世，总共造了300部。对于在1982年买入Reference唱盘的朋友，用了二十多年后，将发现它的身价目前比当年更高！这是由于Goldmund顶级器材产量不多，因此每件都是珍贵的收藏品。虽然Reference唱盘在发烧的心目中占有崇高的地位，但由于黑胶唱片已难成气候，没有足够的市场，因此Goldmund不打算重新生产。

Michel强调，无论业务或设计，Goldmund讲究的是数据与分析，因为Goldmund追求的是准确。在发烧（Hi-End）音响界，很多器材都是在音响设计师自家的后院或车房里制作的。这些设计师虽然都很有天份、创意及热情，器材的表现亦不俗。为了取得最佳的音效，设计师会试尽各种不同的零件，找出最佳的搭配，有如在创造一件艺术品。这个过程与提琴制作相似，虽然每支提琴的音质不俗，但却每支不同声。这些音响设计师都是很有趣及很有创意的一群，可惜的是他们像艺术家多过像科学家，原因是他们不晓得测量（Measure）及缺乏深厚的理论基础。在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。

Michel说一般发烧友只在乎不同器材的差异，换线、换机的乐趣更高于听音乐。但除了发烧友外，其实还有很多喜欢音乐与音响却没有时间或兴趣东配西搭的朋友。这群消费者的要求其实很简单――只要最好的！

有鉴于此，Michel在两年前便开始在韩国的首尔、美国的芝加哥、纽约、香港等地开设Goldmund专卖店。独沽一味的优点是消费者听到的是完整的Goldmund系统，只要照单全收，便可保证在家里亦能取得同样的音效。据Michel表示，在极品级发烧公司里，只有Goldmund推出完整的视听系统。在接下来的日子里，共有18部器材排队面世，相当于每个星期一部！明年，Goldmund将推出一部威力强大的伺服器，它以无线的方式同时发送十部影片，当然也可以发送音乐，而且毫无失真！

如果你梦想拥有个人的广播电台或电视台，Goldmund无线伺服器将让你一偿夙愿。

转贴尧天舜日兄的精彩文章



寻芳兄：你好。今天休息，又把格吕米欧和伦敦爱乐演奏的莫扎特小提琴协奏曲全集（PHILIPS  DUO 小双张）拿出来听了一遍，这是我第一次用天朗Turnberry 喇叭听这张唱片，感觉真的是很好。当然，这张唱片本身不错，在其他系统上也会好声，但是我总觉得，在过去的许多系统上播放时，还没有得到最好的发挥。比如，小提琴声音尖厉刺耳，乐队合奏时声音偏薄，低频量感不足。小音量时就象听耳机，声音开大又太吵。怎么也找不到那种所谓的现场感。现在就不同了，声音是那样的厚实和饱满，全频段都非常平均，不会感到有哪一段不足或者是哪一段过了。在小音量时声音依然有厚度，保持着很好的质感，在大音量状态下更加气势磅礴、汹涌澎湃，但是它所发出的声音并非吵闹的让人烦躁不安，而是那种较为内敛的，表现出稳健、雄浑、厚实和饱满的声音，听到它，就会被它感染，就能想象出乐队演奏时的舞台风貌。它所播放出来的音乐的味道、它所制造的那种音乐的氛围、以及它所表现出来的那种真实和平衡，绝对是一般的喇叭所无法企及的。我想，天朗的贵族系列之所以有别于其他品牌的喇叭，其过人之处大概就在于此吧。我玩音响也有十多年了，用过的音箱也有十多对了，始终缺少那种真实的感觉，现在终于在天朗Turnberry 身上找到了那种感觉，我真是感到高兴。我觉得，我过去虽然走了许多弯路，但是和现在仍在弯路上徘徊，或者还将长时间、甚至永远徘徊下去的朋友相比，我还是应该感到庆幸，毕竟，我已经走出了频繁换机的怪圈，走上了音响和音乐的康庄大道。我经常在想，为什么我会这么长时间才找到天朗，我不是很久以前就知道天朗了吗？为什么就没有选择它？现在我明白了，过去的很长时间都是在向JS缴学费，在学费没有缴足之前是不能毕业的。就象一件艺术品被包裹在许多层盒子中间，每缴一次学费，JS就会打开一层盒子，直到你缴完最后一次学费。所以，发烧初哥是看不到真正的好东东的，走点弯路也就再所难免了。既然我为选择天朗付出了如此大的代价，我就要很好的珍惜这对好喇叭，我想，只要这对天朗喇叭不出毛病（我已经感到了它的瓷实，以前的几对小喇叭在我手上全都坏过，无一幸免，让人一想起这些就痛心疾首），我会一直用下去，如果将来有条件升级，我还会再选择天朗的贵族系列，也许会是皇家西敏寺。寻芳兄，你认为如何？

转贴尧天舜日
好久不见出来了


天朗喇叭的独特之处在于它的同轴技术。由于采用点声源发声，它的定位特别准确，声场的平衡度很好。不需要花很大力气摆位就能获得比其他喇叭更好的音场和定位。它不仅是中频厚实，全频段声音密度都不错，绝没有尖利和生硬的感觉，不仅能比较准确地还原各种乐器的音色，而且还能够表现出和真实乐器的大小基本上相一致的“形体感”。当然，我说的这些优点只是集中表现在天朗的皇家荣誉系列、帝国系列等高端产品身上，我现在使用的Turnberry就有上述优点，至于普及型号和家庭影院系列我没听过，不好妄下结论，但据说不是很好。我还有一点体会，天朗喇叭虽然算不上难推，但并不等于对功放要求不高，绝非一般认为胆机就能推好的。实际上它对功放控制力的要求非常高，只要你有机会看到天朗的喇叭单元就会明白。

转贴尧天舜日
好久不见出来了


天朗喇叭的独特之处在于它的同轴技术。由于采用点声源发声，它的定位特别准确，声场的平衡度很好。不需要花很大力气摆位就能获得比其他喇叭更好的音场和定位。它不仅是中频厚实，全频段声音密度都不错，绝没有尖利和生硬的感觉，不仅能比较准确地还原各种乐器的音色，而且还能够表现出和真实乐器的大小基本上相一致的“形体感”。当然，我说的这些优点只是集中表现在天朗的皇家荣誉系列、帝国系列等高端产品身上，我现在使用的Turnberry就有上述优点，至于普及型号和家庭影院系列我没听过，不好妄下结论，但据说不是很好。我还有一点体会，天朗喇叭虽然算不上难推，但并不等于对功放要求不高，绝非一般认为胆机就能推好的。实际上它对功放控制力的要求非常高，只要你有机会看到天朗的喇叭单元就会明白。

转贴尧天舜日兄的精彩文章


Iqdxy兄：你曾问我为何选择Sim Audio 功放，是这样的：去年10月，天朗喇叭到家以后，我试着用几款功放去推它，但是都不合适，在这种情况下，我和JS商量，用我现有的器材和他交换，JS主动向我推荐Sim audio P5+W5前后级，因为我对这套机器的质素还是非常了解的，它在A级榜上被认为是最超值的器材，这套机器在JS那里放了大约一年多，一直没有卖出去，但是也很少用，基本上是新的，我当然很乐意。作为JS他也乐意，因为我给他的条件也让他感到很满意，这就叫双赢。结果，我没花一分现钱便得到了自己心仪的器材，还顺便把原来的机器全部清空，真是一石两鸟。可能Iqdxy兄会问，世界上还会有这么善良、这么仁慈的JS ？其实，能这么做一方面是JS的精明，另一方面也是相互的，这种互利互惠也是在长期的交往中建立起来的。我和这位JS打了多年交道，他的生意之所以能做大做强，与他的经营之道和为人是分不开的。
这套机器在我家用了快半年了，我始终不关电源，既不发热，也不费电，驱动力和控制力都很好，和天朗十分搭配，是我用过的最好的机器。