垃圾中的垃圾“大牌” [复制链接]

真的很棒！
好! 真希望能听到别人说真的很棒这句话!   -  劳力吧!

         来个胆机檑台如何? 先比听感後测仪器. 够胆者带兵器挑战. 不一定要比进口机, 国产机应有不小可一比高下的.

shendiaoxia 在 2003-10-16 15:49:47 发表的内容 大派的胆机可以说“很靚仔”外形美观，声音取向同市面上几大牌子胆机完全不同。甩开300B不说。现在试音用的推挽胆机加RLS-2。3合并前级推动过数款不同牌子落地及书架箱价钱由一万几至数万元级，但是表现一般。个人认为缺点在于：1》声音线条粗旷。2》没有什么个性，高音又去唔尽，低音又潜得不够深。我记得他们很喜欢放一些电子类音乐CD，有空的话可以拿部机去比较看我说得对不对。3》听古典交响乐，乐器完全变了样，除非你喜欢另类的乐器演奏。 做一个品牌不容易，但想统一六国音响就难了，说话客观点，态度友善点，虚心改善不当的地方自然得人尊重。 就如：广州城市之声“音响论坛”的林劲，雨林唱片公司音乐总监：陈健先生一样，态度友善，虚心接受意见，不摆架子，自然我们可以做得成朋友。周大哥我是不敢高攀的啦！

首先对您的某些说法予以更正，以免误导一些不明就里的朋友们！
您文中所及“RLS-2。3”并不是什么合并式前级，而是一套三分体前级，那台“合并前级”的型号应为LS-1；（按，从此点看来您的确正如我们分析的一般根本就没有真正接触过我们的器材，因为从开业至今我们都为认真聆听过我们器材的客人免费了提供一本包含我厂全部七款电子管放大器图片、型号及规格的精美画册。）试问您所聆听的场所何在、何时？（此问题请务必作答，以便我们能认真查找产生如您所述“1》声音线条粗旷。2》没有什么个性，高音又去唔尽，低音又潜得不够深”等状况之原因）如不能如实恢复，应有理由认识到您此作为的真实目的。还想说的是LS-1合并前级的定价为￥18,280.00，就算计上至本月28日止优惠期的折扣，实际价格与您所述之价格仍相差甚远，看来您真的很想贬低我们产品的性能及价格，我认为。不过让您最为失望的却仍是价格，的确很贵，但却真的很棒！有兴趣“再仔细”听一次吗？哪怕就是您的第一次我们也都欢迎，毕竟这会是一次有根有据的较量，对您会公平一点的。
对于您所谓的“电子音乐”，那类型应作“Fusion Jazz”——一家非常非常著名的国外独立唱片公司GRP（现已纳入环球唱片旗下）；您不会是认为这类软件还不够High-End？毕竟这个世界上还有“一点”发烧友对您所喜爱的音乐并不感冒；不瞒您说我正是其中一分子，如有冒犯请见谅！不过，这当然是在证明您真的认真聆听过我们产品之后的事儿。

如果连说自己产品好或“真的很棒”的勇气都没有，那也太孬了吧？楼上的，您说呢？

垃圾不垃圾？拿多几台进口机只抽不就知吗！！！

实际上“大牌”终于搞明白了这个行业的生存密绝.

讲多无谓,食多有济,如果你是有料的,带同你的认为好声器材前往一较高下,到时候自有答案.何必在此发言呢?简直搞屎棍,无帮趁.

作为发贴者都可以把机的型号搞错,到底你有无去听过?

今天早上11点有没有听广州FM99。3音乐电台节目呢？一名DJ和一个朋友去一家歺厅吃饭，因某种原因转换一张四人歺台，服务小姐要收四个人的茶位，为此這名DJ在节目直播中说出：某歺厅座落在某条路发生某些事。你们想一想：得罪报社，电台，电视台等人物多么惨。相反他们要捧一个人场是很容易的。我一位音响朋友说自己很清高，不为名，不为利。有一次他有位朋友上了周道的节目上吹捧我这位朋友的音箱如何地好声音，自此他眼高于顶，神雕侠也不敢高攀这类朋友。后来听他说：他为“大派”写了一篇文章，赞美大派音响300B如何地好声音，可以打败不少市面上的300B胆机。背后又说还比不上他自制的马兰士7+9前后级胆机，于是把“大派”300B放在桌底做垫脚石。本人希望“大派”的300B不要再让人失望了。我已经到你广州“大派”形象店试听过，当时许多同行光临，试听了后各人的反映是非常失望。

干万不要带器材到人家搵食地头.  不会得到合理对待的! 面黑黑有怎么意思!