发烧论坛

注册

 

返回列表 «964965966967968969970971» / 1381
发新话题 回复该主题

换胆初感记 [复制链接]

查看: 5226079|回复: 13802
9671#

原帖由 塞北烧友 于 2009-11-26 17:58:00 发表
原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-11-25 21:33:00 发表
忘了说了,荷兰的中频不是浓郁性的,看你的喜欢了。男声可能会不够厚实,女声可能会年轻些。
老师你好我朋友有sp-100箱子。怀念581CD机。法国极品DA50kt88胆机。现想升级前级管五只小管投资五千元左右。二个12AX7。。三个12Au7。恳请老师推荐这价位的管子。不

老师就算了吧,压力太大,岂非累人?
塞北烧友兄,JADIS的机器我还没有真正的听过呢。五只小管5000元,那是可以用上最顶级的管,还有很多富余。你最好还是把现在的声音特点介绍一下,最关键是讲讲不满意的地方。把线路图贴出来,很关键,还有现在用的是什么管。
我刚才看了DA80的线路,不得了,竟然是12AU7在前,12AX7在后。看来还是要多学习,专研。不过没找到DA50的线路。
看看前面的贴,12AX7和12AU7的三甲是Mullard(大盾),Valvo(富豪,德国汉堡产)和Heerlen(荷兰产)生产的50年代的长屏管。嫌麻烦,还是看看WXS的评价(针对U7,X7同样适用)。
Mullard胜在丰满、宽松自然;Amperex华丽、飘逸、饱满(与Mullard的丰满不是一回事)、质感强烈;Valvo艳丽、妖娆。
论分析力和细致度:三者不分伯仲;
论高频空气感:Amperex为三者之最,Valvo次之;
论两极延伸:高频延伸Amperex最好、低频下潜力Valvo最强;Mullard居中。
论强动态:Valvo第一,Amperex次之,Mullard第三;
论弱动态:Amperex居冠,Valvo第二,Mullard第三;
论质感:Amperex最强烈,Vallvo与Mullard相当;
论对比、起伏:Valvo最强烈,Amperex次之,Mullard平庸;
论形体感:Amperex最佳,Valvo次之,Mullard偏于松散;
论层次感:Amperex和Valvo优于Mullard;
高频:Amperex华丽、飘逸、多彩多姿,Valvo艳丽、妖娆,Mullard金黄;
中频:Mullard丰满、松化、茂密,Amperex饱满、密实、高质感,Valvo介于二者之间;
低频:Valvo壮阔、下潜力强,Amperex结实、下潜力较强,Mullard松软、弹性、下潜力稍逊。

既然是三个U7,定会用一个U7作为左右声道的放大,按你的预算,这个位置可以试试德根的802,GEC的长屏B329。这两个管不好找,不过你是单个,相对好些。德根的802我还没有用过,GEC的长屏U7感情丰富,音色漂亮,动态很大,这些都好于三甲。还有换管千万不要一起上,一级一级更换,仔细体会,慢慢比较。

TOP
9672#

原帖由 涛涛不决 于 2009-11-26 12:59:00 发表
遇到一个问题,朋友昨天发我的大管,他在家听着好好的,到我这里就出现断断续续噪音。怀疑是快递震的?郁闷!

如果是8脚管,可能是焊接问题。我以前买的很多8脚管,都是这样。
TOP
9673#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-11-26 20:26:00 发表
原帖由 涛涛不决 于 2009-11-26 12:59:00 发表
遇到一个问题,朋友昨天发我的大管,他在家听着好好的,到我这里就出现断断续续噪音。怀疑是快递震的?郁闷!

如果是8脚管,可能是焊接问题。我以前买的很多8脚管,都是这样。

就是八角管.有老烧让我连续烧8个小时烧几天,还不知道能否用?俺烧烧看!
纯音乐。空灵的乐乡,有奢华迤逦
TOP
9674#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
9675#

前级胆 德根12AX7+大盾12AU7与 大盾12AX7+德根12AU7比, 哪种较佳搭配?
最后编辑stcgy 最后编辑于 2009-11-28 11:20:36
TOP
9676#

原帖由 stcgy 于 2009-11-28 11:16:00 发表
前级胆 德根12AX7+大盾12AU7与 大盾12AX7+德根12AU7比, 哪种较佳搭配?

stcgy兄,这个有点难。一般来讲,前面的管影响大些,应该是X7。但是偶尔也碰到过相反的情况。所以德根在前,整体风格趋向德根多些。至于这个搭配到底如何,是看你的系统和喜好了。大盾介绍很多了,你自己看看,德根我记得你用过的,你想想现在的风格是德根还是大盾合适些。
TOP
9677#

向各位胆友,我的好友,汇报一下这一段折腾的结果。
几周前,开始新的一轮大调整。主要是开始尝试更换滤波电解,真是痛苦的煎熬,系统总共换了10个电容了,管子的搭配也是重新来过。当中还搞坏了一个管,前极也弄坏了,今天中午,总算看到比原来有进步的地方。还是写出来和大家一起学习,交流。
我的前极是CLCLCRC的滤波(可能和一般的欧博T2不一样,我的上家告诉我是欧博会展机),4个电容都是Siemens的。朋友寄了好多东西给我,主要是Mallory和LCR的高压电解。过程不讲了,最后也没有摸出到底如何组合搭配是最好的。于是就是Mallory+LCR+Mollary+LCR,先固定这样,以后再慢慢比较研究。Mallory的感受有些,解析力,低频的弹性,厚实,是我喜欢的。LCR我谈不出,朋友气坏了,这是让他割爱的东西,我竟然没感觉。其实是太乱了,管子,电容一起上,有时真是没头绪。
后极的阴极电容,原来是Philips轴向的并联一个红威马,我尝试去掉红威马,结果高频的空气感竟然全没有了。但是我还是接受不了红威马用上后,高频的毛刺,这时有些后悔了,上次4个TCC的瓷封给朋友拿去了,于是找了一对Relcap的RT并上了,这回可以了,就是高频比原来好象薄了些,但是总体的改善还是挺大的。高频的细致程度,顺滑度都好了。
我的后极高压是500V,CLC滤波,第一极电解是450V220U的串联。朋友寄的东西,没有4个一组的,我于是又买了4个NOS的Mallory FP系列(450V 30UF)。结果朋友说这个不是很好,两端的延伸,动态,解析力都是不够好。我想反正买了,还是试试吧,应该比原来JAPAN的工业电解要好些。换上后,真是高兴坏了,比原来的NCC好太多了,基本特性和前极换上MALLORY的感觉类试,但是前极替换的是Siemens的,后极替换的是NCC的。相对来讲后极提升太大了。

变换了那么多的东西,管子的搭配不动是没可能的。我这两周内一边换电容,一边换管,其实一直没有找到一个相对平衡,并且比以前有明显改善的组合。最后大动了,把前极的GEC黑座U50换下,用上了焊屏铁座的GZ34。CD的ValvoD环E88CC,荷兰收腰E88CC都用不上了,最后还是GEC的E88CC(大盾R厂的7L1)。前极的是Valvo56年的斜方U7作SRPP,GEC的B329(大盾R厂58年的长屏)阴极输出。后极的管现在用上了GEC的黑座U54一对,SRPP还是51年的焊屏D环ECC35,300B是桂光的4300B。

这个电容,管子的搭配和几周前比较(信号线也换掉了,AQ的美洲虎替换了金嗓子的蓝色跟机线):
1。声音还是基本平衡,需要接下来,慢慢微调。
2。中低频厚实了许多(我借了一台KT88的推挽,感觉到原来的声音还是不够厚实),鼓声的弹性,男声的中气十足。
3。解析力,细致程度好了很多。听许多弦乐独奏,捕捉到了更多的东西。
4。高频的清纯度,提升很大,听钢琴很明显感受到。
5。声音更加密实,密度比前稍好些(可能提升不是很多)。
6。动态好了许多,我现在才发现,我手上所有的钢琴奏鸣曲的录音,动态都是极大,真是全新的认识。

最主要的是对音乐的表达,更加深刻了,传神。我听穆特的卡门幻想曲,兴奋极了,在沙发上都坐不住,不禁站起来,随着音乐扭动身躯(真是感觉到卡门的出场时一边扭腰,一边甩动她的裙摆)。这张CD我太熟了,这次的感觉是最强烈的一次。

接下来,电容还要好好煲煲,整个系统,还要再微调一下。经过几周的折腾,总算是有些结果。就是前极用的铁座GZ34让我心疼,比我原来的GEC的黑座U50贵了好几倍。我手上的又是全新的,印字完美,真是有些舍不得。
TOP
9678#

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-11-28 14:36:00 发表
向各位胆友,我的好友,汇报一下这一段折腾的结果。
几周前,开始新的一轮大调整。主要是开始尝试更换滤波电解,真是痛苦的煎熬,系统总共换了10个电容了,管子的搭配也是重新来过。当中还搞坏了一个管,前极也弄坏了,今天中午,总算看到比原来有进步的地方。还是写出来和大家一起学习,交流。
我的前极是CLCLCRC的滤波(可能和一般的欧博T2不一样,我的上家告诉我是欧博会展机),4个电容都是Siemens的

发这个贴,也是感谢我的许多朋友,又认识了几个烧友,他们的上门指导,对我的帮助太大了。还有提供电容给我的朋友,我对这些元器件还是一知半解,没有他的帮助,几乎是没可能成功的。
上些图片吧,供大家参考。
这个图是前极换了三个电解的图,一个Siemens还在上面。



这个图是我买的Mallory FP,用热缩套管做了绝缘。




我换好电解试验时,用原来的跟机管(SG的6N9P,SG的5Z3P)试了,没想到声音比刚买来时好了很多,也是马马虎虎可以接受的声音。看来不仅是管,内部的元器件也是非常的重要。
TOP
9679#

回复 9685# Jason_WY_Ma 的帖子

另外,谈谈关于GEC的整流管和Philips的铁座GZ34。我这次体会更深,我一直感觉胆机的整流管对机器影响最大(放大管和强放管不能太差了)。我在CD和前极上,用GEC的U50,CD机就用荷兰收腰E88CC,前极的阴极输出用长屏7316,如果用铁座GZ34,CD和前极的的两个位置就用GEC的E88CC和B329。
GEC的管动态真是极大,铁座还是比不上,但是铁座的细致程度,高频的空气感,GEC无论如何也赶不上。GEC的顺滑和荷兰管的质感,也是两个极端。荷兰管的密实饱满,也是胜出。至于音乐的内在表达和深刻性,GEC显现出高贵,从容,愉悦,优美。荷兰管是深刻些,渲染的程度少些。其他的一些HIFI要素,前面讲了很多了,用其他手段我感觉比较容易调整过来。但是我重点强调的这些,感觉有些难改变的。大家要根据自己的喜好来选择了。
TOP
9680#

某DX的大手笔!难得啊~全部是GF1 B1H X的管~~收藏太好了

是我最喜欢的管子之一,没觉得比大盾长屏差太多~超值啊!
最后编辑nnrszgj 最后编辑于 2009-11-29 03:17:26
TOP
发新话题 回复该主题