荷兰产的收腰D环E88CC
我昨天又仔细试了荷兰的收腰D环，7L3（最后一批收腰）1957年。我发现，管子的评价真是和系统的搭配有关。我得出了和以前不同的结论。我汉堡用的多，主要是因为音乐的节奏连贯性表现最好，但是昨天发现荷兰管用上后，竟然影响不大了，前后极换了些电容，看来影响巨大。于是我可以耐心的欣赏了。试了几张弦乐，发现在播放DECCA的罗西尼弦乐奏鸣曲时（CD1第四轨），荷兰的收腰D环E88CC真是无可取代，小提琴的质感和空气感表现从未感觉这样好过，空气中渗透着着一丝清甜，我当时真是想让其他的天朗用家来听听高频的空气感（几乎所有的天朗荣誉系列的用家都认为高频的空气感不好，要加超高）。但是很奇怪，另外几张CD表现却是一般，我还有DECCA的也是圣马丁的几张弦乐CD，表现也没有那样好，真是奇怪。但是就是光听这张CD也实在是太享受了，昨天原来准备早睡的，结果把那张CD连听了两遍都不肯罢手。
我今天和我的一个好朋友联系了，他最喜欢这张CD，我和他出去和其他烧友交流，他是一定要播放这张。我已约了他，让让他评价一番。
以前我看过杂志上采访京城的一位大烧，他说的话我印象一直很深，大意是音响评论的文章和系统的搭配，个人的欣赏口味，心情，对比的对象，关系太大。很难做到绝对的公正客观，读者一定要了解背景，才能得出正确的结论。香港最有名的杂志是古董派，台湾最有名气的杂志是MBL派，国内的高XX是单拿派。
我自己整天发言，希望大家对我也是有所了解，才能做出正确的结论，否则难免有误导的嫌疑。错杀好管岂不可惜。
我今天还做了对比，CD的阴极输出和前极的第一极SRPP放大，用了下面的搭配。
方案1：CD阴极输出－－59年汉堡D环的E88CC，前极SRPP－－59年AmperexBB标的长屏7316
方案2：CD阴极输出－－57年荷兰收腰D环D环的E88CC，前极SRPP－－56年汉堡斜方环ECC82
大家猜一下，表现罗西尼的弦乐奏鸣曲，那个搭配具有更好的高频质感和空气感？
结果是出乎我的意料，我一直认为SRPP作用更大些，CD机的阴极输出小些，结果却是方案2更加能体现荷兰小管的特质。当然着这种对比有局限性，59年的长屏7316和57年的E88CC，特性还是有区别。但是两种搭配都是明显的更加接近E88CC的特性，我只好认为CD的阴极输出作用更大了。我没法从道理上想通，但是结果如此，也无法改变。
