换胆初感记 [复制链接]

引用: 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2009-1-13 20:59:00 发表 我没说清楚，一个管是的跨导是1500UMO/1500UMO，另一个管是1625UMO/1650UMO。一只管的本身误差很小的。这管是f9，不是mC的，按Philips的Code List的说明，f9是ECC83的低噪声管和军方CV4110管。用在我的机器上估计左右两声道会不平衡，不过我算了一下才0.5分贝左右。 按最大1650、最小1500计，相对极差9.6％；相对偏差4.8％；完全可以接收。对实际听感不会有明显影响。

wxs兄，等我的R66好了后，再听听验证一下。如果真有影响，我想应该可以把一个测值高的X7放到我的声雅CD机上，使用一段时间，再用测胆仪量一下，这样误差就小了。所以又想入手测胆仪。头脑是有些烧坏了。不过如果一个管的本身两个三极管有偏差，可能我就不入手了。

u7和x7都这么多要一一去试，再加上6sn7现在有点茫然了！！

顺便问问有6J5这支管如何，比6sn7好玩么？6J5有什么推荐的管

斑马的u7管 有什么蹊跷？懂得说说~~那个好声的？
5965  4068   4069  4051   13D3  13D5

今天又仔细听了Amperex长屏U7SRPP＋Mullard长屏U7阴极输出。
昨天赞扬得少了些。其实这管还是有很多有点。主要听了钢琴独奏，李斯特的匈牙利狂想曲，肖邦的夜曲，贝多芬的奏鸣曲和一些变态的发烧碟（动态和低频测试的）。
钢琴的表现是Amperex最好的，下潜深，琴声的高频有泉水叮咚的感觉，并且始终有一种清澈透明，再加上一丝清甜的感觉。
测试低频时发现Amperex的确是强，我有一种低频解析力特好的感觉，其实是全频的层次感，节奏感，丝毫不乱。很容易听出各种鼓声的质感差别，特别是波罗密多唱片中鼓声一段，中间的大鼓控制得很好。Valvo在这方面的差距不小，并且有些大动态的时候，不仅低频有些乱连带这中高频也受影响。Mullard就不谈了，这方面是最弱的。

还抽空换了声雅CDS10的ECC83。这个贴前几年有人评论过，用的是同样的机器，换ECC83效果不大。我今天用Mullard的长屏X7换了原来的国产管，声音变化还是很大的。不过声雅的机器，本身就比较暖厚慢，Mullard不太对味，不过比SG的X7还是强太多了。有机会收个Amperex的长屏X7或Valvo的长屏X7试试。

是么，看来你的圆环大盾u7应该和顶级的方屏大盾有差距的。在我这越听Valvo（长屏大斜圆环，而且是从几颗中挑了一颗最好声的 ）输方屏大盾越发多，现在发觉Valvo根本不能和方屏大盾一个等级（手头有3颗方屏大盾，即使是细节相对较弱的一颗大盾也比Valvo出色）。看来前人总结能把方屏大盾排在前列而没有把Valvo放上台是有道理的。大盾那种很独特音乐理性在其他管根本感觉不出，形象的说大盾的声音有种弥漫的感觉，如同中国的水墨画意境。而其他的管声音动态质感再好，也如同国外的勾勒画精美有余意境不深.................

nnrszgj兄，不要着急，三甲各有千秋。这几天比较忙，容我慢慢道来。

今天输出牛到了，吃完饭后立即开工。毕竟是菜了些，还是碰到很多问题，幸好有朋友帮忙，打了几个电话后，一次成功。
顺便测量了一下工作点和屏流。我买的二手机，原来的四个跟机管KT66，三个屏流在44－46MA，一个才5MA。这是我第一台攻放，当时也没经验，也请过一些朋友听过，都说我的系统定位有些问题。后来买过4个配对的6P3P接上，的确大有改善，只是6P3P声音清秀了些，不合我口味。最终又买了SG的KT66出口管一套，可惜买来后机器就坏了还没用过，今天第一次开声。应该是第一次听到比较正确的R66的声音。300BSE的确是病态美人啊！看来日后要上845/805的单端了。

请教101D管的问题。这管的资料在网上较少，请问参数是多少？另外本人用的是麦乐迪1688II，其中有两个101D管，前一阵看到一个用家介绍用5Z3替代101D，请问有没有可能？有不良影响吗？

求购 大盾EF80   一对   马蹄环 或 方环.
飞利浦 早期D环网屏 EF80一对 马蹄环
品质好些.包测值