换胆初感记 [复制链接]

如参数配对,不同批次的胆声音差别大不大?

原帖由 hjc57417 于 2009-12-31 16:57:00 发表 如参数配对,不同批次的胆声音差别大不大?

同参数同批一样听得出区别的，所以要实际“听”来“精心”搭配~~这就是玩“胆”的乐趣啊

原帖由 nnrszgj 于 2009-12-31 19:38:00 发表 原帖由 hjc57417 于 2009-12-31 16:57:00 发表 如参数配对,不同批次的胆声音差别大不大? 同参数同批一样听得出区别的，所以要实际“听”来“精心”搭配~~这就是玩“胆”的乐趣啊

谢谢

      从03年FISHMAN兄发此帖时，那会想到“换胆初感记”能成为168第一长贴，6年、1000页、10000个回复，得益于共同的爱好，凝聚着大家的热情和汗水，见证了众多胆盲变为胆烧友的过程。感谢FEVER等前辈的启蒙，感谢ERICFDAI   ,JASON- WY -MA等的接力和无私的奉献，换胆初感记才会像胆一样具有生命活力、历久不衰。新年到了，希望能看到大家更深入的交流，祝各位胆烧开心。

新年一顶！！

没有体会也顶。

大家新年快乐!!!!

和朋友忙活了两天，拿到了一台Jadis DA30。刚拿到家，按朋友的喜好，换上了一套梦幻极的胆。
GEC1958年B329（大盾代工）
Amperex长屏7316一对
Valvo1954年斜D铜柱ECC83一对
GEC50年代的GECKT88一套
CD还是我的羽商CD18，喇叭还是斯大林

朋友说，这是他听过最好的声音。呵呵，我不是完全赞同，但是我要承认，这套系统的声音比我原来的要全面，可能多数朋友会喜欢这套系统的声音。

这台机，强放有我的50SGECKT88助阵，前面的小管是ECC82和ECC83，我手上的极品很多，真是太有乐趣了。

这几天，又忙昏了，LP有些意见。容我以后慢慢道来。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-1-1 19:55:00 发表 和朋友忙活了两天，拿到了一台Jadis DA30。刚拿到家，按朋友的喜好，换上了一套梦幻极的胆。 GEC1958年B329（大盾代工） Amperex长屏7316一对 Valvo1954年斜D铜柱ECC83一对 GEC50年代的GECKT88一套 CD还是我的羽商CD18，喇叭还是斯大林 朋友说，这是他听过最好的声音。呵呵，我不是完全赞同，但是我要承认，这套系统的声音比我原来的要全面

和我的DA50用的一样的管子，可惜我没有GEC KT88来过瘾！

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-1-1 19:55:00 发表 和朋友忙活了两天，拿到了一台Jadis DA30。刚拿到家，按朋友的喜好，换上了一套梦幻极的胆。 GEC1958年B329（大盾代工） Amperex长屏7316一对 Valvo1954年斜D铜柱ECC83一对 GEC50年代的GECKT88一套 CD还是我的羽商CD18，喇叭还是斯大林 朋友说，这是他听过最好的声音。呵呵，我不是完全赞同，但是我要承认，这套系统的声音比我原来的要全

呵呵,利害,胆管比机器还要贵!
声音想吴靓都几难

原帖由 难忘的战斗 于 2010-1-1 20:23:00 发表 和我的DA50用的一样的管子，可惜我没有GEC KT88来过瘾！

谈一下我的研究结果供你和用类试Jadis合并机的朋友参考。
这台机是二手入的，卖家和我朋友比较熟，我和朋友听了两次，当时用了全套的德根管。卖家的调整能力很强，卖二手机的商家，要在短短的时间内调整好系统的声音难度是很高的。当时CD是Linn的CD12，喇叭是天朗的GRF和肯德堡。线材估计都是极好的。听了一次，我和朋友就决定拿下。各方面都可以，应该是听音乐的机器，朋友就是感觉高频的延伸不够。
我查了官方的资料。
Sensitivity : 115 mV
Bias : automatic
Power : 30 W Rms per chanel
Bandwidth @-3dB : 20 Hz - 18 KHz
Connection : 5 inputs, monitoring, direct input for power amplifier
Tubes list : 4 X 6550/KT88/KT90
3 X ECC82/12AU7
2 X ECC83/12AX7
Dimensions : 485 X 445 X 330
Weight : 26 Kg
Consumption : 275 W
我看到一用家的评论（豪华版），原装管如下（不一定正确，供参考）。网友评论，Jadis用了很多古董的NOS管，这些管对批量生产的厂商来讲，能够配齐，不容易。
KT90管4支
EI ECC82 1支
RFT ECC82 2支
Telsa 金脚 ECC803 2支

我还是没有找到线路图，估计第一级是12AU7屏极输出，后面没把握。前面的用了三级放大，所以灵敏度很高。第一级的小管应该是影响很大的。
我换了一些搭配，谈谈我的看法。机器推力很足，声音非常圆润，柔美。细节，质感和高频的延伸相对不足。
关于强放管，试了EH的6550，创世KT88，GEC50年代的KT88。EH6550是商家配的，6550和KT88的声音不同，我感觉是润泽的，高频的延伸稍有些欠缺。总体风格和Jadis的声音走向一致。创世KT88声音，在HIFI性上就好些，但是缺少些味道，可能是个人口味问题。GECKT88上去之后，变化实在是太大了，音响性和音乐性的改善都是两个世界的声音。听过之后，就拔不下来了。Edward前面讲过，任何一台KT88的机器，没用GEC的KT88，就不知机器的潜力。看来真是没错。
前面的小管，我感觉第一级很关键，用荷兰的长屏ECC82比较合适，Valvo的长屏U7也是可以。大盾的长屏U7可能不合适。第二级和第三级可以根据你的喜好，系统的声音慢慢调整。大盾的管可能和不是很适合Jadis，德根的管还是可以试试（卖家用全套德根，也是平衡的声音），和机器的特性比较合拍。在调整时，一是把握系统的声音特点，另外就是注意高频的延伸，细节，质感（这些都是荷兰管的特点）。但是也不要过头，我试了第一级U7用长屏7316（荷兰ECC82的特制管），第三级用54年的荷兰长屏ECC83，高频就过头了。荷兰管的缺点除了高频过于亮，还有就是低频量感少。所以搭配时注意一下。
我的听感都是用GEC的KT88，我的系统，环境和喜好，与你的也是有区别，所以具体听感，还是要靠你自己把握。
有些马虎了，这一段，比较累，想多听些音乐，少些折腾。

我还找了些国外的评论，Jadis的合并机，Orchestra和Orchestra Reference的用家很多，评价也都比较高，DA30和DA50评论不多。和我的感觉还是基本类试的，推力都是比较认可（我听钢琴和大动态的CD，感觉内力和气势都是惊人的，推动天朗斯大林，GRF，肯德堡都是足够了，推动SP100应该也是可以），声音柔美。这两点是最突出的强项，评价一般的，也有些，也是对细节，透明感不满。我听钢琴和小提琴的奏鸣曲，可以明显的感受到，这些应该是300B单端的强项，也许对KT88推挽要求较高了。
如果和我的系统比较，大家都调整到比较理想的状态（对Jadis有些难了，就两天，我还不能动机器内部），全面性肯定是Jadis DA30好，我估计多数朋友会喜欢Jadis的声音，主要还是低频力度量感，和圆润柔美。细节，质感，延伸其实我感觉也是可以接受的。我唯一不满意的是，缺乏激情，听古典音乐时，戏剧性的冲突，感情的炽热，表现的不够。我拿天鹅湖的序曲来说明，开始的优美的场景表现是合格的，我的确在脑海中出现了一副优美的画面，但是随着音乐的发展，斗争和冲突的高潮就明显欠缺，情绪调动不起来。再次重申，这是我个人对音乐的理解和喜好。不过我还是把我的听感写出来，用Valvo的管在这方面有些帮助的。战斗兄你可以感受一下。其实Valvo的管HIFI性谈得多，在感情方面谈得少，希望你也能体会到。GEC的管在表达感情方面就不同了，有机会可以试试。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-1-3 0:40:00 发表 缺乏激情......

谢谢，J兄详尽的搭配简绍，条件所限，我能听到的好胆机也就是DA50，JA系列都没见过，反过来说也是个好事，因为听了中毒又买不起解药那更难受！
缺乏激情，瞬态不够可能也就是胆机的通病，也是这机子的美中不足吧，我回去后再好好折腾一番，现在管管有的对比了！对比以后我再到这里来汇报！

JA系列和DA系列是两个不同挡次的机器，听了JA系列后，就无法最听DA系列了，就拿JA30来说，两个独立的后级，输出牛硕大无比，在音乐味和音响性方面都能全面满足各方面的要求了，但有一条，JA系列是纯后级，配置上还要上同系列的前级，加上配管子，呵呵，这个银码方面，真是很难顶！

我的铁座EL60买来后，寄给好友试过，他有一套进口的EL60－EL34转接座，质量不错，价格也是贵得很。我自己收集了一些材料，原来想自制一套，结果不是很成功，还是写出来，供大家参考。

我在网上买了一些EL60的座（B9G），有二手的拆机，也有NOS的。二手拆机的很多焊片都坏的，也比较脏。我拆下焊片，挑选了一套好的，然后把焊片和管座都清洗了一下，弄完后还是很好看的。这些焊片都是青铜镀银的，质量很好。问朋友要了8脚的插座（朋友在上海小F那儿买的，几元一个）。

我查了EL60和EL34的官方资料，管脚排列如下。

Pin	EL60	EL34
1	f	g3
2	g3	f
3	a	a
4	n/a	g2
5	n/a	g1
6	g2	n/a
7	g1	f
8	k	k
9	f	n/a

接下来就是连接了，这时才发现漆包线忘带回来了，没办法只好用导线连接。花了很长的时间，主要还是反复查对，又担心焊接质量。

完工后，测试了一下，临时用用还可以。以后还是要用漆包线，并且要把焊片剪短，难度更大，等下次。

顶到前面!!

请教，
最近打算用欧博R5.5推spendor2/3
R5.5输入级是一支12AT7, 推动级是一对12BH7推两对300B（桂光4300B），两对小管都是原厂配的北京管，
这台胆机的一个明显缺点是低频比较软，请教如何才能够提升？
另外，欧博的R2.2前级如何，如果接上5.5，能有大的提升吗？

原帖由 dennis_hzz 于 2010-1-4 15:44:00 发表 请教， 最近打算用欧博R5.5推spendor2/3 R5.5输入级是一支12AT7, 推动级是一对12BH7推两对300B（桂光4300B），两对小管都是原厂配的北京管， 这台胆机的一个明显缺点是低频比较软，请教如何才能够提升？ 另外，欧......

换用荷兰的50年代ECC81或德根的ECC801S，可以改善力度，对高频也有很大的改善。T7的价格不高，一步到位比较好，省得以后折腾。
Eric DF以前谈过各种12AT7，你可以找找以前的贴。
坛里的WXS用马帝斯的前极线路，用过几乎所有的顶极的12AT7，他也试过Opera的5.5 ，还请他讲讲。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-1-4 19:27:00 发表 原帖由 dennis_hzz 于 2010-1-4 15:44:00 发表 请教， 最近打算用欧博R5.5推spendor2/3 R5.5输入级是一支12AT7, 推动级是一对12BH7推两对300B（桂光4300B），两对小管都是原厂配的北京管， 这台胆机的一个明显缺点是低频比较软，请教如何才能够提升？ 另外，欧...... 换用荷兰的

多谢多谢！
基本情况是这样的：
桂光4300B*4,12BH7*2,6922*3 全搭棚!四套整流滤波,四套全直流灯丝!高压整流使用了扼流圈