换胆初感记 [复制链接]

我前一段收了一个GEC的U50，价格比较离谱，但是我看见是NOS原盒，又是真正的NOS，所以还是下手了。这管是盘环，吊丝，灰屏。和我以前的一种，盘环的形状不同，有个小突起。我看过一些早期的GEC整流管，有这个小突起的，应该更早些，不过我比较声音，区别就是不大。

原帖由 jaction 于 2010-2-14 19:29:00 发表 不知道摩罗利的电容都有些什么声音特性？

电容的特性我经验少，把握不全，理解不深，仅供你参考。
Mallory的不同系列，不同年代，机器上不同位置的表现有些差别。FP系列80年代的我用地多些，总体感觉是解析力极好，低频下潜极深，感情的表达也是深刻。这些都是和其他品牌的对比，这些方面非常突出。不过Mallory搭配不易，系统其他方面要好些才能有好结果。否则系统会有尖锐，金属声过强的感觉。如果系统比较到位，胆机素质很好，感觉解析不够，不够活力，应该合用。

我昨天晚上的荷兰收腰E88CC和ValvoD环E88CC对比后，考虑好久，还是准备用Valvo的。主要是低频的量感，动态，对我的300B单端系统比较重要。于是针对Valvo的E88CC在CD阴极输出的缺点，继续动手改我的前极。我的前极供电分四路，5V交流直接供整流管，整流高压CLCLCRC供电两级放大，ECC82的灯丝用7812，一路7812供SRPP胆管，一路7812供阴极输出用管，还算是很考究的。高压当时一起上的，从前到后是TCC4UF油罐，Mallory的Aevorox150U，LCR100U和Mallory的Aevorox150U，暂时不动了。灯丝供电，SRPP的7812前我今天用LCR的4700UF替换原来的NCC的10000U的，7812输出后用Mallory的FP蓝壳轴向150U替换原来的红宝石470U。阴极输出的7812之前，原来改过了，用1500U的Mallory和Philips轴向4700U并联（今天不动了），后面还是Mallory的FP蓝壳替换红宝石。我然后花了些时间，整理固定。底板不装，直接把胶脚装上（我的前极放在CD上，底板不装后，没有脚，用木块撑感觉麦克效应比较严重，还是胶脚好）。

我的这台是欧博特制机，原来就很重料。现在更加厉害了。左到右是Mallory的Aevorex150U高压，TCC4UF油罐高压，TCC1UF的瓷封耦合最后的输出两个，Mallory的Aevorex150U高压滤波，LCR100U高压，LCR灯丝滤波。下面是Mallory的FP和Philips的轴向灯丝滤波。上面是两个银色是Mallory的FP作为阴极电容，两个蓝色的是Mallory150U灯丝7812输出后的，最里面还有两个TCC瓷封0.1U作为变型版的SRPP级间耦合。下面是Opera的图，供电差别很大，供参考。




开声，果然解析继续提高，但是弦乐的质感和象真度还是不够，我反复换了几个搭配，最后用了Valvo的56年斜方SRPP和55年的荷兰斜D铁片ECC82阴极输出。比较均衡些，还在调整中。这个组合能用，就太好了，因为前级的三个放大管，再加GEC黑座盘环的U50，就和一个荷兰的B329一样贵。
我当中试验过荷兰柱D的长屏7316和荷兰的55年的斜D环ECC82做SRPP时，感觉荷兰管动态起伏还是不够。55年的斜DECC82和58年的长屏7316的对比也是很有趣，动态，高频色彩，低频量感，质感明显是55年的斜D出色，但是7316竟然在线条和低频的凝聚，密实方面胜出，不知柱D的ECC82是否也是如此。也有可能我的55年的斜D，没煲开。

我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧都是系统工程，没有定数的，有时不必拘泥。大家按照自己的调校来就是，只是要几个朋友多交流，不要搞偏。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 16:14:00 发表 我前一段收了一个GEC的U50，价格比较离谱，但是我看见是NOS原盒，又是真正的NOS，所以还是下手了。这管是盘环，吊丝，灰屏。和我以前的一种，盘环的形状不同，有个小突起。我看过一些早期的GEC整流管，有这个小突起的，应该更早些，不过我比较声音，区别就是不大。

应该是小勺子环的更早吧？收了些u50原本想写写U50的，不想兄抢先了~~呵呵
u50 吊丝 勺子 霉屏 3样俱全的很少，吊丝的很少是霉屏（一般只是喷一小部分霉屏，不知为何？）我一般比较喜欢用U14 ，其实u14的屏材料结构和u50是一样的~~

我收了很多小勺，但是都是非吊丝的。灰屏的U50应该更早。我比较了很多种U50和U52在我的前极，棕座的确会差些，但是黑座的集中差别都不大。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 23:24:00 发表 我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧都是系统工程，没有定数的，有时不必拘泥。大家按照自己的调校来就是，只是要几个朋友多交流，不要搞偏。

前极暂时还是56年的Valvo斜方ECC82SRPP，荷兰55年的斜DECC82阴极输出，再加黑座吊丝灰屏的U50。这个组合我买的不贵，听多也不心疼。听了一些CD，感觉钢琴和小提琴质感都不错，尤其比昨天高频的泛音和空气感出来了。唯一不满足的是感情表达上少了GEC放大管的从容，优雅，听莫扎特的钢琴奏鸣曲，没有达到以前最理想的状态。不过我感觉总体均衡，性价比方面倒是很理想。尤其是Valvo作为前极SRPP主放大，各方面还是可以，声音鲜活，大气，动态厉害，低频量感好。比我几周前用这个搭配（CD的E88CC换了Valvo的D环）应该是有提升，唯一不够的是高频的细致稍微欠缺（荷兰的E88CC管，这方面太强）。电容和管搭配起来，的确是多了一份调整的手段，可以调整到更细，全面。换胆的朋友，可以试试，虽然电容也是很难，但是的确是值得。

原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-15 1:19:00 发表 [quote] 原帖由 Jason_WY_Ma 于 2010-2-14 23:24:00 发表 我的前极二手买来价格就1000元，以前朋友都说摩机和换胆，不要太贵，否则不如换机。但是我并非这样看。现在不算管，这些元器件都快2000了（虽然贵，但是也是我反复试验，精心搭配的结果）。管不同的组合差别也大，最廉价的也要1500以上。我还是很理智的，不是盲目的，这些投入，非常值得。其实发烧

我最喜欢的荷兰U7，左边是荷兰54年B329，最为稀有，中间是正牌的荷兰55年ECC82，右边是荷兰的长屏7316。这三对暗码一致，成色和外观都是无可挑剔，也算是我最爱的宝贝。虽然花费了无数精力，和金钱，但是能够同时拥有，实在是一种幸福。

几乎是清一色古董电容，试过全用现在的Ｍ－ＣＡＰ电解吗。对整机宁静度非常高，电解在音色想很大改变就没有，电解重点在在力度和分离度。电阻在音色的改变不比你的最喜欢的管子差，古董的电阻还是不用好，要执着就用家当，退一步就是金威。至于古董藕合绝对不能用，现在的藕合比古董并不差，价钱差不多。极品级的藕合是古董只能望背的份。电牛还是名牌的古董牛性价比高，不过要看胆机的电路选牛（同是ＥＬ３４牛不同的电路有不同的输出牛，主要看电路的参数选牛）现在都有做牛很牛的牛人，有机会试试还是比选古董牛音色好。不对电路的古董牛那还是折腾。管座最好用到ＣＭＣ的电木座（以后换管对管脚有非常好的保护）。机内的线材都是重点之处，至少信号部分不能用鸡线。还有电位器都不要略了。机台有透明分离度，力度后。其它方面用管子就轻易达到。首先说明这只能是自己用的机才这样落料做，在这里讲成本问题没有意义的（极品元件折下还可以卖出还相当８折以上）。真要对比那极品的电子管更是贵，风险又大，还是这个道理。这是我一家之言只意在兄台参考。兄的极品管很吸引人，听后都是中毒的份儿了。