发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问:流行音乐庸俗在何处? [复制链接]

查看: 7541|回复: 48
31#

流行不能久远,而古典永留传!!!
TOP
32#

zjize 在 2003-9-28 20:23:44 发表的内容
流行的只有极少部分可以流传,而古典里可以淘汰的已经淘汰了,所以可以永流传。


是啊,我也有这么个想法,说不定以前也有不少所谓庸俗的作品,经大浪淘沙而沉淀下去,不为今人所知的。
TOP
33#

每种音乐类型都有好的作品,正如小克兄所说的,是个人喜好问题。高雅还是庸俗与音乐类型没有关系,而与音乐内容有关。
TOP
34#

audio 在 2003-9-28 19:40:41 发表的内容
LW兄果然有干劲,真好比“头脑清醒”第二哦。
但头脑兄都只是停留于器材之论,而LW兄却由器材之中的多声道与立体声转战至音乐之中的流行与古典,比头脑兄还高一畴哦!
比头脑兄还高一畴不敢当。我认为,有些真理是靠辩论才能让人知晓,所以不断发些带争议性的话题。想讲讲自己的观点,也想听听别人的高论。并不是想将我的观点强加于人…..如果别人不这样理解,我也没办法
TOP
35#

流行的只有极少部分可以流传,而古典里可以淘汰的已经淘汰了,所以可以永流传。
TOP
36#

lwei 在 2003-9-28 14:09:49 发表的内容
我没怎么听过流行,所以不会说它庸俗。
同样,你没怎么听过古典,也不能说它“肮脏卑鄙”。

说的好,我从不说那种音乐高雅或庸俗,从前听流行也觉得很好听(比古典好听,因为那时听不进去古典),后来转向听古典,很少再听流行了,因为觉得古典比流行更耐听,虽然我觉得现在流行听不进去了,可是也没有觉得庸俗,只能说不同时代的人爱好的音乐不同而已。
TOP
37#

楼主既然什么古典流行都厌恶,最好就不要听音乐了,这样不是更清净,为什么要在这里攻击大家的爱好呢?我有点怀疑其居心,根本不是想讨论问题,而是想惹起事端。
TOP
38#

我认为是这方面的运营机制不合理,对整个音乐市场的管理、操作欠规范,创〈制〉作人员、歌手职业操守欠缺,时代进步了,制作手段发达了,令人刻骨铭心的作品反而少了,尤其有部分创作人员写得歌词越来越港化,不知道要表达什么东东。
TOP
39#

chrisming 在 2003-9-28 14:28:54 发表的内容
每种音乐类型都有好的作品,正如小克兄所说的,是个人喜好问题。高雅还是庸俗与音乐类型没有关系,而与音乐内容有关。



同感
TOP
40#

我还是赞同流行和古典是不同体系的说法。
当然有很多古典音乐加人了民间音乐(在当时可能有流行的成分)的题材,如肖邦、巴托克的作品较常出现,但他们的风格还是有很大区别的。
把古典音乐用时间来鉴定更不恰当,要知道有很多古典大师都被称为当代作曲家或现代作曲家的。伯恩斯坦、普列文就是一个很好的例子,他们离我们并不远。
TOP
发新话题 回复该主题