昨天下午，一个开音响店的朋友听说我的列治文买回来了，马上打电话让我拿到他那里试听，正好金朗音响公司的一位销售人员在场，于是接上器材进行了一次比较试听。功放使用的很普通：一台声艺的胆机（2A3管12×2W）和一部科颂V6I；CD机是YBA的副牌，具体型号不祥；全套新德克线材。对比音箱包括一对美国雅迪克（HBX）书架箱和金朗悠闲二号MK2。软件包括蔡琴《机遇》、薛伟的《红色经典》等。通过对比可以明显感到列治文3虽然在其中箱体最小，但所营造的声场规模却是最大的。另两对音箱的声音重点偏向于中高频，音色偏亮，特别是金琅。而列治文的中频厚度和密度感显然要更好。从中高频的解析力来看，应该是金朗排第一，列治文第二。在播放钢琴曲时，列治文的琴腔共鸣表现得最为逼真，另两种音箱的声音则略干。在低频方面，列治文绝对有着与其体积不相符的能量感，这点令在场的所有人都感到吃惊。至于乐感，三人对三对箱子的排名略有分歧，我想属于比较传统英国风格的列治文也决不会是平庸之辈。经过比较，金朗厂家人员和音响店的朋友都认为列治文确实是一款具有很高素质的音箱，决不是浪得虚名，在进口箱中显然是高性价比的产品。从我的感觉来说，列治文3与斯奔达S3/5有着很大的不同，相比而言3/5的中频密度和厚度更大，这点在听蔡琴时表现得很明显；列治文在低频的量感方面要胜出很多，高频两者相差不大总体上都不属明亮型，还略带点暗暗的暖色调；3/5的速度较慢，有一种粘滞感，而列治文的速度则要快一些。3/5的细腻度和柔顺感更好一些，但是否合各人胃口又另当别论了。应该说列治文的使用范围可以更广一些，也许喜爱它的使用这年龄结构会更年轻些。
由于目前还差一副好的脚架，因此在家里使用时只好把它放在视听柜上，这时可以明显感到低频有点过量，弥漫在整个室内，而在其他地方使用则完全没有这种情况。另外咸菜也还没配好，先凑合几天吧。但就目前的状况来看，也还是很令人满意的，等脚架回来了摆位也会更好，效果肯定会更上一层楼。还有一点感受，我在其他的评论文章里还没有看到过，就是列治文3虽然标称灵敏度88db，但我感到这只小箱子还是很吃功率的，在与标称89db的箱子的对比中，要达到同样的声压功放的音量要开大不少。我的功放是纯甲类40×2W，在推动89db的落地箱时通常只需开到10点位置，而在家里推列治文3时却要开到11点半甚至12点多（实际听音面积大约20平米不到点），所以如果使用列治文3的话，胆机的功率还是要大一些才行，至于晶体管机还不太有把握，其他的DX可以谈谈看法。
