发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

声音的正确概念 [复制链接]

查看: 3785|回复: 17
1#
声音的正确概念
文:何志诚
  听过交响乐团或管弦乐团现场演奏的朋友都知道,现场演奏的音量远超过数百瓦特扩大机发出的声音,即使距离演奏会场几百公尺的地方都可以清楚的听到会场的音乐。在如此庞大音量的环境(即使是前面十排的位置),也不觉得有压迫感,聆赏两小时也不觉得累,反观一般家用的音响系统,即使是全套数十万新台币的身价,别说聆赏几十分钟便觉得疲倦,音量稍为大一点便感到压迫感十足,从这个例子我们很容易明白,大音量不是压迫感的主要原因。
  音响工程里有所谓 " 400k的理论 ",它是这么说的,一套音响系统的频率响应的最高频率乘上最低频率的乘积,如果大于 400k(20Hz x 20kHz),表示系统高频过量、低频量感延伸皆不足,当然压迫感十足。反过来说,如果小于400k,自然显得沉闷。因此,400k的理论常被作为系统音域是否平衡的判断标准。如果想知道一套音响系统是否平衡,只要将该系统的音量无限制的加大,看它会不会产生压迫感就知道了。
  然而,一般的喇叭系统的阻抗并非定值,尤其在低频与超低频的频段特别低,这对于扩大机的考验是特别严苛,因为它不是使用较大的变压器或电容就能解决的。因此,在许多专业的音响杂志眼中(例如 Top Absolute Sound,Stereophile,音响论坛),要有好的低频是非常非常困难的,一般只有高价(进口)名机才有,他们认为低频的多寡与延伸才是机器优劣的评定标准,这就是为什么有人愿意花 NT.4,000,000 购买 Genesis I(大型屏风喇叭),因为它拥有 1500w+1500w 的主动式超低音(每声道使用6支12吋低音单体),低音延伸与量感惊人。
  1998年,POINT DAC-Basic被音响论坛(Audio Art)评论音质优于身价近 NT.300,000的进口名机 Mark Levinson No.39,原因也是 DAC-Basic 的低频优于 Mark Levinson NO.39。从这件事我们可以知道,低音量感丰富与延伸的特点是知名大厂作为区隔市场的利器,并不是非高价不可获得。
  绝大部份的音响系统不只是低音不足,音场的宽度亦不够宽,因此这些专业的音响杂志才会有 " 低频愈多愈好,音场愈宽阔愈好 " 的观点。当音场不够宽时,所有乐器都挤成一团,此时无论系统的解析力多高,层次多清楚,都没用了。因此宽阔的音场是十分重要的,同样的(Theta Generation III 的音场与低频从未逢敌手,这也就是为什么 Theta Generation III 能成为一代名机),当音场变宽阔时,低频量感的需求也必须相对的增加才能维持音域的平衡。从设计的观点来说,应该先将解析力调出来,因为这是技术最困难的部份(这一点 Cello 堪称天下第一),接下来才是调出丰富深沉的低频与宽阔的音场,也就是系统音域的平衡,这样子层次自然会出来,这样才会有临场感,也就是说只有丰沛的低音与延伸才能展现 " 大 " 音响的气势与现场感...,最后才是花大把的钞票购买高级的零件(例如 Cardock电阻,Vishay电阻,MIT RTX电容,铁弗龙电容与铜/银箔油质电容),并且正确的使用它们,自然可以获得甜美的音色与绝佳的透明度...。也就是说,丰富深沉的低频、鲜明的动态与宽阔的音场,完全决定于电路的架构,甜美的音色与绝佳的透明度才是由零件的品质来决定。
分享 转发
TOP
2#

鄙人以为,两声道的系统只能定位出声音的宽度,而深度必须用4声道或者6声道,8声道才能定位出来,很多大虾用两声道听出来的深度感我觉得有点玄虚,不过我不否认通过声音的强弱确定能让人的耳朵有远近的感觉,所谓的深度就是这样出来的,如果要精确还原深度信息,还是要4声道才行。
TOP
3#

BJ2020兄,你好!
小弟认为,2声道的系统也可以还原出音场深度的,通常小提琴到定音鼓之间的深度还是可以明显听出来的,乐队的排列层次及定位应该是可以辨别的,只是其中的比例是否准确,我就听不出来了。
不对的地方欢迎拍砖!呵呵!
TOP
4#

wangj 兄

你的系统应该不错,我的那套就不行了,不过还是有点深度感觉的。

我提出的再加两个声道来决定深度的想法来自于数学上两点决定一条直线,4点决定一个平面(数学上是3点),6(数学上是4点)点决定一个空间,这样是不是音场的定位是不是更加精确,这样录音就需要6个麦克风,推而广之,更多的麦克风录音再通过更多的喇叭来还原,这样是不是就更能还原出现场效果。

这也是推出4声道的原因,说不定以后人的要求高了,技术发达了,6声道甚至8声道标准也会推出来的,它所产生的现场感是2声道远不能比的。

呵呵,我的看法也不一定对,大家拍。
TOP
5#

日本发烧专家经过实验,一般听音乐6个喇叭在现场感来说已经很好了,数量再多,改变也不大了。记忆中是这么说的:)
TOP
6#

很重要.没有一个正确的声音概念是不可能调好声的.谢谢.
TOP
7#

好文,音箱要还原出交响乐现场真的太难了,且别说是交响乐,哪怕是一把吉他,一架钢琴,也难真正靠音箱还原,这里指的是木吉他,当一位吉他手在你面前轻抚琴弦,高音丰富,但不象很多箱子表现得很过,甚至刺耳,对低频来说,就到架子鼓旁边,其实即使站的很近,架子鼓的声音也不象音箱(或者低音炮)那样发出的是压耳或者那种很低频的声音。
所以我觉得能否还原出乐器原来的声音应该是作为制作箱子的标准,当然了,可能对迪斯科或者电声乐队或者家庭影院就不能这样看,不过我个人还是喜欢原汁原味的声音。
去海边听海浪的声音,节日的夜晚去聆听烟花爆竹的声音,或者自己抱吉他乱弹乱奏,当然如果邻居没有意见也可以买一套架子鼓回来敲打(真的很便宜,比一根某些发烧线还要便宜)
TOP
8#

一般在家听音响,音场不可能很宽阔。
TOP
9#

sword兄,也请在这里多发表大作哦:)
TOP
10#

sword 在 2003-9-23 12:29:44 发表的内容
一般在家听音响,音场不可能很宽阔。

胡说,大虾们可以听到声场已经撑出9条街的!
TOP
发新话题 回复该主题