发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

卡拉扬到底给我们留下了什么? [复制链接]

查看: 6358|回复: 19
11#

ju兄一语道破--
很难说到底是柏林成就了卡拉扬,还是相反
TOP
12#

小克 在 2003-9-17 14:35:57 发表的内容
说到卡拉扬,我的感情是复杂的,之所以能热爱古典音乐,卡氏对我的影响可谓深远。在我的印象中卡氏指挥格里格的《培尔 金特》组曲是我的启蒙,至今那优美的“索菲亚之歌”还常常令我玩味,并为之激动。感谢卡拉扬!!!
但到现在,在我更多地了解古典音乐的魅力后,我却觉得卡拉扬的成功似乎是水到渠成的。我真不敢想象如果没有尼基什和富尔特文格勒的铺垫(尤其老富在二战后的艰难从组),卡拉扬还能是现在万人敬仰的卡拉扬吗?我表示怀疑。看看比彻姆之伦敦爱乐乐团,安塞美之罗曼德乐团;克伦佩勒之爱乐乐团;莱纳之芝加哥交响乐团,我们能知道,想组建一支优秀的乐团,要付出什么。而卡拉扬呢,因种种原因挤掉了才华横溢的切里比达克,在柏林爱乐一班天之娇子的包围下,活得太滋润了。我还是这样认为,卡拉扬无可置疑是有能力、有才华的,但最重要的他之所以扬名立万,是一个伟大的乐团成就了他。

这是我看到的对老卡最精辟、最大胆贴切的评价了!
有人形容老卡,永远都是严肃、永远都是板面孔、永远都只有一种表情……
的确,有人认为那看起来是威严的、是皇者气派。
但除了木讷、还要不要有其他的一些美感呢?
TOP
13#

墙兄这几张都是卡爷的名演,第二,三张常被听惯DDG卡爷CD的乐迷忽略。有立体声唱片的,指挥理查斯特劳斯的专家有三位,肯培,莱纳和卡拉扬,各有千秋。
《阿伊达》,或者应该说威尔第的歌剧,卡爷无疑是最佳诠悉者,他在DECCA这套和EMI那套都能找齐最好。
TOP
14#

lld2x1515 在 2003-9-17 19:11:44 发表的内容
ju兄一语道破--
很难说到底是柏林成就了卡拉扬,还是相反

也可能吧,但没有柏林的底蕴,卡拉扬是没有现在的光环的。
TOP
15#

[upload=jpg]uploadImages/20039182349441310.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/200391823493713614.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/20039182350374816.jpg[/upload]
卡拉扬给我们留下了很多好录音。
最后编辑墙头草
TOP
16#

“傅聪曾说,中国人的艺术境界是最高的”——不要忘了,傅聪先生说的“中国人”是哪个时期的中国人。我为傅聪先生的这句话而冷汗不已。
TOP
17#

并无多大区别吧。能自省固然很好,进入理性的阶段,只是芸芸众生,自省者恐怕寥寥;冷汗也是正常反应,就怕大多数人还若无其事,汗都留不出。呵呵。
至于谈到“丝竹”,京剧与歌剧,国画与油画,我想那是更大的一个题目,谁有看法,不足为其。但要弄清孰是孰非,绝不是三言两语能分出高低的。
TOP
18#

TOM兄的看法我不能苟同,
我觉得中国人的艺术境界之所以称之为最高,是因为他拥有“丝竹”这样来自自然的乐器,用它来描述自然,当然是最合适不过的了。中国的戏剧与外国的歌剧相比,中国的国画与外国的油画相比,一个重意境,一个重写实。谁高谁低不言而喻!
哪个时期的TOM兄,都是TOM兄;哪个时期的中国人,都是中国人。如果说我们的艺术已不如前,那我们应该反省,应该自责,而不是冷汗
TOP
19#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
20#

那张<查拉......>我觉得比DG的精彩
不过,我听到的那张是再版的
TOP
发新话题 回复该主题