好了，只有新大都8楼没去了，8月份开业以后，我从来没去过哩。不算太难找，我找到了威虹的“标准试音室”。啊，还真象回事呢。周老板很客气地接待了我，里面有几个人在试听。我就在外间等，一边看看陈列的器材，看见一些好东西，包括我喜爱的漂亮精致的丹拿1.3SE，一边跟周交流，感觉受益匪浅。说实话，威虹的这个试音室，目前在南京没有哪家能比。在我去过的华东的城市来看，也是十分领先的。百见不如一闻——终于里面人出来吃饭了（老板招待的盒饭，可惜我先前吃过了）——我便连忙闪身进去。不忙称赞装修花的工夫（周为装修新试音室两度病倒，可谓呕心沥血），还是听音乐吧。4000多元的猛牌500仔（有没有记错型号？）居然鲜活异常。我夸了句“声音活”就不知怎么形容了（初哥嘛），把一旁的威虹小姐也逗笑了。接着听丹拿的听众82，（这对箱子别超报价居然3万，天杀的！实际卖价约15000元内），声音依然很活跃，跟我的听众9号有很大相似，用的单元基本一样，只是箱体比9号略小。然后，立即切换威虹用绅士宝9500和8545自制的CL落地式箱子，声音一下暗了很多。
这里补充一说明下，2001年5月我在威虹的老听音室听绅士宝9700和8545自制的落地式音箱（8500元，柯颂K9+欧博T2推），印象极为强烈，那种人声的肉感，弦乐的质感，那种松软且实体感极强的低频，和全能的表现至今牵肠挂肚！今天的声音大抵还是印象中的声音，却又有些不一样。周老板说，新试音室有50多平米超过150立方米的空间，装修材料方案又比较软调，高频吸收较多，所以自制箱子感觉暗了些；而丹拿高频本来偏亮的声音，就比较顺耳了。仔细对比，我个人看法，威虹自制落地式箱子CL（具体型号记不清）果然与丹拿声音迥异，中频厚实，声音的质感比丹拿82好些，低频下潜也比较扎实畅快。而丹拿82呢，声音更鲜活，中低频表现不如CL，尤其是低频硬朗了些。总体得分差距不很大，属于一个档次的东西。
接下来听了丹拿的S3.4，声音好很多，尽管反而没有82那么的灿烂感。这是更正确的声音，当然价格高了一倍多。又听了威虹自制的更高级些的售价1万多的书架箱，真是不错！听时间久了，感觉威虹的设计思路是正确的，声音看似保守，实际更有回味。
