aad 在 2003-8-24 11:28:46 发表的内容
他的碟中间乐器声场模糊，不信与EMI或水晶的碟比较就知到我说的正确性。EMI六七十年代的录音非常好，大家要留意哦。 |
在音乐专栏如此热热的讨论实属少有，我也来凑凑热闹吧。
1.关于"中间乐器声场模糊"一说，可能文字表达还有值得商榷之处。个人理解"声场"是声音位置、范围的含意，"中间乐器"是指在声场的中间部份乐器发声的表现力。以上这一句话尚未能准确地表达是声场的中间部份乐器声音模糊抑或声场的模糊，但我先理解为
在交响乐团演奏所表现的整个声场，其中间部份乐器所发出声音模糊，不知有无理解错?如果没有，以下的讨论才有意义。
2.我个人选购、收藏古典音乐CD的标准或考虑程序一般是曲目→演奏家及乐队→指挥家，优秀古典音乐已由几大公司囊括了绝大部份，几大公司都有一流录音师，都有相当高的水准，只不过风格各有不同，所以录音师的选择我是放到最后的。因为我要听的是音乐，如果前面的不好，再好的录音师亦无用。但幸好一般来说，高水平演奏家、乐队和指挥家，都不会由三流录音师录音。在众多一流录音师中，Wilkinson是得到多数人公认的其中一位，但不等于他录音的音乐就最好听，更不能说其他人的就不成。
3.尽管我一向承认Wilkinson 的功力不凡，但平时听音乐也从无挑找他录音的CD来听。虽然我肯定没有楼主说的60多张那么多，也不知自己有多少张，但凭印象大约亦应起码有20多张吧，要一张张找出来是十分费时又无必要的困难事。为了看看在我这里播放是否有楼主所说的问题，我随便找出了以下三张听了一遍。
[upload=jpg]uploadImages/20038271534317817.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200382715345287889.jpg[/upload]
[upload=jpg]uploadImages/200382715354783989.jpg[/upload]
4.三张聆听结果没有发现楼主所说的问题。首先，在交响乐演奏中，所谓"中间声场"或"声场的中间部份"包含那些乐器呢?由于并非每人乐队排列都是一样的，所以很难一概而论。但是，以大多数集惯排列，这部分由前向后可包含独奏(小提琴、大提琴、人声…)、各部弦乐群(第一、二小提琴，中提琴、大提琴)的一小部分、木管乐、铜管乐及最后排的定音鼓与某些敲击乐。其中最容易分辨的是木管乐(中间部分以听众为准从右向左一般是大管、双簧管、单簧管、长笛、短笛)。以上三张碟都是Wilkinson 录音，如果说头两张1994年由Chesky 公司Remaster后出版还有质疑的话，那么Decca 这张Sylvia 就是原汁原味了。我在已经调整的系统听了这三张多年不听的CD得到感受是这么优秀的CD竟然被我冷藏多年!不仅丝毫没有楼主所说的问题，而且在音色、音场、定位、平衡度与细节的表现都属天碟级，过去未引起注意可能是过去器材未能令其发挥到今天的地步而矣。偶尔找到香港HiFi音响CD天书对Decca 的这张碟作如下评价"……虽然，德伯利的另一首芭蕾舞曲<<歌贝利亚>>的录音也许比<<丝非亚>>更动听及更具艺术价值，但邦宁的<<歌贝利亚>>录音水平却比不上本碟。卡拉扬演得精采的<<歌贝利亚>>组曲，录音也比不上本碟。"我想，从录音这一角度来说，是对Wilkinson 的一种客观肯定。
5.我一向都认为对音乐的喜好(当然也包括对音乐器材和软件) 的评价是十分个人化的事。即使别人不同意，只要有道理，你仍然可以坚持自己的意见。至于刚入门的朋友，则多听取多数人的意见，然后最好争取机会自己也多实践，可能是有益的。
