音响的终极目标是追求动态？ [复制链接]

ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容


我认为还是先用好现有的技术术语，我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。
我在这一帖中学到很多，不仅仅帖子内容的本身。更主要的是在看贴的同时查了很多资料，受益匪浅。

xsq 在 2003-8-16 0:59:28 发表的内容
我的天！看了几个晚上总算看完，发贴比看贴还快，我看再也没有比这更火的网站了。

我对某权威所说的动态是音响追求的极限，本人既认同又不认同。

认同：所说的动态是在高分析力，高密度，音色好的前提下说的动态，那当然动态就是极限啦。

不认同：我个人认为音响的极限是再现真实的音乐。

阿杰 在 2003-8-16 8:44:27 发表的内容
动态范围和瞬态响应这两个词的应用领域很广。
德哥在节目中提到的应该是瞬态响应。

ccpzw 在 2003-8-16 22:50:25 发表的内容
[quote]
要让不同的人用"正确的言语"所表述的客观现像而且要达成一致，这点的确很难。不过大家必须要知道彼此在表述同一客观现象，A讲的“瞬态响应”不会被B理解为“动态范围”。

我们都有自己的专业，和同行交谈本专业问题时，大家都用彼此熟悉的规范的专业语言，既简洁又不会发生误会。

ccpzw 在 2003-8-15 21:56:09 发表的内容

amrs 在 2003-8-15 15:53:06 发表的内容 amrs 在 2003-8-15 15:46:20 发表的内容 如果不拘谨于理论上对于动态一词严格定义而从发烧友约定俗成定义去描述"动态":那么动态应与时间响应,信息量多少及还原音乐规模感达至某种关系. amrs 在 2003-8-14 0:33:28 发表的内容 在诸多概念大家尚未有清楚认识统一之时,我列举一个音响中常听到现像请大家确认理解为何? 在展现大编制管弦乐之时,低电平讯号时弱音细节更清晰浮现,由弱趋强声音瞬间更为快速,乐团叠瓦式结构更为细腻与规摸感更为庞大,我们该如何形容其声音? 高速度。   —————————————————————————————————————— 正是基于同样理解,亦不能只用高速度去形容以上声音现像,对吗?

我认为还是另找名词吧。毕竟“动态”这个名词已经不适合了。

不过我“甚至”认为没有必要另找名词，因为这次讨论的“动态”很笼统的概念，还可以细化。所包含的所有要素细化后，都已经有现成的术语描述，或者是主观，或者是客观的术语。

“二十要”已经很全面了，何必再节外生枝。

ccpzw 在 2003-8-15 23:15:58 发表的内容
我们在感受音响效果的时候，总不能笼统地说：好，实在好！这样其他人就会问：什么地方好呢？怎样才算好？那么，我们就就得细细地一样一样地罗列说明。是不是？

同样，这次讨论的“动态”概念，是很笼统的。当有人问起：什么是“动态”好？还不是照样要一样一样罗列描述。

只“罗列这个音响中听到现像”，而又“并不是诱导大家用动态去形容以上音响现像”，在评价音响的时候是办不到的，除非是自己意会而不言传。这样将导致我头脑中想象的“动态”好，和别人想象的完全是两码事。

定义一个术语，就是为了有个明确而且具有唯一性的标准。主观听音评价术语都尽量避免相互间定义的重叠交叉，不论是主观听音评价还是物理指标。

来水力 在 2003-8-16 8:57:39 发表的内容

eric 在 2003-8-15 23:43:05 发表的内容 ccpzw 在 2003-8-15 23:27:02 发表的内容 我认为还是先用好现有的技术术语，我们大家一起多了解电声学的基本概念、听音评价术语。 问题是玩音响是非常特别的一个玩意，教科书有教我们为器材换电源线、加脚钉等等发烧玩意吗？ 理论是为实践服务的，理论也是来自于实践，离开实践光谈理论我认为没有意义。

但不能在非正确的理论概念下指导实践.实践要靠正确的理论来支持.实践的结果还是要用正确的理论来总结.你实践知道苹果会从树上掉下来,你不能总结说是因为地上有个生梨喜欢它.