发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

它捉得住音乐!Harbeth HL-5ES喇叭 蔡启智 [复制链接]

1#

它捉得住音乐!Harbeth HL-5ES喇叭 蔡启智
   喜爱听音乐的人,绝对不能否认HL-5ES是一款能再生出美妙音乐气氛的喇叭。它有一种特别的声音特质,而这种声音又是属于Harbeth所独有的……试听搭配器材︰数字讯源︰Revox B22 CD唱盘。扩大机︰Canary Audio 608,CR 328,Luxman L503s,Marantz PM-14。参考喇叭︰Dali Evidence 870。线材︰Furutech Audio Reference讯号线、电源线,MIT Terminator 2喇叭线。    今年九月的英国「What Hi-Fi」杂志的年度评选,给予了Harbeth HL-7ES喇叭五颗星的最高评价。就在此时,比HL-7ES还高一级的HL-5ES在台湾上市,的确另有一番意义。或许是想再建Harbeth的光荣吧?不得而知,不过这款长相异于普通版本的ES喇叭,却也散发出一股不凡的吸引力,尤其是对英国喇叭的爱好者而言。说起Harbeth HL5,那可还真的有不少回忆。说年代,HL-5至少也上市了近二十年,但是至今仍为Harbeth最著名的喇叭;说造型,当年那修长方正的优雅外观,使它成为音乐迷们眼光为之驻留的迷人产品;说声音,它使Harbeth足以和全盛期的Rogers、Spendor一较高下。几年前还有一种说法,宣称调教得当的HL5,其实力不输给贵上一倍有余的Spendor G-1000。姑且不论这种说法是否有依据,不过「没有三两三,岂敢上梁山」,可见得HL-5真的有其特殊之处。老HL-5用家的感想笔者自己曾经用过HL-5一段时日,而那也是听音乐最快乐的一段时光。对喜欢听音乐的朋友而言,很可能会发现一种很奇怪的现象︰当自己还是穷学生时,用个普通的随身听接上多媒体塑料喇叭也会听得不亦乐乎,就算用随身听附赠的刺耳难听(以现在的标准而言)耳塞式耳机去听那些伟大的演奏,也会为音乐的美妙而感动不已。但是等到自己踏入社会,有点积蓄了,花得起钱去买一些从前「只可远观不可亵玩」的器材时,音乐的感动却往往不见了 - 这正是许多人不断花钱再花钱,一直想要追寻回来的东西。其实真正的问题,是出在你的耳朵品味改良了,当你不断的从愈来愈高级的器材,去听见各种不同的声音时,听音乐的等级也增加了。而器材的解析力愈好,愈使得自己挑剔的程度增加,于是音乐的快乐不见了 - 即使你再找出从前那部AIWA或Panasonic的随身听,再拿出那付没有低频的聒噪耳机,也找不回当年让你感动的音乐﹔因为耳朵进步了,感官也提升了。春去矣,花落水无痕,那种感动只能永远留在心中,而只能从某些器材的特性里,去追寻从前属于音乐的感动。HL-5就是一款这样的产品。它是笔者用过的第四对喇叭,在此之前曾经用过JBL的某某型(别提了)、Rogers Studio 3、Celestion 的DL╳╳(想不起来),然后是HL-5。说真的,HL-5给我的印象是「一对真正用来听音乐的喇叭」,这当然不是说只有HL-5适合听音乐,不过若是想欣赏音乐,它确实是极为适合的选择。在六坪大小的书房里,以HL-5就能够获得丰沛的低频,饱满中频与有富有气质的高频。而一对状况良好的二手HL-5,市面上也不过要价三万元以下,还有比这更超值的吗?就算有,也绝对不多。没料到推出了这么久的HL-5,竟然在世纪末又诞生了特别版,实在令人大吃一惊,但也着时有几分让人兴奋。名列英国老厂之一说起HL系列的原型,诞生于1977年,当时叫作HL-1。二年后HL-5正式上市,Harbeth公司号称它为该厂最高颠峰之作。HL-5ES与HL-5最大的不同,在于音箱的改变。根据Harbeth老板Alan Shaw的说法,他认为太厚的音箱并不能更有效地抑制共振,因此还不如用其它方法来解决共振问题。于是他在这改款的工作上,出人意料的反而减少了箱体的质料,采用白桦木制成的1.8公分MDF板,因此抱起来的重量感也比HL-5稍微轻些。外观则是玫瑰木皮装饰,我个人认为漂亮程度不及旧款的HL-5。Harbeth近年来不断强调他们家喇叭设计使用计算机辅助软件,并在箱体内侧均匀地涂上了一层厚厚的沥青用以吸收共振,吸振效果相当不错。HL-5ES的前障板仍然与HL-5一样,是整块木板锁在箱体上的,这样的安排对拆卸工作实在很方便,不用拆了单体后还要拆分音器,费工费时。<图2>比起旧款的细致度要好2.5公分的高音单体看去与旧款并没有什么不同,中低音单体则与销路不错的HL-7ES一样,在框架上印着「Harbeth A2」的型号(旧款为Harbeth A1,不过框架的形状不同,因此旧款无法直接换上A2单体)。这是Harbeth自行开发的单体,正式名称为TPX,振膜材质采用热塑性塑料(Thermoplastic),框架并非一般厂家惯常使用那种散热良好的铝质,而是使用看似塑料的聚合物,但强韧度则远胜之。振膜中央类似相位锥的设计也仍然保留,不过突起的程度较低,不像旧款的那么突出。内部配线平平无奇,而分音器虽然也使用了特选的零件,不过也看不出特异之处。音箱内部塞了黄色的吸音绵,这种吸音绵像是普通的海绵,而不是棉絮一般可以抽出丝来的,而且是规规矩矩的放置着,除了前障板之外的五面内侧板都用了面积一样大的吸音绵。简而言之,HL-5ES的内部并没有什么神奇之处,就是木板、沥青、吸音绵、分音器、红黑电线,不过整体安排中规中矩,确实让人相当放心。背板上配置了一组Bi-Wire镀金端子,比旧款时所用的红黑塑料头要好些,不过只适用裸线与Y头,香蕉插在此无用武之地。防尘罩也换成用固定框架式,而非旧款软海绵用粘上去的。整体而言,虽然外观质感略不及旧款,但却比旧款更具有现代感了。在技术特性方面看来很普通,不过HL-5ES的效率竟然只有86.5dB,看起来岂不是比Dynaudio还难推?更夸张的是,原厂建议功率居然只要25至100瓦,不知道这个86.5dB到底是写真的还是写假的。实际使用上,感觉并不是一对很难对付的喇叭。杨主编告诉我摆在试听室里另一对Chario Academy Millennium 2喇叭效率有90dB,而且是在2.5米处测得。我半开玩笑的说,那么它与我这对HL-5ES比起来,岂不是孔明对阿斗了吗?当然,这只是一句玩笑话,因为HL-5ES听起来一点也不笨,这点容后再叙。受到总编的极度重视HL-5ES在笔者试听之前,总编正要听本期的十几部综合扩大机,当他看到HL-5ES送来时,特别吩咐编辑们将这对喇叭拆出来让他先听听。这实在引起笔者的好奇,因为以总编的层级(哇!笔者对总编的景仰有如淘淘江水,延绵不绝),会对这种价位的喇叭产生兴趣,是一件很奇怪的事。未几,当总编听过后,还对笔者说把HL-5ES接上BOW综合扩大机后,所听到的不是它应该有的声音。原来,总编早在论坛11期就评论过旧版的HL-5,而且还为它赋予「最佳推荐」的赞誉,难怪会对新版HL-5ES这么感兴趣且熟悉其声音走向。<图3>喜爱听音乐的人,绝对不能否认HL-5ES是一款能再生出美妙音乐气氛的喇叭。它有一种特别的声音特质,而这种声音又是属于Harbeth所独有的。既然本期有综合扩大机专题,当然此时社内有不少品质优良血统纯正的综合机。要作试听前的暖身,就先请出向来评价不错的L503s上阵。CD唱盘是Revox B22,暖身片则是很残忍的用了Telarc的「The Great Fantasy Adventure Album」,然后让它震天嘎地的唱了好几天。极佳的音乐享受就如同总编的赞语一样,我也同样要说「这是一对好东西」,因为HL-5ES所再生出来的音乐气氛是很美妙的。有的喇叭在播放音乐时,聆听者即使坐在皇帝位聆听,在听了一段时间之后若心神会想到别的事情上面去,那么这样的乐音就未能达到吸引人的程度。但是,HL-5ES却真正是吸引人的喇叭。笔者一般在测试器材时,会挑选CD上某些重要的部分聆赏,然后一张一张的测试下去。不过,HL-5ES却让我不知不觉地听了40分钟而没换片子,差点忘了我是在测试器材,而不是正在家里翘着二郎腿享受音乐。艾拉费兹洁罗的歌声固然迷人至极,但也唯有好的器材才能尽量将她的歌声完好的回放出来。40分钟后,我心里想的不是「该换哪张片子来听好呢?」,而是在盘算着这样的喇叭应该要卖多少钱才合理;「要是定价六万多,那就超级值得推荐;不过既然是ES版,那可能要卖到八万……」。环顾聆听室内静静排在一旁的几对喇叭,也只能对它们发出一声叹息,毕竟谁能捉住评论者的心,谁就赢了,对音响评论而言可是不变的真理呢。浓淡适宜的音色接连着换上了Canary Audio 608与CR 328,我发觉HL-5ES与其前身HL-5一样,匹配起管机便有如天作之合。这或许是因为笔者喜爱听人声,而当HL-5ES配上管机时,人声的韵味更加地美妙。这种美妙很难形容,是甜吗?不能这样讲。是浓郁吗?也不全然见得。是厚实吗?也很难说,总之是一种吸引人类听觉的声音。举个例子,加了很多味精的汤喝起来尽管有甜味,但喝久了总会腻(当然对身体也不好)。HL-5ES的汤头就是甜而不腻,汤底不会太浓,而绝不油腻。有人说Harbeth的声音是偏向中性的,我觉得这话说得并没有错,不过「偏向中性」并非说它是完全中性的,我也承认HL-5ES的声音带有点的音染,但程度不过甚,反而有点我喜爱味道。其实在当年生产LS3/5a的三大厂Rogers、Harbeth与Spendor当中,Harbeth的音染是三者之中最低,也最偏向中性声音的。而在体积相类似的Rogers LS5/9、Harbeth HL-5、Spendor 452之间的情形也是如此。石元裕次郎所演唱的「寒雨曲」,人声定位清楚饱满,而开头的萨克斯风更是味道十足,吹奏者的漏气声与指法缝隙都能感觉得到。其声底的厚度是恰到好处的,而且不是一厚到底,侵犯了清晰度与质感的那种「过厚」。这就是Harbeth HL系列的特殊之处,而Rogers其实也有这种味道,不过二者之间有点差异。Harbeth HL的这种味道在LS 5/12上面减少了许多,而又在HL-7上面再度发现。不过很奇怪的一点是,当HL-7改款为HL-7ES时,Alan Shaw破天荒的采用了镀金高音,但是当HL-5改款为HL-5ES时高音却不见更换,这是否意味着HL-5的高频响应已经不需要再改进了呢?弦声真是漂亮心里所想的,是把前二期听过的Marantz PM-14接上HL-5ES试试。我有二位朋友都是以比PM-14低一级的PM-17搭配Harbeth HL5,一位在美国德州、一位在台湾基隆。住在基隆的说很棒,住在德州的却说不行。假使器材都无问题,那么就是空间的变量,也或许湿度较大,声音也比较丰富吧?这点倒很难证实,不过等美国朋友回来,再去听搭配相同的组合,应该就可以知道究竟是怎么回事了。PM-14加HL-5ES,很好听﹗嫌管机速度不够快的话,PM-14带有一点管机味,又有晶体机的实力,用来搭配这对喇叭实在很合适。这里用了一张Dorian 的「向萨拉沙泰致敬」,由Rachel Barton演奏安达鲁沙小夜曲(Serenata Andaluza),小提琴在高音时的泛音实在漂亮!虽然用CR 328时较为迷人,不过PM-14的高频比较漂亮,泛音延伸也比较足,而且速度感也比CR理想一点。再拿出费兹洁罗来试,那首「Cry Me A River」的唇齿音更加丰富,细节也多了些,不过晕黄的感觉却又少了点。唉!搭配就是这么困难。不过仔细想想,现在的HL-5ES不过是垫本书放在喇叭架上而已,若是拿出好的脚锥来,定位与背景清晰度一定会再提升一级……。给予最佳推荐的赞誉HL-5ES的定价是六万八千元,印象中应该是比旧款HL-5贵了一万元左右,不过就其声音表现而论,这个价格是超值的了。HL-5ES有极为漂亮的音场,空气感与解析力也恰到好处,而活生丰富的音乐性更是它最吸引人的地方。从这次的搭配来看,为HL-5ES配上好管机会是不错的组合,Canary 608、CR 328或是EAR系列的综合扩大机都不错,而想要保留一点韵味与音响感的持平度,PM-14也不错。HL-5ES切忌生冷类的扩大机,冷冽声底或是太过精致的搭配,反而会适得其反,无法得到让人满意的声音。在6坪左右的专用聆听空间,我极力推荐这对喇叭给听音乐的朋友。不过有个问题存在,那就是脚架的搭配。听说此次代理商并未将专用脚架引进,因此想为HL-5ES找个稳当的下盘,可能要费一番功夫了。记得一年多前写HL-7ES时,笔者曾经给过它最佳推荐。现在这对HL-5ES呢?也是最佳推荐。Harbeth真有一套!试听软件德布西「贝拉玛斯克」组曲/阿劳版(Philips 434626-2)向萨拉沙泰致敬(Dorian DOR90183)舒曼「莱茵」交响曲/提勒曼指挥(DG 459680-2)威尔第︰歌剧「西西里晚祷」/李汶版(RCA 09026-63492-2)水手之歌/罗勃萧合唱团(RCA Living Stereo 09026-63528-2)艾拉费兹洁罗「Clap Hands, Here Comes Charlie!」(Verve 835646-2)石元裕次郎「寒雨曲」(MR-9428)
音响二十要表现
音质︰偏向中性,略有音染音色︰温暖富魅力高中低频段的量感与控制力︰优秀,低频上段与中频是最优秀之处
声音密度与重量感︰密度中上,重量感中等
透明感︰中上层次感︰极为优秀
定位感︰极为优秀
活生感︰优秀
结像力与形体感︰优秀
解析力︰中上,受扩大机影响极大
速度感与瞬时反应︰速度中上,
瞬时佳强弱对比与动态对比︰中上
乐器与人声的大小比例︰相当正确,人声表现尤优乐器与人声的质感、空气感︰优秀细节再生︰丰富空间感︰极佳整体平衡性︰以价格/价值比而论,最佳推荐器材个性︰音响性虽非最佳,但极富音乐性搭配推荐︰CR 328、EAR系列等管机,或是Marantz PM-14这种个性的产品,切忌生冷类扩大机或讯源系统
[upload=jpg]uploadImages/20038713283592517.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

好东西,不知道,yba是不是也是很好的配合
TOP
3#

本人是HL-5的用家,我的HL-5是1997年买的,使用过的公房有欧博的M-100,300B ,推挽的300B,MELODY的
S2A.。总的感觉是HL-5是用来听音乐的,他的音染恰到好处。有一种让人闻歌起舞的感觉,他的全频连接的很好,虽然高频18000,低频50左右,但弦乐的美不亚于3/5A,中频不用说,低频的量感十足。蛋鸡是最好的选择,单端300B 的功率不足,推挽的300B 功率足够,30-40W的蛋鸡已经可以暴棚,感觉最好的是MELODY 的S2A的推挽2A3,18W的力量虽不强悍但其音乐的美,音场定位的准确远远超过我用过的欧博的产品。价格只用8000元。我的感觉是用HL-5你可以用最小的公房的投入得到最大的音乐享受。(不象单那的1.3那样买的起音箱买不起公房)再者我觉得大家不要一提蛋鸡就想到300B,其实2A3的效果至少可以与300B平起平坐,他的中低频要远好于300B,就个人而言,我喜欢2A3的厚润。新的HL-5与旧的我比较过,新的声音要现代,已经部分脱离了老的的声音走向,这一点在其M30,M40身上体现的更明显。可能与其换老板有关。HARBETH 以前的产品种类不多,是典型的英国小厂,随着罗杰司和斯班达的被别人收购(其产品开始走下坡路)真替HARBETH 担心。我曾经数次想出售我的HL-5但都因无法在如此低的价位选到这样好的音箱而住手。我实在受不了马克推单那的声音,我承认是中了HARBETH 的HL-5的毒。如果HARBETH 能生产出高频再高一些,中频的质感再密一些(HL-5低频我觉得足够)的音箱,我再考虑换我的HL-5(现在的超级HL-5的全频衔接总觉得不顺畅)。
TOP
4#

太阳出来咯!!热!
TOP
5#

是.L版再加油,把太阳遮住先!
TOP
6#

好东东!顶!
TOP
7#

打雷啦,别贴了,下雨回家收衣服啊!
TOP
8#

L版把天贴满了,雨停了
TOP
发新话题 回复该主题