L版主引用的两个旧帖子都没有确实解答这个问题。而且第一个引用的帖子的观点更是对DSD/SACD概念错误理解的典型反面教材。
另外，SACD与DVD-A都可以做成多声道（实际上已有成品面市），但所有的这些多声道产品都是在音质上妥协的产品，因为信号的总带宽限制是不变的，如果不顾各声道的音质，实际上还可以拓展更多的声道，例如10.1声道，只不过这样做没有太大意义。无论SACD还是DVD-A，最高音质标准都是双声道产品。
SACD/DVD-A全兼容机已经问世（如先锋的出品），光头上做文章是日本产品的特长，但为兼容而设置的复杂的电气装置将降低音质。
对于20KHz以上的声音频率，只是说人耳不敏感，但不能否定这个区域信号的能量对较低频率再生的影响与干扰，能在高于20KHz的范围产生高质量的信号对20KHz左右范围的信号再生具有稳定可靠的意义。另外，SACD的信号密度较DVD-A较有优势，但DVD-A的技术可行性比较可靠，这是两种技术方向的较量。
有优秀超取样装置的16BIT/44.1K重播并不输于所谓24/192，实际上这两种东西的差别并不是宣传的那么大。XRCD于HDCD都是在录音与解码重放时增加了特殊驻码和还原的技术环节，与16/44.1或24/192都不是一个概念里的东西，在技术上并没有可比性，而且XRCD与HDCD的整个制作都离不开16/44.1
实际中真的要比较听音效果的话应该是16/44.1＝24/192=hdcdDVD-A与XRCD2的地位可能有争议，但SACD是不会落在第二的。
