favar 在 2003-8-4 19:47:58 发表的内容
阿泰 在 2003-8-4 14:23:05 发表的内容
为什么那么多国家和地区争办“奥运”！？ |
请搞清楚了，是这么多城市申办奥运，不是“那么多国家和地区争办”！北京有能力办奥运吗？现在有哪个国家会帮一个城市办奥运买单？只有伟大正确中国政府了。看看昨天天坛的铺张，一个比一个贵的场馆，你没有一点心疼？奥运能让几千万下岗工人解困？能让老父亲不为女儿学费上吊？能让爱兹病不再继续蔓延？用几百个亿老百姓血汗钱去办一个月豪华的嘉年华？
|
严重同意！
申奥那年，我在大阪，大阪也是申奥城市之一，从当时近1年的见闻来看，其申奥行为完全是该城市的行为，国家几乎不管，你市政有钱，或你找尤伯诺斯之流用纯民间商业手段，你自己折腾去。再看看我们，很大程度上是中央政府行为。
另外，奥运赚钱，是始于84年洛杉鸡，是与其已有的良好基础设施及尤伯诺斯精明的商业运作手段密不可分的。尽管当代传媒业的迅猛发展和介入使得奥运举办者盈利的可能大为增加，但在基础设施相对不足和国际商业运作不很成熟的条件下，将其视作手到擒来的事似乎有点过于乐观。在政府行为成分很大的情况下，最终公布的盈利是否全成本核算是很难说的。其二，即使能赚钱，赚的是谁的钱？就像这次皇马之行的中承办者，是赚钱了，但赚的是谁的钱？
我记得申奥时政府公开承诺的投资额极大（这恐怕也是当选的一大原因），如果将这样一笔巨资用于别的一些方面，比如基础教育（不要再恬不知耻地搞什么准官方行为的希望工程了），其效益恐怕要大得多。雪中送炭应优先于锦上添花！
北京城市规模已经太大（包括人口规模），“市政”投资在中国这遍土地上也是不公平(实际是全国人民建北京)地领先其他城市太多太多，现在居然已在准备建6环、7环了。作为一个大国，政治、文化、经济等诸中心合一，有很多弊端，在建国之初十分贫穷、落后，为提高运营效率、降低运营成本，尚可理解，但现在经济条件逐渐好转、通讯、交通等条件也大为改善，应该考虑分散首都功能、控制首都城市规模，这是作为一个大国国家战略安全须考虑到的问题。试想一颗大当量核弹在北京上空引爆，全国多少比例的院士顿时化为乌有？多少研究领域的领先研究小组和人员灰飞烟灭？财物损失相当于炸掉多少个中小城市？作为对比，毁掉华盛顿，你能炸掉多少研究领域的领先研究小组和人员、其财物损失能相当于炸掉几个其他城市？其次，即使不考虑这一因素，还得考虑自然环境因素，与许多城市相比，北京的自然环境条件是极差的，缺水（要费劲地搞什么南水北调）、风沙，作为中长期效益考虑，如果你手中有一笔足以新建不只一座中型城市的巨资，你会投在一座缺水、风沙严重、运作成本甚高（想想北京的房地产价格）的地方吗？
